Karjalan kunnailla

Eikö ketään muuta häirinnyt jaksossa esitetty kosinta Amerikan malliin? Minä olen luullut, että Suomessa edelleen hankitaan sormus yhdessä sitten, kun kosintaan on saatu myönteinen vastaus. Vai tulevatko täälläkin miehet valmiin sormuksen kanssa? Mistä ne tietävät oikean koon - kun kaikki eivät ole olleet yhdessä 25 vuotta niin kuin sarjan pariskunta, ja miten voivat olla varmoja, että malli miellyttää morsianta? Eikö miehelle enää hankitakaan kihlasormusta?

Aikaisemmin oli tapana, että sormukset ostettiin molemmille, ja nimenomaan yhdessä. Ehkä enää ei tehdäkään niin?

Amalia kirjoitti:

Eikö ketään muuta häirinnyt jaksossa esitetty kosinta Amerikan malliin? Minä olen luullut, että Suomessa edelleen hankitaan sormus yhdessä sitten, kun kosintaan on saatu myönteinen vastaus. Vai tulevatko täälläkin miehet valmiin sormuksen kanssa? Mistä ne tietävät oikean koon - kun kaikki eivät ole olleet yhdessä 25 vuotta niin kuin sarjan pariskunta, ja miten voivat olla varmoja, että malli miellyttää morsianta? Eikö miehelle enää hankitakaan kihlasormusta?

Aikaisemmin oli tapana, että sormukset ostettiin molemmille, ja nimenomaan yhdessä. Ehkä enää ei tehdäkään niin?

Lue lisää

Ensi jaksossa jo oli klassisia huonon sarjan piirteitä, kun ontuvaa slogania "ootsä keiju vai enkeli" hoettiin kahteen kertaan, ensin se juoppo, joka myöhemmin on kehittänyt edes jonkinlaista kosketuspintaa hahmoonsa.
fRANZÉnin esittämä hahmo on taas pelkkää kiiltokuvapaperia.amerikaskin on ollu ja rahaa on, vaikka koko sarjan aikana ei oo tehny muuta kuin pörränny sen maanisdepressiivisen keijuenkelin perseen ympärillä kadehtimas sitä muilta.

Heikki Kinnusella oli hyvä juoppovaihe päällä, mutta heti kun raitistuu niin hauskuus loppuu ja vuorosanat on kaikilla niin tönkkösuolattuja etten käsitä kuinka pölönen on joskus saanut tehtyä mukiinmeneviä elokuvia ja sitten tekee tällaista paskaa.

Joku sanoo tietysti että miksi katsot.
Heikki Luoman käsikirjoittamat Maalaiskomediat oli niin ylivertaisia että olen elätellyt toivoa nähdä jotain vastaavanlaista maaseutukuvausta.turhaan.

ältsinmageeta kirjoitti:

Ensi jaksossa jo oli klassisia huonon sarjan piirteitä, kun ontuvaa slogania "ootsä keiju vai enkeli" hoettiin kahteen kertaan, ensin se juoppo, joka myöhemmin on kehittänyt edes jonkinlaista kosketuspintaa hahmoonsa.
fRANZÉnin esittämä hahmo on taas pelkkää kiiltokuvapaperia.amerikaskin on ollu ja rahaa on, vaikka koko sarjan aikana ei oo tehny muuta kuin pörränny sen maanisdepressiivisen keijuenkelin perseen ympärillä kadehtimas sitä muilta.

Heikki Kinnusella oli hyvä juoppovaihe päällä, mutta heti kun raitistuu niin hauskuus loppuu ja vuorosanat on kaikilla niin tönkkösuolattuja etten käsitä kuinka pölönen on joskus saanut tehtyä mukiinmeneviä elokuvia ja sitten tekee tällaista paskaa.

Joku sanoo tietysti että miksi katsot.
Heikki Luoman käsikirjoittamat Maalaiskomediat oli niin ylivertaisia että olen elätellyt toivoa nähdä jotain vastaavanlaista maaseutukuvausta.turhaan.

Lue lisää

Varmaan harmittaa sarjan tekijöitä kun ovat epäonnistuneet niin surkeasti, että on yli 800 000 tyytymätöntä katsojaa joka viikko!