Karjalan kunnailla

Eikö ketään muuta häirinnyt jaksossa esitetty kosinta Amerikan malliin? Minä olen luullut, että Suomessa edelleen hankitaan sormus yhdessä sitten, kun kosintaan on saatu myönteinen vastaus. Vai tulevatko täälläkin miehet valmiin sormuksen kanssa? Mistä ne tietävät oikean koon - kun kaikki eivät ole olleet yhdessä 25 vuotta niin kuin sarjan pariskunta, ja miten voivat olla varmoja, että malli miellyttää morsianta? Eikö miehelle enää hankitakaan kihlasormusta?

Aikaisemmin oli tapana, että sormukset ostettiin molemmille, ja nimenomaan yhdessä. Ehkä enää ei tehdäkään niin?

Amalia kirjoitti:

Eikö ketään muuta häirinnyt jaksossa esitetty kosinta Amerikan malliin? Minä olen luullut, että Suomessa edelleen hankitaan sormus yhdessä sitten, kun kosintaan on saatu myönteinen vastaus. Vai tulevatko täälläkin miehet valmiin sormuksen kanssa? Mistä ne tietävät oikean koon - kun kaikki eivät ole olleet yhdessä 25 vuotta niin kuin sarjan pariskunta, ja miten voivat olla varmoja, että malli miellyttää morsianta? Eikö miehelle enää hankitakaan kihlasormusta?

Aikaisemmin oli tapana, että sormukset ostettiin molemmille, ja nimenomaan yhdessä. Ehkä enää ei tehdäkään niin?

Lue lisää

Ensi jaksossa jo oli klassisia huonon sarjan piirteitä, kun ontuvaa slogania "ootsä keiju vai enkeli" hoettiin kahteen kertaan, ensin se juoppo, joka myöhemmin on kehittänyt edes jonkinlaista kosketuspintaa hahmoonsa.
fRANZÉnin esittämä hahmo on taas pelkkää kiiltokuvapaperia.amerikaskin on ollu ja rahaa on, vaikka koko sarjan aikana ei oo tehny muuta kuin pörränny sen maanisdepressiivisen keijuenkelin perseen ympärillä kadehtimas sitä muilta.

Heikki Kinnusella oli hyvä juoppovaihe päällä, mutta heti kun raitistuu niin hauskuus loppuu ja vuorosanat on kaikilla niin tönkkösuolattuja etten käsitä kuinka pölönen on joskus saanut tehtyä mukiinmeneviä elokuvia ja sitten tekee tällaista paskaa.

Joku sanoo tietysti että miksi katsot.
Heikki Luoman käsikirjoittamat Maalaiskomediat oli niin ylivertaisia että olen elätellyt toivoa nähdä jotain vastaavanlaista maaseutukuvausta.turhaan.

ältsinmageeta kirjoitti:

Ensi jaksossa jo oli klassisia huonon sarjan piirteitä, kun ontuvaa slogania "ootsä keiju vai enkeli" hoettiin kahteen kertaan, ensin se juoppo, joka myöhemmin on kehittänyt edes jonkinlaista kosketuspintaa hahmoonsa.
fRANZÉnin esittämä hahmo on taas pelkkää kiiltokuvapaperia.amerikaskin on ollu ja rahaa on, vaikka koko sarjan aikana ei oo tehny muuta kuin pörränny sen maanisdepressiivisen keijuenkelin perseen ympärillä kadehtimas sitä muilta.

Heikki Kinnusella oli hyvä juoppovaihe päällä, mutta heti kun raitistuu niin hauskuus loppuu ja vuorosanat on kaikilla niin tönkkösuolattuja etten käsitä kuinka pölönen on joskus saanut tehtyä mukiinmeneviä elokuvia ja sitten tekee tällaista paskaa.

Joku sanoo tietysti että miksi katsot.
Heikki Luoman käsikirjoittamat Maalaiskomediat oli niin ylivertaisia että olen elätellyt toivoa nähdä jotain vastaavanlaista maaseutukuvausta.turhaan.

Lue lisää

Varmaan harmittaa sarjan tekijöitä kun ovat epäonnistuneet niin surkeasti, että on yli 800 000 tyytymätöntä katsojaa joka viikko!

Verkkarihousu kirjoitti:

Varmaan harmittaa sarjan tekijöitä kun ovat epäonnistuneet niin surkeasti, että on yli 800 000 tyytymätöntä katsojaa joka viikko!

Saippuadraaman piirteitä jatkuvia petikumppaneiden vaihtoineen. Toisaalta aika taitavasti luotiin "Pamela/Bobby" -asetelma täydellisestä parista. Dallasin tyyliin. Ja katsoja houkutellaan valitsemaan onko Hannalle sopivampi Jake vai Joonas. Vrt. Dallasin Bobbyn pähkäily Jennan ja Pamelan välillä. Tämä jännite kantaa hyvin kaikki 3 kautta mielestäni.
Sen sijaan hahmojen paljous teki osasta hyvin pintapuolisia. Pirkka lännenkylineen tuntuu jotenkin päälleliimatulta. Puhumattakaan Snadi ja Puntin esittämä hahmo Arja/Harri -osastossa.
2. Kauden Aulista, jota Keijo niin kovasti kaipasi 1. Kauden alussa, ei saatu tarpeeksi irti. Mielenkiintoinen hahmo, jonka dynamiikkaa Keijon ja Aulin yhteisten lasten kanssa olisi seurannut enemmänkin. Keijo on loistava, kuten Jumppasen se poika, joka puhuu itämurteita. Kinnunen on mielestäni loistava roolissaan. Itämurteita olisi saanut olla enemmän esillä. Papin roolin veti hyvin Hannu Virolainen. Samoin Pauli Puhakan roolissa näytellyt jo edesmennyt Pekka Valkeejärvi.