KRISTITYT SANOVAT:
½½½½½ ARMOTALOUDEN AIKA ON PIAN OHI ½½½½½½½½½
Onko se paha asia, vai peräti HYVÄ asia?
Mikä maailmasta tuli armotalouden aikana,
Onko meillä kaikki hyvin. Mitä mieltä?
½½½½½ ARMOTALOUDEN AIKA ON PIAN OHI ½½½½½½½½½
Onko se paha asia, vai peräti HYVÄ asia?
Mikä maailmasta tuli armotalouden aikana,
Onko meillä kaikki hyvin. Mitä mieltä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lähtisin tarkastelemaan asiaa ensinnäkin siltä kantilta, että mitä tahansa tapahtuu tässä maailmassa, on seurausta Luojan todellisista voimista.
Kristinusko tulee taipumaan fundamentaalisen Islamin edessä – sillä tasapaino on kadoksissa ja kristinuskon ”armollinen” elämäntapa sallii ihmisen tehdä melkein ”mitä tahansa”, ilman suurempia rangaistuksia. Katsokaa ympärillenne – yhteiskuntaa, koko maailmaa!
Todellisuus on tässä, ja niin kuin Luonnon näkymättömät voimat vaikuttaa luonnossa, niin ne vaikuttaa samalla myös ihmiskuntaan. Kaikki fenomeenit, jotka näemme ympärillämme, ihmisten välisissä suhteissa, valtioiden välisissä suhteissa jne.. ovat näistä voimista. Luojasta.
Kun sitten halutaan ymmärtää uskontoja noin yleisesti – ja varsinkin Islamin nousua erityisesti, meidän on syytä tietää uskontojen Ylemmät Juuret.
On olemassa kolme linjaa, tai polkua. Ihmisen on löydettävä tasapaino näiden välillä.
Vasemmalla kristinusko, (armoineen, vapauksineen jne…..)
Oikealla islam (tiukempine sääntöineen….)
Ja näiden keskellä piilee se oikea oppi, millä ihmiskunta saavuttaa lopullisen tasapainon.
Maailman pahuus on yhtä kuin egoismi.
Hyvyys – altruismi.
Kaiken tasapaino – käyttää egoismia alruistisesti
Voisitko täsmentää?
Tätä Luojan suunnitelmaa - näitä Voimia, jotka vaikuttaa kaikkialla.
Oletko koskaan tullut miettineeksi sellaista, että Israel on kuin ihmiskunnan aivot, sydän jne... kun ne ovat epätasapainossa - niin koko ihmiskunta on kipeä.
vastaavan tyylistä rotu oppia kirjasta Taisteluni. Siinä aivoja edustivat lähinnä germaanit.
kysymys mistään hitlerin rotuopista - vaan ihmiskunnan viisaudesta. Aivan turha kommentti.
"Oletko koskaan tullut miettineenksi sellaista, ETTÄ ISRAEL ON KUIN IHMISKUNNAN AIVOT, SYDÄN...kun ne ovat epätasapainossa - niin koko ihmiskunta on kipeä." Lainaus päättyy.
Jos tassä kohdassa sana ISRAEL korvattaisiin sanalla SAKSA, - tämä ote voisi olla mainiosti Taisteluni kirjasta. Tajuatko tällaisen näkemyksen esittämisen vaaroja ollenkaan?
Olen joutunut juuri tutkimus tarkoituksissa lukemaan kyseistä kirjaa, ja voin vakuuttaa sen olevan täynnä aivan vastaavanlaista retoriikkaa, tosin siinä terveyden indikaattorina toimii Saksan kansallisruumis. Olen varsin hämilläni puheistasi. Oikeesti !
mikäli katsotaan asiaa maallisesta (suppeasta) näkökannasta katsottuna - MUTTA TARKOITIN henkistä maailmaa.
Se, että koko maailma reagoi aina välittömästi siihen, mitä Israelissa tapahtuu on kytkösissä henkiseen maailmaan. Kaikki liittyy kaikkeen.
Näkemykseni oli puhtaasti tämä.
vähän mietiä mitä kohti mennään ja millä eväillä.
En ole mikään neuvomaan koska ei ole valtuuksia, mutta tutki tyttökulta - mitä se messiaaninen a. h:oon fasismi oli ideologisesti, vaikka periaatteella "tunne vihollisesi". Hyviä arvovalintoja toivoen ihan vaan sivusta.
eivät ole tästä maailmasta. Joten ymmärryksesi taso ei riitä näkemään sitä, mitä tarkoitin.
Hedelmätöntä.
lehitraot!
Muiden yläpuolelta asiaasi esität ja kenen valtuuttamana? Erinomaisen nopeasti sinä pystyit arvioimaan "ymmärrykseni tason alhaiseksi": kiitos siitä, sillä se tyytyminen 'alhaisiin oloihin' on minulle ehkä parasta.
Elä vaun putua sieltä repekka.
oppia näkemään asiat ylemmästä maailmasta.
Se EI TARKOITA sitä, että korottaisin itseäni millääntavalla - vaan aivan yksinkertaisesti sitä, että kokee sekä tämän maallisen maailman - että henkisen yhtäaikaa.
Kaikki on yhteydessä toisiinsa.
Pyydän anteeksi, mikäli loukkasin sinua kirjoituksissani. Se ei ole tarkoitukseni.
Tyytyminen 'alhaisiin oloihin' kuulostaa marttyyrimäiseltä - joten se ei ole 'parasta', ja siihen ei kenenkään kannata jämähtää. :)
Avarrat vielä hiukan sydäntäsi - niin sinulle avutuu koko maailma.
Kristusen kanssa tekemään siitä lopun.
Luojamme tietää mitä tekee ja millä tavalla.
God natt :)
Eivät sano! Vaan jotkut ihmiset sanovat. Sehän ei muuten ole sama asia ollenkaan, vai onko se juuri sitä mielestäsi? ;)
Kiltti ja vastailisit tai jatkaisit yksinpuhelujasi edelleen itseksesi.
..mutta sinähän et sitä tiedä. Ja syy siihen on, koska sinulla on suu isompi kuin sen toimia ohjaava yksikkö! Se on vissiin myös syy siihen, jotta sinä leikit Jumalaa täällä vaikka olet melkein yhtä kuin hiiri. ;) Toivottavasti Jumala ymmärtää ja armahtaa sinun kaltaisiasi tyhjän hokijoita. :)
Mutta kun koin, ettei sinun kommenttisi sillä kertaa liittynyt keskuselun aieheeseen, multa vähän "kärähi hiat" : Sorry vaan.
Uudessa Testamentissa käsitettä armotalous käyttää Paavali kirjeissään. Se tarkoittaa lopun aikaa, ja sitä armoliittoa, jossa Jeesukseen uskovat elävät. He ovat armotalouden hoitajia. Ei se ole vaikuttanut koko ihmiskuntaan riittävän positiivisesti, koska useimmat eivät piittaa Jumalasta. Ne yksilöt jotka uskovat Jeesukseen todella, huolimatta kirkkokunnista, muodostavat todellisen seurakunnan, ja nämä yksilöt elävät armoliitossa Jumalansa kanssa, he ovat armahdettuja syntinsä, anteeksi saaneita.
Koko maailma ei suinkaan ole ottanut vastaan tätä armoa, ja siksi maailmassa ei mene hyvin jos ajattelee sen pahuuden määrää, sotia yms.
Jeesus ei ollut tästä maailmasta. Hänen seuraajansa tie ei ole leveä, kadotukseen vievä maailmallisten ihmisten tie vaan kapea tie jonka harvemmat löytävät. Jos hänen, Rauhanruhtinaan, todellisia seuraajia olisi enemmistö niin olisi todella moni asia maailmassa paljon paremmin.
....sitä samaa monotonista Jeesus hymniä, jossa ei ole päätä eikä häntää.....jatkuu....jatkuu..
vaan.... samanlaisena. Eihän tuo tosin ketään loukkaa, mutta se on niin ikävystyttävää.
Anteeksi vain.
Tarkoitin kysymykselläni vähän laajempia ympyröitä. Mitä kristitty maailma on tänään.
Kävikö näin; lainaan tekstin KUVIEN PALVONTA
avauksen lopusta.
Ei riittänyt heille, että eksyivät pois Jumalan tuntemuksesta, vaan vieläpä he, vaikka heidän elämänsä on suurta sotaa, heidän ymmärtämättömyytensä tahden, nimittävät tällaista pahaa rauhaksi.
He pitävät hillittömiä juominkejaan, eriskummallisine tapoineen.
He eivät välitä hengestä, eivätkä avioliiton puhtaudesta, vaan toinen raivaa toisen pois tieltänsä salakavalasti.
Tai tuottaa toiselle kärsimystä viettelemällä hänen vaimonsa.
Kaikkialla vallitsee sekaisin verenvuodatus ja murha.
Varkaus ja petos, turmelus ja uskottomuus.
Metelit, valapattoisuus, hyvien ahdistaminen.
Kiittämättömyys, sielujen saastumus.
Luonnoton suksuyhteys, haureus ja irstaus.
Sanotaan myös: Syystänsä ihmiset kärsivät, sillä he ovat unohtaneet lain, muuttaneet käskyt
ja hyljänneet iänkaikkisen liiton.
Onko meillä siis kaikki hyvin, tässä armotalouden ajassa, tätä tarkoitin kysymykselläni.
Minä tiedän mikä on vastaus;" Eivät ne oikeat kristityt harjoita noita asioita."
Kysynkin sitten; Onko kristityllä mitään vastuuta, esimerkiksi siitä, mitä ympärillä tapahtuu?
Turha tietenki kysyä, koska tiedän vastauksen tähänkin: "Ihminen ei pelastu tekojen kautta, vaan armosta. "
Joten yhtä tyhjän kanssa.
Niin, jos kristinusko kiinnostaa kerran sinua, niin ei siitä keskeistä oppia Jeesukselta voi sivuuttaa. Olen havainnut että et erityisemmin tunne keskeistä kristinuskoa, siksi hieman alkeisopetusta, älä suotta ikävysty jos vähän toistetaan, täällä on muitakin lukijoita ja moni kristitty ei tiedä sitäkään mitä sinä jo tiedät aihepiiristä.
Olen huomannut että sinä aika lailla samastat kaikki kristityn nimikkeellä kulkevat, ja sitten etsit vikoja näistä tavallisista syntisistä, minusta olisi hedelmällisempää keskittyä siihen mitä UT opettaa ja muistaa että Jeesus teki paljon myös suuria tunnustekoja ja ihmeitä, hyviä tekoja, 70 on UT:ssa mainittu.
Puhut VT:n liiton rikkojista, ihmisten pahuudesta epäjumalien palvontaan liittyen. Väärinhän he tekivät, heidän olisi pitänyt tekoja tekemällä olla Jumalalleen otollisia koska silloin oli lakiliiton aika.
Sama meno jatkuu maailmassa. En ole sanonut että pelkkä armo riittää, myös kristityn on tehtävä hyviä tekoja. Kyse on uskoontulosta, se on kertakaikkinen pelastustapahtuma. Tilanne on sen jälkeen tämä: mene äläkä enää syntiä tee, näinhän Jeesus sanoi. Et tiennyt siis vastaustani vaan esitit ennakkoluulon. Toivon että pääset turhista ennakkoluuloista, joka johtaa hedelmättömään ihmisten syyllistämiseen, ja siinä oma syntisyys jää huomaamatta. Olen sitä mieltä että uskon ja tekojen on oltava keskenään sopusoinnussa. Silti tekojen tie korostetusti, omavanhurskaasti, ei ole Jeesuksen Lain tie, vaan usko häneen on tärkein. Tästä seuraa voima ja kyky myös toimia paremmin.
Totta kai kristityillä on vastuu siitä mitä ympärillä tapahtuu, siitä huolimatta että "kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla". Silti Jumalan armosta saamme voimaa toimia hyvin teoin myös, ja myös VT:n ohjeet ja neuvot ovat hyviä ihan käytännön elämään, esim. Salomon viisaudet. Tiedät varmaan miten paljon erilaisia kristillisiä toiminta- ja avustusjärjestöjäkin on, ja esimerkkinä mainitsen, että vaikkapa hoitoalalla, niin lääkärien kuin hoitajienkin keskuudessa on paljon kristillisen katsomuksen omaavia ihmisiä.
Tässä UT:n opetuksia tekojen tärkeydestä ja merkityksestä:
Jaakobin kirjeestä 2:
Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä?
Ehkä joku nyt sanoo: "Sinulla on usko, minulla teot." Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, minä kyllä näytän sinulle uskon teoillani
Jeesus ja teot:
Johanneksen kirjeistä:
"Minulla on todistus, joka on Johanneksen todistusta painavampi: teot, jotka Isä on antanut tehtäväkseni. Nämä teot, jotka minä teen, todistavat, että Isä on minut lähettänyt.
Maailma ei voi vihata teitä, mutta minua se vihaa, koska minä todistan, että sen teot ovat pahat.
Jeesus vastasi: "Minähän olen sanonut sen teille, mutta te ette usko. Teot, jotka minä teen Isäni nimissä, todistavat minusta.