Terve järki luomisuskon puolella

Luominen on todennäköisin vaihtoehto elämän synnylle ja kehitykselle maan päällä ja universumissa.

Luomisteorian vastustajat ovat yrittäneet tuloksetta synnyttää edes pikkuruisen elämän alun, mutta kaikessa yrityksessän surkeasti ja säälittävästi epäonnistuneet. Todistelut Big bangista avaruudesta tulleeseen elämään ja kaikesta siltä väliltä ovat vain sarja epätoivoisia ja epäonnistuneita selittelyjä ja teorioiden ja aputeorioiden väsäämisiä, joilla on yritetty sumuttaa järjen valoa ja selkeää ymmärrystä maailman moninaisuuden havaitsemista vastaan.

Ontuvia vertailuja ei tarvitse esittää, fakta riittää. Se fakta on kaiken elämän ja olemuksen kirjo universumissamme.

Evoluutioteoria sinänsä on paras tieteellinen selitysteoria lajien synnystä, mutta itse asiassa se ei selitä mitään konkreettista lajien synnystä.

Yhteenveto:

Jumala on Henki, osa tätä olevaisuutta, Hän loi maailman kaikesta siitä olevaisuudesta, mikä oli ennen maailman syntyä. Hän loi moninaisuuden ja vaikuttaa edelleen kaikessa kehityksssä. Jokainen meistä tuntee meille näkymättömän olevaisuuden, materian koostumukseen vaikuttavat sähköiset ja muut silmin havaitsemattomat tekijät. Tiede tutkii ansiokkaasti materian koostumusta, joten sieltä löytyy faktista todistetta luomistyön laajempaa ymmärtämistä varten.

luoja ja jumala ja jeesus ovat ihmiselle rullatuoli.
Samoin kuin kaikki muutkin yliluonnolliset hahmot, ketkä lupaavat pelastusta, anteeksiantoa ja uutta elämää jossain taivaassa tai missä lie. Usko on halua uskoa siihen, että tää ihmisen elämä ei lopu tähän tai että Täytyy olla jotain mikä mistäkin elämän surkeudesta tai onnettomuudesta pelastaa. Ja siihe sitten tarttuu kuin hukkuva mäntypölliin. Vaikkei evoluutio vastaisikaan luoja-kymysykseen, niin sen verran se rassaa raamattusatuja, että se täytyy kieltää ajatuksista. Niin se avoin aivotoiminta uskiksilta loppuu, kuten lääkäri sanoo: if you dont use it, you gonna loose it. Tai jotain sinne päin.

""- vaikka luomisen ajatus onkin sinänsä yliluonnollinen,niin jämerää on se ,että se on niin ihmisjärjellä luontevasti miellettävää. On usein helppo todeta,että siinä ja siinä toimintakokonaisuudessa tai organismissa tulee Luojan viisaus ihmisaivoin tajuttavaksi.""

Sillä mikä on ihmisen helppo tajuta ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä oikeasti tapahtuu. Esim. kvanttimekaniikka on arkijärjen ulottumattomissa. Sitä paitsi tuollainen tyhjästä valmiina putkahtaminen on minusta erinomaisen vaikea tajuta.

""Sen sijaan evoluutio-opin selitys on varsinainen sekamelska ,joka toitottaa ,kuinka luonto luo jollain ihme kaavoilla itse itseään ja aivan pakosta kaikki asettuu kohdalleen valinnan ansiosta.""

Ensinnäkään tämä nykyinen olotila ei ole pakon sanelemaa, vaan evoluutio olisi voinut edetä toisinkin. Toisekseen, evoluutio on perustaltaan hyvin yksinkertaista: hyödyllinen muuntelu kasautuu sukupolvien myötä populaatioissa.

""Koskahan tuosta tieteistaikauskosta ihminen vapautuu...eipä evopässi sarvistaan luovu,heh.
Harvapa uskaltaa noitakaan keisarin uusia/vanhoja vaatteita todeta näkö- ja ymmärrysharhaksi.""

Luovutaan niistä sarvista heti, kun löydetään parempi selitys biodiversiteetin kehittymiselle kuin evoluutioteoria on. Tällä hetkellä parempaa selitystä ei ole näköpiirissä.

""Evoluutioteoriassa on kyse käsitteiden vakavasta väärintulkinnasta.Mutta kun se loputon evoluution oikeaksi hokeminen on päässä pällimmäisenä,niin kuinka kriittinen asenne voisi kehittyä...""

Ja mitkä käsitteet on tulkittu väärin? Luuletko, että kriittinen asenne voisi kehittyä vaikka lukemalla jostakin vanhasta kirjasta kuinka kaikki oikein tapahtui ja pitäytymällä tuon vanhan kirjan kirjaimellisessa tulkinnassa, vaikka tosiasiat reaalimaailmasta osoittavat, ettei se voi pitää paikkaansa?

Vaikka tiedeuskovaiset kovasti sitä aina vastaan väittävätkin, niin kyllä maan litteys on ihmisjärjellä luontevasti miellettävää. Sitäpaitsi sanoohan sen lapsenkin järki ettei pallon alapuolella mikään pysy vaan putoaa pois. Samoin terve järki kertoo meille että aurinko kiertää maata, sillä kuka meistä muka on nähnyt maapallon liikkuvan huimaa vauhtia? Aurinko se on joka liikkuu, sen näkee vaikka sokeakin otsanahallaan! Ja sitten joku painovoima vielä? Ihan ihme selittelyä ja vääntelyä jossa ei ole järjen häivää. Oletteko muka nähneet jonkun kappaleen vuoren kiertoradalla, ihmettelen vaan? Ja miksi muka jotkut taivaankappaleet kiertäisivät isompia ja toiset pienempiä kappaleita ilman mitään järjen häivää? Kyllä se on kuulkaa ihan selvästi Raamatun Jumala joka on kaiken takana. Jopa afrikan mustat pakanat ovat ymmärtäneet tämän, ja kääntyneet ainoaan oikeaan kristinuskoon!

Nyt on jo niin paksua tekstiä, että vedin jo melkein kahvit henkeeni...

Mitäpä, jos ottaisit hurskaan pääsi pois uskovaisesta perslävestäsi. Aloitetaan vaikkapa siitä.

Minä vaihdan evoluutioteorian heti johonkin toiseen, jos löydetään sitä parempi, elämän syntyä kuvaava malli. Heti. Mutta valitettavasti (siis sinun puolestasi) sellaista ei tällä hetkellä ole. Jokainen sivistynyt ihminen tietää, että evoluutioteoria ei ole aukoton. Toisaalta, mikään tieteellinen väittämä ei ole. Mutta siinä on juuri tieteen pointti; sen pitää pystyä muuttumaan, jos havainnot osoittavat toista, kuin teoria. Uskonnot ovat ehdottomia ja muuttumattomia ts. tyhmyyden loputtomia ammennusaittoja.

Sinä olet kuin pieni lapsi, joka pitää kiinni uskostaan joulupukkiin. Mene peilin eteen hetkeksi, opiskele ja opettele käyttämään järkeäsi mielummin, kuin tuhlaat elämäsi sokeaan palvontaan.

Te luomisopin kannattajat voisitte olla paljon varteenotettavampia kun ette ottaisi kantaa Jumala käsitteeseen ja vetäisi raamattuakin mukaan. Puhuisitte ennemmin luojasta tai suunnittelijasta. Tietääkseni tälläisiä kreationisteja on olemassakin. Vaikuttavinta olisi jos joukko tunnustuksellisia ateisteja ja tiedemiehiä puhuisi yhteen ääneen älykkäästä suunnittelusta.

Terveestä järjestä sen verran että se on täysin suhteellinen käsite. Mitähän se terve järki sanoo sadalla satunnaisesti vastaan tulevalla ihmisellä vaikkapa päivän politiikasta tai uskonnoista?

Oikeasti evoluutioteoria ei riipu siitä mitä mieltä me olemme mistäkin asiasta. Luomisopin kannattajilla näyttää taas olevan päähän pinttymänä uskonnollinen suhtautautuminen ja halu nähdä kaikki (kaunis) jumalan kätten töinä.

Uskokaa täi älkää mutta jos suunnittelija kiistattomasti osoitetaan evoluution tai maailman synnyn selittäväksi osatekijäksi niin silloin se myös hyväksytään. Nyt kuitenkin näyttää siltä että tuota suunnittelijaa ei näy missään tai sitten voidaan olettaa että suunnittelija on yhtäkuin persoonattomat luonnonlait joka on panteistinen maailmankatsomustapa.

anna minulle kärsivällisyyttä, ja tee se HETI!

Kertoisitko, ovatko siis ne ihmiset, jotka eivät
jaa käsitystäsi uskomastasi luomistarinasta,
vailla tervettä järkeä?

Luomisturinoitahan on eri muotoisia, joten
antaisitko hieman lisäselvityksiä väitteellesi.

Etana, etana, näytä sarves.

vähän maailmaa. Sitten jo ehkä jossain vaiheessa ymmrrätkin että ei kenenkään tarvitse alleviivata todellisuutta, sehän on mikä on. Huono trollin maku jäi nyt teikäläisestä, hyi hyi.

evvk