tasa-arvosuunnitelmasta, joka koskee seksuaalista ahdistelua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801247143008_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801247143008_uu.shtml
Seksuaaliset ahdistelijat
päättämässä
301673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ilman seksuaalista ahdistelua? Näillä tutkimuskriteereillä jokainen joka on harrastanut seksiä on joko kokenut seksuaalista ahdoistelua tai syyllistynyt seks. ahdisteluun. Myös jokainen joka on pyrkinyt harrastamaan seksiä on syyllistynyt seks. ahdisteluun. Tämähän on kuin pyörälle yritettäisiin keksiä uutta käyttötarkoitusta.
Toivoisinkin nyt, että luotaisiin yksiselitteinen ohjeisto mikä on seks. ahdistelua - ei luulisi olevan vaikeaa.
Ellet sitten tarkoita, että seksuaalinen ahdistelu päätyisi raiskauksiin. Seksuaalinen ahdistelu on yksipuolista ja ei-toivottua
http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=80
Tällaisen määrittelyn pohjalta tehty tutkimus on vähintäänkin kyseenalainen. Määritelkää nyt vain tarkasi mitä se tarkalleen on, ettei pääse syntymään väärinkäsityksiä, puolin tai toisin. Lisäksi virhemarginaalia saattaa kasvattaa se, että heikosta itsetunnosta kärsivä nainen kokee vaikeaksi myöntää, ettei ole kokenut seksuaalista ahdistelua. Vaikka seks.ahd. onkin ikävää, on se kuitenkin varma tae vetovoimasta toisen sukupuolen silmissä.
Itselleni on käynyt joskus niin, että olen ymmärtänyt vastapuolen käyttäytymisen väärin ja jopa rohkaistunut siitä. Asian selvittyä homma on jäänyt siihen.
Vastaavasti vastapuoli on ymmärtänyt minun käyttäytymisen väärin, ja se vasta paha paikka onkin kun joutuu antamaan pakit ihastuneelle naiselle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801247143527_uu.shtml
Kokoomuksen kansanedustaja Sirpa Asko-Seljavaara tyrmää tutkimustuloksen täysin.
- En usko tähän ollenkaan! Mielestäni tutkimuksen tulos on väärä, Asko-Seljavaara huudahtaa.
Kansanedustajan mielestä on mahdotonta, että eduskunnan naistyöntekijöistä niin moni kokisi seksuaalista häirintää.
- En pysty ymmärtämään. Kysymysten on pitänyt olla johdattelevia, outo tutkimus.
- Skandaalinhakuinen juttu, mikä ei varmastikaan pidä paikkansa, Asko-Seljavaara päättää.
..tuommoinen edustuskunta pitää hajottaa kiireimmän kaupalla kansakuntaa häpäisemästä ja huonoa käytöstä esimerkiksi näyttämästä..
..hyi..
..ehdotan häirintään syyllistyneille edustajille pakollista lääkehoitoa..
mikään ihme, että nämä lainsäätäjät ovat suoneet seksuaalirikollisille niin pienet tuomiot.
En usko näihin juttuihin ollenkaan.Ainahan voi kertoa ,että on ahdisteltu.Mitähän naiset ja feministit hyötyvät näistä jutuista?
Millonkahan tämä yleinen miesten mollaaminen loppuu?
Onko tasa-arvo sitä ,ett toista voi arvostelle mutta ei naisia.
Lasten ja nuorten pahoinvointi ei naisia kiinnosta vaan jotkut esim. leikillää heitetyt herjat on maailaman tärkein asia.
Itse en enään koskan äänestä naista missään asiassa.
Miehet herätkää pitämään puolianne.Itse olen jo vanha onneksi mutta ei olisi mukava olla nuorena miehenä tässä "ruotsalaismallisessa" naisyhteiskunnassa.
Olen usein miettinyt onko olemassa joku naisverkosto joka kokoontuu ajoittain ja päättää tehdä erilaisia juttuja eri tiedotusvälineissä.
Jos katsoo esim. tv ohjelmia niin naisia ängetään joka ohjelmaan ja naisten jutut on yleensä positiivisia ja mihiä käsittelevät ohjelmat nekatiivisia.
Jos seuraa esim erään ison lehden juttuja niin naiset kirjoittavat naisten asioista ja miehet muista.Mikei miestoimittajalle anneta tehdä juttuja esim. naisten lisääntyneestä rikollisuudesta.
Eikö nainen voi kokea seksuaalista ahdistelua toiselta naiselta tai mies naisen ahdistelua. Miksi aina vaan puhutaan vaan naisiin kohdistuvasta häirinnästä.
Tehdään laki sitten laki, että vain naisia saa valita eduskuntaan edustajiksi ja avustajiksi niin ei ainakaan miehiä aina voi syyttää ahdistelusta.
Piti ihan googlettaa, mitä seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan. Kautta aikain on työpaikoilla heitetty läppää ja flirttailtu puolin jos toisin. Mutta siinä vaiheessa, kun kokee jonkun rajan ylittyneen, miksi ihmeessä seksuaalisväritteisiin verbaalisiin tai fyysisiin viesteihin ei voi vastata tylysti "kiitos mutta ei kiitos", osoittaa selvästi, että "lopeta". Sama homma toimii molempien sukupuolten suuntaan, myös mahd. lesbo/homohäirinnässä.
En kyseenalaista tutkimusta, mutta ihmettelen, että Arkadianmäellä on vuosikausia ollut ongelma, jonka kohteeksi joutuneet ovat olleet kiltisti hiljaa. Kyllä arrashmentin saa loppumaan, jos omaa tahtoa riittää - sitä ei tarvitse sietää. Vai onko mahdollisesti tehty uhrauksia oman poliittisen uran urkenemiseksi...
koska jos esimiestä loukkaa pahasti, voi työpaikka mennä. Ja jos se on mielenkiintoinen ja jonka eteen on tehty paljon työtä - eikä uutta työtä näköpiirissä - mitä itse tekisit?
Huitaisisin lättyyn, tekisin selväksi että antaa vetää ja kiivaasti, kun vielä ehtii.
Minkä arvoinen on se ura, joka on luotu ns. reittä pitkin?
Ehkä Hyvinvointisuomessa voidaan toimia kuten mainitset. Pahimmassa tapauksessa, kun ura ja maine on tuhottu - ja sitäkautta myös talous - voi aina mennä sossun luukulle, eikä kuole nälkään. Kaikissa maissa asiat eivät ole näin hyvin. Mutta kaikissa maissa vallassa olevilla miehillä on valtavat hyväveliverkostot eikä pottuilijoita suvaita.
Kautta aikojen naiset on käyttäneet seksuaalisuuttaan hyväkseen edetäkseen urallaan ja sitten kuin ovat päässeet haluamaansa ovat alkaneet syyttää ahdistelusta.Miten häirintäjuttuja voi todistaa tapahtuneeksi ja eri ihmiset varmaan kokevat häirinnän eri tavalla.
kansan uutisissa oli mainittu täsmälliset lukumäärät ahdistelutapauksille. eli eduskunnan työntekijöistä 15 naista oli kokenut eri asteista seksuaalista tai sukupuoleen perustuvaa häirintää työ- tai toimipisteessään. näistä 15 naisesta 40 prosenttia, eli siis noin seitsemää työntekijää, oli ahdistellut kansanedustaja. yleisimmät häirinnän muodot olivat kaksimielisyydet puheissa tai sähköposti-/tekstiviesteissä. osaa oli myös fyysisesti lähennelty.
tähän työilmapiiriä kartoittavan kyselyn alakohtaan eli sukupuoliseen syrjintään liittyviin kysymyksiin vastasi myös kaikkiaan 45 miespuolista työntekijää.
On todellakin hämmästyttävää, että seksuaalinen häirintä ulottuu eduskuntaan asti vielä tänäkin päivänä. Käsittämätöntä! Ei mahdu minun ajatusmaailmaani ollenkaan.
Miksi nämä raiskatut eivät ole ottaneet heti sen tapahduttua yhteyttä viranomaisiin?
Raiskaus ja seksuaalinen häirintä ovat kaksi eri asiaa.
Minusta ne on sama asia, jos kerta kummatkin on kiellettyjä niin miksi ei asianomaiset ole nostaneet syytettä tälläisitä julmista seksisuaalisista häirinnöistä?
Onhan murha ja pahoinpitelykin erillaisia mutta molemmista rangaistaan.
tuo pitäisi kertoa myös tasa-arvovaltuutetulle. tsv:n toimiston tiedotteessa seksuaalisesta tai sukupuoleen perustuvasta häirinnästä todetaan näin :
piti härskejä tai naisia alentavia vitsejä seksuaalisena ahdisteluna. No, ahdistukaa vaan, mää en jaksaisi.
sunnuntaihesarissa ahdistelijoiksi nimetyt kansanedustajamiehet antavat vastineensa ja tapansa mukaan vähättelevät ongelmaa. keskustan lauri oinonen, joka on ammatiltaan pastori, pitää väitteitä höpöhöpö-juttuina ja antaa ymmärtää perättömien ahdistelusyytösten ylittävän työpaikkakiusaamisen rajan. oinosta on sikäli uskominen, koska pastorina hän nimenomaan onkin höpöhöpö-juttujen erikoisasiantuntija.
toimittajalle on myös lipsahtanut artikkeliin pieni virhe, tasa-arvolaki kylläkin kieltää sukupuoleen perustuvan syrjinnän ja ahdistelun. mutta se laki ei suoraan nimeä kaksimielisten vitsien kertomista tai pukeutumisen kehumista seksuaaliseksi häirinnäksi. näistä on kylläkin jollain tasa-arvovaltuutetun toimiston tiedotteella mainittu esimerkinomaisesti, mutta häirinnäksi härskin vitsin kertominen muuttuu vasta sitten, kun joku sen kuulija haluaa siitä ahdistua.
Onko pukeutumisen kehuminen seksuaalista häirintää Suomessa?
Voisitko selittää. En ihan oikeasti ymmärrä.
Ps. Onko hymyily seksuaalista häirintää?
tasa-arvolaki kieltää seksuaalisen tai sukupuoleen perustuvan häirinnän. tasa-arvovaltuutetun toimiston tiedotteessa todetaan tästä häirinnästä mm:
Tavallisilta ihmisiltä on kaikkinainen kanssakäyminen sukupuolten välillä kielletty, koska JOKU VOISI LOUKKAANTUA. Kuulostaa vähän samalta kuin "jokainen mies on potentiaalinen pedofiili", joten lasten kanssa leikkiminen kielletään. Samoin kuin naisilta on hajuveden käyttö kielletty, koska jossain saattaa olla joku, joka saattaa tulla allergiseksi. Halaaminen ja poskisuudelmat - sama juttu.
Hieman liioiteltuna asia on noin. Ajatukseni Suomen ihmisoikeuksista kristallisoituu. Täällä puututaan epäolennaisuuksiin ettei kukaan huomaisi ja valittaisi OIKEISTA ihmisoikeusloukkauksista.
Media sitävastoin saa vapaasti herjata, valehdella, loukata, pilkata, häiriköidä, sehän on vain huumoria. Siitä kukaan EI SAA loukkaantua.
Ei ole kyse pelkästä KOKEMISESTA, kyllä kansanedustajamiesten tekemät koskettelemiset ja seksistiset sähköpostit ja viestit ovat selvää seksityrkyn pässinlihaa. Ei niitä voi väärinymmärtää. Erittäin todennäköisesti eduskunnan hallintoon on valittu aivan tavallisella järjenjuoksulla ja itsesuojeluvaistolla varustettuja naisihmisiä.
Muutama nätti naiskansanedustajakin on uskaltanut kertoa vastaavasta ahdistelusta. Äijänkäkkäröille tämä on höpöhöpöä, ovat tottuneet käyttäytymään äijäkulttuurinsa mukaan, se näkyy. Useimmat ovat maakuntien juntteja.
Kiintoisaa, että palstan miehet ja miesnuolijat puolustavat joidenkin rasvaista käytöstä naisia kohtaan ja vähättelevät, että kyse on vain ikäänkuin hysterisoivasta fantasiamaailmasta. Paljon on oppimista.
sai sen käsityksen, että kyseessä on nimenomaan tulkintaerot käytöksessä. samoin artikkelissa mollattiin "maalaisia", ikäänkuin kaikki sivistys ja tieto olisi kerääntynyt pääkaupunkiseudun "korkeasti koulutetuille".
sinänsä haastattelututkimus todistaa, että eduskunnassakin tapahtuu häirintää ja siihen on tarpeellista puuttua. asiaa ei siis vähätellä, mutta kyseessä ei kuitenkaan ole välttämättä tahallinen, pitkäkestoinen valta-asemaa hyödyntävä häirintä, joka on samalla työsyrjintää.
eduskunta siis tarvitsee omat työsuojeluelimensä, jossa näitä kiistoja on parempi ratkoa. sanomiset ja viestien sisällöt ovat vain arvailujen varassa, silloin kun niitä ei ole esitetty todistetusti.
näkökulman foorumilla keskustellaan myös tästä tapauksesta, ja siellä ollaan tuotu esille flirttailu ja sen taitaminen. yleensä flirttailu piristää työpäivää, mutta väärän henkilön, vaikkapa maalaisjunkin, esittämänä se tulkkautuu häirinnäksi helposti.
Voi olla osin ns. tulkintaa joidenkin elkeiden kohdalta, mutta koskettelut vastoin tahtoa ja seksistiset viestit (15% - 12%) ovat sitä eltaantunutta rasvaa, jota ei sekoiteta flirttiin. Vanhat ja/tai vanhahkot äijät kuvittelevat itsestään jotain, joka on kaukana todellisuudesta. Matalapalkkaiset naiset kiusaantuvat ja koettavat suojella edes työpaikkojaan.
Äijät kuriin, saakutti!
Naisten puolesta nimim. vähättely
hesarin tuoreimmassa numerossa on jotain esimerkkejä eduskunnassa tapahtuneesta häirinnästä, jotka kieltämättä menevät työsuojelulain mukaisen häirinnän puolelle. siltä osin esitetyt väitteet näyttävät pitävän paikkaansa.
kansanedustajia ei työssään sido tasa-arvolaki, hehän ovat luottamustoimessa. eduskunnan virkailijat ja avustajat sens sijaan ovat oikeasti töissä siinä laitoksessa, joten heidän suojakseen onkin korkea aika tehdä tasa-arvosuunnitelma, jossa tarkasti määritellään toimintaohjeet vastaisen varalle. sekä ennakoidusti kysellä työntekijöiden kokemuksia häirinnästä. joissakin fiksummista työpaikoissa on myös kysytty työntekijöiden käsityksiä häirinnästä, siis minkälaista käytöstä kukin työntekijä pitää häiritsevänä. näistä tiedoista on sitten työsuojelupalavereissa helppo hakea ja tiedottaa sopivuuden rajoista ennakoidusti.