Mitä olette tykänneet asua Kalajoella?
Itselläni Kalajoesta on erittäin myönteinen mielikuva. Kalajoki on kehittyvä kaupunki, jossa on osattu satsata hyvin matkailualaan. Lomarakentaminenkin on huipussaan. Uusia mökkejä, hotelleita yms.
Kalajoen keskusta on myös hyvin idyllinen.
On myös hyvä, että myös kaupallista puolta Kalajoella kehitetään. Esimerkiksi Liikekeskus Meinalan alueelle. Tämä ei ole lainkaan Ylivieskan palveluista pois, vaan täydentää vain palettia.
On koko alueen etu, että on useampi, kuin yksi kehittyvä kaupunki.
Ylivieskan ja Kalajoen välinen liikennekin on ollut jatkuvassa kasvussa.
Ylivieskalla on junarata, Kalajoella tavarasatama. Kun Ylivieska ja Kalajoki kehittyvät, siitä hyötyy myös Alavieska.
Itselläni Kalajoesta on erittäin myönteinen mielikuva. Kalajoki on kehittyvä kaupunki, jossa on osattu satsata hyvin matkailualaan. Lomarakentaminenkin on huipussaan. Uusia mökkejä, hotelleita yms.
Kalajoen keskusta on myös hyvin idyllinen.
On myös hyvä, että myös kaupallista puolta Kalajoella kehitetään. Esimerkiksi Liikekeskus Meinalan alueelle. Tämä ei ole lainkaan Ylivieskan palveluista pois, vaan täydentää vain palettia.
On koko alueen etu, että on useampi, kuin yksi kehittyvä kaupunki.
Ylivieskan ja Kalajoen välinen liikennekin on ollut jatkuvassa kasvussa.
Ylivieskalla on junarata, Kalajoella tavarasatama. Kun Ylivieska ja Kalajoki kehittyvät, siitä hyötyy myös Alavieska.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuntaliitos on sielläkin toteutettava alle 20 000 asukkaan kuntana lähiaikoina.
Ei ole kysymys siitä, että kuntaan pitää saada 20 000 asukasta, vaan siitä että tervydenhuollon alueella pitää olla se määrä väkeä. Alavieska on valinnut suuntansa(Kallio), mutta Kalajoki on jäämässä yksin ja yrittää saada Himangalta tukea, mutta eihän se tuki mihinkään riitä, kun pitäisi saada 8000 muuta mukaan ja niitä ei löydy...
Kannattaa tutustua Hannes Mannisen kuntarakenne uudistuksen sisältöön ensin.Mannisen porukat tosin vesitti paljon alkuperäistä edellisen esitystä,mikä alunperin oli esityksen tavoitteena.
Onhan Kalajoki nopeasti kehittyvä kaupunki. Mutta kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää, taustalta löytyy myös kehittyvän kaupungin pahin vitsaus: peruspalvelut laahaavat todella pahasti perässä. Työntekijät eivät saa päivähoitopaikkoja lapsille ja terveyskeskuksesta ei saa lääkäriaikoja, koska lääkäreitä ei ole. Ja kyse on kuitenkin yli 10 000 asukkaan kaupungista. Peruspalvelut kun Kalajoki saa kuntoon niin kelpaa porskutella eteenpäin!
Himangan veroprosentti on 2% Kalajokea pienempi, kuka maksaa erotuksen? Mihin palvelut sijoittuvat?
Onko Himangan terveyskeskus ja yläaste ensimmäisenä liipasimella?
Himangan veroprosentti on kylläkin suurempi. Mutta kyllä itsekin kalajokisena maksaisin ihan mielelläni suurempaa veroprosenttia, jos se takaisi paremmat peruspalvelut. Huonompia nyt ei enää tuskin voi ollakaan. Tervetuloa vaan himankalaiset, lääkäripalvelut löytyy jatkossa Raahesta ja Oulaisista ;). Haiskahtaa siltä, että nyt himoitaan vaan lisää rantaa mihin kaavoittaa lisää loma-asuntoja kun särkit on rakennettu jo tupaten täyteen ja ympäristökeskus ei anna ainakaan vielä lupaa rakentaa pohjavesialueelle.
käydä kuntatalouden ja sen mukana veroprosentin, jos peruspalvelut saatettaisiin vaatimusten mukaiselle tasolle (terveydenhuolto, vanhustenhuolto, päivähoito, sosiaalipalvelut j.n.e). Taitaisi Kalajoki olla sen jälkeen yksi alueen velkaisimmista kunnista. Muuten ei Kalajoki ole yli 10000 asukkaan kaupunki, vaan runsaan 9000 asukkaan. Liekö yksinään koskaan saavuttaakaan ko. 10000 asukkaan rajaa. Himangan luonnollinen suunta liitosasioissa on muuten Kannus tai Kokkola, jo ihan palvelujen laadun takia.