Mihin ajattelette Eenokin

Tulisilla vaunuilla menikin taivaaseen Elia.
Jumala otti Eenokin muuten vaan taivaaseen niin
ettei hän kuollut lainkaan eli ei nähnyt kuolemaa.

miestä. kirjoitti:

Tulisilla vaunuilla menikin taivaaseen Elia.
Jumala otti Eenokin muuten vaan taivaaseen niin
ettei hän kuollut lainkaan eli ei nähnyt kuolemaa.

Jotkut ovat esittäneet tulisten vaunujen olleen avaruusalus. Koska tuonaikaisissa kielissä ei ymmärrettävistä syistä ollut tuollaista käsitettä, niin on käytetty "tulisia vaunuja".

Kuinka uskottavana pidät tuota selitystä?

UPDATE_7573615 kirjoitti:

Jotkut ovat esittäneet tulisten vaunujen olleen avaruusalus. Koska tuonaikaisissa kielissä ei ymmärrettävistä syistä ollut tuollaista käsitettä, niin on käytetty "tulisia vaunuja".

Kuinka uskottavana pidät tuota selitystä?

oli aikoinaan suosittua lukemista.
Nyt siitä ollaan hiljempää.

Ehkäpä Eliakin lähti tulisilla vaunuilla
muille maille vierahille. Takaisin ei ole vielä
palannut.
Dänikenin kokoamien tarinoiden mukaan "jumalat"
lupasivat palata.
Se lupaus oli jo paljon ennen Jeesusta.
Jeesus puhui samaa kuin monet muutkin ennen häntä.
Lupasi tulla joskus takasin.

Odottajia riittää tänään pilvin pimein vai mitä?

vieraitten vierailu maassa kirjoitti:

oli aikoinaan suosittua lukemista.
Nyt siitä ollaan hiljempää.

Ehkäpä Eliakin lähti tulisilla vaunuilla
muille maille vierahille. Takaisin ei ole vielä
palannut.
Dänikenin kokoamien tarinoiden mukaan "jumalat"
lupasivat palata.
Se lupaus oli jo paljon ennen Jeesusta.
Jeesus puhui samaa kuin monet muutkin ennen häntä.
Lupasi tulla joskus takasin.

Odottajia riittää tänään pilvin pimein vai mitä?

..Palannut;" ,
Muistaakseni juuri -Elia ,ellen ihan väärin muista, esiintyy Lähtönsä jälkeen jossain paikassa,raamatun mukaan, en tarkistamatta muista tarkemmin;
Että hän siis tuli takaisin, sitä miten sitten kävi, ei kerrota.

UPDATE_7573615 kirjoitti:

Jotkut ovat esittäneet tulisten vaunujen olleen avaruusalus. Koska tuonaikaisissa kielissä ei ymmärrettävistä syistä ollut tuollaista käsitettä, niin on käytetty "tulisia vaunuja".

Kuinka uskottavana pidät tuota selitystä?

>Jotkut ovat esittäneet tulisten vaunujen olleen avaruusalus

Tulihan nuo Dänikenit kieltämättä luettua aikanaan. Onhan tuo avaruusalus ainakin jollakin tasolla uskottavampi, kuin ihan aito tulinen vaunu. Avaruusaluksia on kumminkin ihan oikeasti olemassa :-)

Mutta ihan vakavasti jos puhutaan, uskottavin selitys suurimmalle osalle raamatun tarinoita on yksinkertaisesti se, että ne ovat huuhaata.

Omituisista ja osin käsittämättömistä sepustuksista on helppo vääntää millaisia tulkintoja tahansa tukemaan omia näkemyksiään.

Usein nuo tulkinnat ovat yhtä käsittämätöntä huuhaata kuin raamatun omat leperrykset. Kuten vaikkapa helluntalaisten tai Jehovan todistajien tarinoista on helppo nähdä.

Moog kirjoitti:

>Jotkut ovat esittäneet tulisten vaunujen olleen avaruusalus

Tulihan nuo Dänikenit kieltämättä luettua aikanaan. Onhan tuo avaruusalus ainakin jollakin tasolla uskottavampi, kuin ihan aito tulinen vaunu. Avaruusaluksia on kumminkin ihan oikeasti olemassa :-)

Mutta ihan vakavasti jos puhutaan, uskottavin selitys suurimmalle osalle raamatun tarinoita on yksinkertaisesti se, että ne ovat huuhaata.

Omituisista ja osin käsittämättömistä sepustuksista on helppo vääntää millaisia tulkintoja tahansa tukemaan omia näkemyksiään.

Usein nuo tulkinnat ovat yhtä käsittämätöntä huuhaata kuin raamatun omat leperrykset. Kuten vaikkapa helluntalaisten tai Jehovan todistajien tarinoista on helppo nähdä.

>>Omituisista ja osin käsittämättömistä sepustuksista on helppo vääntää millaisia tulkintoja tahansa tukemaan omia näkemyksiään.

Ihan vaan Vt-seuraa seuraamalla on helppo havaita kuinka tulkinnat ovat aika- ja henkilösidonnaisia. Russell liitti teollistumisen tuomat mekanismit Raamattuun, Rutherford käytti juristina näennäissyvällistä selittelytyyliä. Kaiken kukkuraksi vallanhimoinen Rutherford selitteli oman (ja kavereiden) vankeudenkin liittyneen Raamatun ennustuksiin.

Kaiken kaikkiaan Vt-seuran tietotaito on aina laahannut jäljessä. Äkkiä tulee mieleen CJW:n lääketieteellinen asiantuntemus, josta kumpusi useita hupaisia puoskarointiohjeita. Niin ja FF:n väite vuodelta 1943, että ihminen ei koskaan tule pääsemään raketilla ilmakehän ulkopuolelle. Sekä 1960-luvun maininta siitä, että meren pohjassa tapahtuvat maanjäristykset eivät aiheuttaisi ihmisille harmia.

Ilmeisesti uskonnollinen valta on turmellut tuollaiset kirjoittajat ja he ovat heittäytyneet kaikkien alojen asiantuntijoiksi kaikilla mahdollisilla tieteenaloilla.

Lisäksi kirjoitti:

..Palannut;" ,
Muistaakseni juuri -Elia ,ellen ihan väärin muista, esiintyy Lähtönsä jälkeen jossain paikassa,raamatun mukaan, en tarkistamatta muista tarkemmin;
Että hän siis tuli takaisin, sitä miten sitten kävi, ei kerrota.

Ns. "kirkastusvuorella" Pietari sanoi: "Täällä meidän on hyvä olla, teenkö yhden majan sinulle yhden Moosekselle ja yhden Elialle" siis noin ulkomuistista.

,,Muistaakseni kerrotaan, miten Hepr;"Metathron, ", lännen Raamatuissa kreikaksi k;"Enkeli" vei Henokin laitteeseen, jossa sisällä välkkyivät pienet lamput, ja kuului taukoamaton piipitys; missä "Miehistö" istui tuoleissa, ja katseli pyöreisiin "Astioihin joissa oli ikäänk. kirkasta vettä, ja valo, jossa näkyi "Tulevia tapahtumia,".

Noin yksink. sanoen ; Selostus on siinä hyvin monimutkainen, ja Henokilla ei ole ollut sanoja, joilla olisi kyennyt yhtäkkiä kuvaamaan tapahtumia . "Metathronit eivät olleet Kreikkalaisten tarujen "Enkeleitä," vaan " nuoria "Tummailmeisiä miehiä, Hepr, kirjoituksissa.
Niin että saattaa olla, että yhteneväisyys Gagarinin lentoon on olemassa. Niink. Eliaankin, taivaallemenoon, Ja Jeshuan .

..Juu, kyllä myöhemmin, kun syöksyi uudella konetyypillä koelennolla alas, mutta se on jo toinen tarina;