Edelläkävijä. Tukholmassa 20% energiasta tuotetaan heidän omista jätteistä, joka 4 myytävä auto on hybridiauto.
Suomessa vanhanen ja katainen ovat "huolestuneita" ilmastosta ja päästöistä, eli he rajoittavat tietenkin autoilua, joka helsingissä tuottaa viidesosan päästöistä.
Pöljempikin älyää että täytyisi ottaa Ruotsista mallia, mutta kun päättäjiä ei oikeasti kiinnosta mikään ilmasto vaan se että rahaa tulee, muutoin he alkaisivat toimia ruotsin mallin mukaan.
Sama asevelvollisuudessa, milloin nämä järkiintyvät ja ottavat ruotsista mallia.
Suomessa vanhanen ja katainen ovat "huolestuneita" ilmastosta ja päästöistä, eli he rajoittavat tietenkin autoilua, joka helsingissä tuottaa viidesosan päästöistä.
Pöljempikin älyää että täytyisi ottaa Ruotsista mallia, mutta kun päättäjiä ei oikeasti kiinnosta mikään ilmasto vaan se että rahaa tulee, muutoin he alkaisivat toimia ruotsin mallin mukaan.
Sama asevelvollisuudessa, milloin nämä järkiintyvät ja ottavat ruotsista mallia.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ellei porvarit olisi olleet WW2:ssa vallassa niin ei oltaisi sotaakaan käyty, vai oltaisiko?!
"Sama asevelvollisuudessa, milloin nämä järkiintyvät ja ottavat ruotsista mallia."
Eihän ne voi ottaa sitä poliitiikan linjaa, että talvisodan henki unohdettaisi ja onhan täällä vielä sotaveteraanejakin hengissä, joilla osalla ei enää pääkään toimi! Asevelvollisuus toimii nykyisin kyllä rauhan aikana, mutta toimivuuden kyseenalaista sodan aikana tosipaikan tullessa, kun siihen ei riitä enää politiikka vaan Suomenkin kohdalla sotiminen.
"Sama asevelvollisuudessa, milloin nämä järkiintyvät ja ottavat ruotsista mallia."
Ruotsissa tulisi hätä, mikäli Suomessa ajettaisiin puolustusvoimat samaan jamaan kuin Ruotsissa on tehty. Ei olisikaan enää "suojavyöhykettä" idän ja lännen välissä.
Onneksi meillä on viisaat päättäjät, jotka kantavat vastuuta Suomen puolustamisesta.
"Onneksi meillä on viisaat päättäjät, jotka kantavat vastuuta Suomen puolustamisesta."
Niinpä, mikä taho on sitten Suomen "suojavyöhykkeenä"?
Vaiko sittenkin puolustusvoimat?
Tuskin kummatkaan vaan Suomen Puolustusvoimat ilman asevelvollisuusarmeijaa. Ammattiarmeija/vapaaehtoinen asepalvelus yms., jossa on joku "järkikin", joka on varmasti maanpuolustuksenkin kannalta paljon toimivampi ja tehokkaampi järjestelmä! Nythän koulutetaan "tykinruoka-armeijaa" asevelvollisuudella, josta ei hyvää seuraa!
Luuletko hana, että näin pienestä porukasta löytyisi riittävästi vapaaehtoisia puolustamaan pitkää rajavyöhykettämme. Minä en menisi vapaaehtoiseen palvelukseen, eikä varmasti moni muukaan tuttavapiiristäni.
No entäpä nato sitten. Monikohan natomaa lähtisi puolustamaan Suomea Venäjää vastaa, jos jostain kumman syystä venäjä päättäisi laajentaa maa-alueitaan meille päin.
Suurempi todennäköisyys olisi se, että venäjä ja natomaat joutuisivat jonkinlaiseen kriisiin ja silloin en kyllä haluaisi olla naton puskurivaltiona.
Kuuleppas "panohiiri"! Ei kukaan Suomea myöskään puolusta asevelvollisuuden puolesta nykypäivänä tai "pakottamalla" tartu aseeseen, mikäli oikein rehellisiä ollaan tai kun tosipaikka tulee! Kaikki se maanpuolustustahto lähtee myös yksilöistä ja aatemaailmaltani näkisin vapaaehtoisuuden vallitsevan Suomessa enemmän kuin muualla maailmassa. Asepalveluksen suorittaa edelleenkin 80% ikäluokasta Suomessa, kun muissa maissa sen suorittaa 10-15% ikäluokasta jossa asevelvollisuus vallitsee. Prosentuaalisesti vapaaehtoinen asepalvelus voisi ihan hyvin riittää, koska osa ei mene armeijaan kerran pakon tunteella.
Kannattaisi sitten sinunkin alkaa miettimään "reservin kieltäytymistä" tai ainakin Natoon liittymistä, jos kerran olet sitä mieltä ettei "näin pienestä porukasta löytyisi riittävästi vapaaehtoisia puolustamaan pitkää rajavyöhykettämme"! Itse olet käynyt asepalveluksen, vaikka vaihtoehtona oli siviilipalveluskin!
Muista kumminkin, että täällä Suomessa on paljon sellaisiakin henkilöitä, jotka puolustaisivat varmasti Suomea vapaaehtoisestikin ilman mitään lakipykäliin mainittua "velvollisuutta". Nyk. maakuntajoukot ovat esimerkki "vapaaehtoisuudesta".
No maakuntajoukkohan se on uskottava puolustus.
Uskottavampi, kuin 80% taistelukuntoisesta miesväestä, jotka kaikki on koulutuksen sotimiseen saanut.
Eihän se sitä tarkoita, että jos en vapaaehtoisena asepalvelukseen menisikään, ettenkö olisi valmis asein maatani puolustamaan.
Yhtälailla tuskin maksaisin juuri verojakaan, jos ei velvollisuuteni olisi veroja maksaa.
Mutta kun näin ei asiat ole, niin molemmat velvollisuudet suoritan mukisematta.
En näe siinä mitään ongelmaa, enkä ole kummastakaan asiasta ahdistunut.
Toisin kuin sinä, joka jätit armeijan kesken.
Näyttää siltä että armeija on kaikkein suurin ongelma juuri niille, jotka sitä ei käy, mikä onkin mielestäni hiukan kummallista.
..viimeinkin tulisi rauhan aikana myöskin solmia Nato-jäsenyys sopimuksen myöskin sivarien kanssa yhtenäisyyssopimuksen tai sen jälkeen kun Venäjä teitä "pistimillänsä" pistelee (ja toivottavasti pisteleekin sivarien puolesta kunnolla ja vielä vähän retuuttaakin siitä mitä joutuvat kestämään täällä rauhan aikanakin)!!
Etkö perkeleen panohiiri osaa lapsellesi valmistaa kuin hernekeittoa, kuten eilen. Luulisi nyt vastuu olevan vähän laajempi sullakin!
"No maakuntajoukkohan se on uskottava puolustus.
Uskottavampi, kuin 80% taistelukuntoisesta miesväestä, jotka kaikki on koulutuksen sotimiseen saanut. "
Voi jumalauta, onko toisella puolella sitten 10-15% asepalveluksen suorittaneista sen uskottavampi armeija (huomaa: "Venäjä on keskittynyt enemmän ammattiarmeijaan") kun ainakin Venäjän kohdalla voittaisivat tämän nykyisen Suomen asevelvollisuusarmeijan mennen tullen. Haise nyt paskealle sä ja sun asevelvollisuus armeijasi kun kysymys olisi ammattiarmeija (Venäjä) vastaan Suomi (asevelvollisuusarmeija). Suomessa niistäkin, jotka on armeijan suorittaneet kautta aikojen on keskiarviolta "juoppoja". Helvetin hyvä, mikäli ase pysyy suomalaisella tosipaikan tullen kädessä ettei kädet vapise pelosta tai saatikka alkoholista! :D
Ainakin maakuntajoukot ovat meriittinä Suomen "vapaaehtoisuudesta" kuin sen pahimmasta puolikkaasta, "pakkoarmeijasta"!
Ymmärrän, ettet ole tutkinut nykypolitiikkaa, joka on se miten sodat julistetaan. Politiikallahan ei pelata vaan sillä kenellä on parempi asevarustelu, mikäli sota syttyy. Lasten päiväkodissakin oppii leikkimään "poliisia ja rosvoa", mutta korostan että tämä sama leikki jatkuu Suomen asevelvollisuusarmeijassakin!
Tuosta "sotien julistamisestakaan" ei ole sanottu ehtoihin, ettei Venäjä voisi hyökätä Suomen kimppuun "julistamatta sotaa".
Tulee olemaan teidän liikkeellepanosta kohtalokas loppu (miten niin teidän? Noh, meidän sivarien "kohtalokas liikkeellepano päättyi vuoden 2008 alkuun) ja mitä tulee isäpuoleni arviointiin niin 75% reservistä on alkoholisoitunutta reserviä, joille pitäisi vähintää kaljaa kanniskella jotta kykenee siihen mitä Suomen valtio heiltä haluaa suhteessa toiseen maailmansotaan! Menkää miehet itseenne ja katsokaakin, ettette saa sodasta palkintoa vaikka tosin teitä voisi miettiä kuolemalla kunnette ole valmiita yhtenäisyyttä ylläpitämään...aijuu, sivarihan ei koske enää aseeseen. Turha puhua mistään poikkeuslaista, sillä olen puhunut monen puolustusvaliokunnan jäsenen kanssa aiheesta: "siviilipalvelusmiehen tilanne mahdollisessa sodan aikana". Kaikki ovat sitä mieltä että lakia ei voida muuttaa poikkeusoloissa miksikään, joten te varusmiehet olette sitten meidän kaikkien turvana.
Mikäli minun auringonottoni häiriintyy sitten kun sota syttyy esimerkiksi siellä vanhainkodin parvekkeella niin mä vannon että teillä tulee suolet ulos, jos eivät ole tulleet jos silloin sodassa Venäjän kanssa. Silloin hakkaan teidät seinään että jäljelle jää vaan pelkkä läiskä ja korostan että Nato olisi ollut järkevämpi vaihtoehto, mutta ettehän te sieltä enää mun hakattavikseni enää tule vaan venäläiset ovat teidät jo hakanneet! :)
Eiköhän liene parasta että Suomi luopuu asevelvollisuudesta ja antaa maanpuolustushommat niille suomalaisille jotka sen haluaa näiden juopporallien puolesta tehdä!
"ja mitä tulee isäpuoleni arviointiin niin 75% reservistä on alkoholisoitunutta reserviä,"
Suomessa arvioidaan eri perustein alkoholisteja olevan 30 000–100 000. Alkoholismi on yleisempää miehillä kuin naisilla, mutta naisalkoholistien määrä on kuitenkin nopeasti kasvamassa.
Suomen armeijalla on tällä hetkellä reservissä n 400.000 miestä. Isäpuolesi arvion mukaan heistä olisi alkoholisoituneita siis 300.000.
Taitaa sotilasmestarilla hieman pätkiä tai sitten sinä heittelet lukuja vaan "hihasta".
"Mikäli minun auringonottoni häiriintyy sitten kun sota syttyy esimerkiksi siellä vanhainkodin parvekkeella"
Älä hyvä mies mene sellaiseen vanhainkotiin, jonka parvekkeella saattaa syttyä sota.
kun kersat uutenavuotena heittelee papatteja sen
parvekkeelle.
"Taitaa sotilasmestarilla hieman pätkiä tai sitten sinä heittelet lukuja vaan "hihasta"."
Sä heität pelkkiä lukumääriä, kun tulisi Suomella olla kysymys laadusta. Somastipa heitti A-Xoomistta oleva majuri, että Suomen laatu on varusmiespalveluksen käyneet miehet. Mä en voinut muuta tehdä kuin HELLLLVETISTI nauraa majurin analyseille ja "näytölle". Miten laatu vai olla sama kuin määrä, josta puolet määrästäkin on alkoholisteja! Onko alkoholisteista hyötyä!? Minusta heistä on pelkkää haittaa?
Pätkiikö "jätkällä", joka ei armeijassa käynyt, mitä!? On se nyt jumalauta kumma, että mies lässyttää isänsä tuomaa paskaa, jolla aivot on tehty samasta aineesta!
Ja mä tulen heittämään dynaamiittipötkön sun kämppäsi parvekkelle, ellei tuo sössötys lopu! Enhän mä mikään rikollinen ole ellei ne kakaratkaan! ;D
"Älä hyvä mies mene sellaiseen vanhainkotiin, jonka parvekkeella saattaa syttyä sota."
Tarkoitin kylläkin sellaista sotaa jossa Suomen valtio on "kansanmurhaajana", jossa suomalaiset sotilaat ovat murhattuja! Tällöin vain ottaa auringoa siis edes hetken vanhainkodin parvekkeella hetkeä aikaisemmin ennen kuin laitan vanhukset suojaan väkisuojiin ja ne ihanat hoitsut, jotka toivovat minulta samalla elämänsä viimeisen panon! :P Tuskin väkisuojat suojaavat täsmäohjuksilta/ -aseilta !
Miten Suomi on järjestänyt suojauksen tämän vaaran uhalle? Jollei ole tälläistä järjestelmää niin aukkoja on Suomen nykyisessä puolustusjärjestelmässä!
Niin kuten vähän sanalasku sanoo. Kaikki on sallittua sodassa ja rakkaudessa. :):D
Puhumattakaan jonkun "raskaus"!
"ja ne ihanat hoitsut, jotka toivovat minulta samalla elämänsä viimeisen panon!"
Olet sinä hyväsydäminen mies. Olet valmis antamaan vanhuuteen kuoleville hoitajille viimeisen mahdollisuuden nauttia seksistä ja tilaisuuden muistella neitsyyden menetystä 18-vuotiaana noin 60 vuotta sitten.
Oikein liikutuin kun luin viestiäsi.
"Olet sinä hyväsydäminen mies. Olet valmis antamaan vanhuuteen kuoleville hoitajille viimeisen mahdollisuuden nauttia seksistä ja tilaisuuden muistella neitsyyden menetystä 18-vuotiaana noin 60 vuotta sitten."
Luit väärin sitä on nuorempiakin hoitsuja, jotka ovat nykyisin mitä todennäköisemmin varusmiehen muijia, koska siviilipalvelusmiehethän ovat kaikki homoja!?
Kerro sille muijalles terveisiä, mitä tulee IP-osoitteeseesi, että kaverini joka tosin on varusmies kanssa pani sitä viime viikolla. Kannattais olla varovainen sillä kaverillani taisi olla joku sukupuolinen tauti eivätkä olleet "pukeutuneet" siihen panoleikkiin suojaavasti. :)
"Kerro sille muijalles terveisiä, mitä tulee IP-osoitteeseesi"
Taas Hana heittelee tietoa hihasta.
IP-osoitteen perusteella edes nämä suomi24 nettisivut eivät pysty selvittämään mitään osoite tms. tietoja. IP-numeron perusteella saa selvitettyä ainoastaan kenelle operaattorille IP-osoite kuuluu.
Operaattori saa luovuttaa poliisille käräjäoikeuden luvalla henkilö ja surffailutietoja. Silloinkin on oltava kyse vakavasta rikoksesta.
Hanalla on toki vilkas mielikuvitus. Senhän olemme jo huomanneet. mutta eikait sentään valehtelemaan ala.
Kyllä nyt on meidän kaikkien armeijan käyneiden oltava huolissaan, etteikö vain hanan hanasta olis meidän naisille ollut iloa. On se varmaan senverran kova panomies, että oksat pois.
Hei hana, hyvin sulla on pullat uunissa. Keep going George!
"IP-osoitteen perusteella edes nämä suomi24 nettisivut eivät pysty selvittämään mitään osoite tms. tietoja."
Ootko niin varma? Entäs jos minulla on "IP-osoitevälitystietoja" suodattava ohjelma, kuten esimerkiksi Netspy!? Sivarithan ovat todella nokkeliakin "hakkereita", jotka työskentelevät huomaamatta! :)
Ensinnäkin nämä nettisivut eivät "leiju missään bittien taivaalla" ja Suomi24 palvelin on myöskin "avoin palvelin" tällä Suomi24:lla tulee olemaan palvelin: "eihän ne muuten bittien taivaasta näkyisi teille", jonne on helppo ihan vaikka harrastajana! Monen vitsit tosin hyytyisivät tähän, että joku henkilö samalla "nimimerkillä" käy täällä, mutta kannattaisi miettiä, että viimeistään poliisi saa ihmiset täältäkin kiinni!
Jep, poikani hoitaa kyllä teiltä pullat uunista! :)
Mihin Ruotsi tarvitsee puolustusvoimia?
Miltä suunnalta uhka tulee? Suomen suunnalta, vai Norjanko?
Uhka. Luuletko että ruotsalaiset on niin tyhmiä että luulevat Suomen armeijan Venäjän mahdollista hyökkäystä pystyvän pysäyttämään, naurettava kuvitelma!
Johan talvi- ja jatkosotakin sen todistaa! Miten luulet että Suomen olisi käynyt jos se ei olisi suostunut Venäjän raskaisiin rauhanehtoihin aikanaan? Jos sota olisi jatkunut niin...
Muista että Venäjä miehitti myös Saksan!
Venäjä on voimistunut kohinalla Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisistä ajoista, vaikkakaan se ei heikko ole ollut koskaan! Ja sekös vasta jenkkejäkin harmittaa. Venäjällä kun on vielä luonnonrikkauksiakin jotka Bushin olisi kiva ottaa itselleen jos uskaltaisi. Bush on tyhmä, muttei niin tyhmä etteikö käsitä että Venäjän kanssa vehkeilemään lähtö olisi hyvin todennäköisesti maailmanlopun tuomio. Kuten varmaan olet huomannut niin Venäjä ei pelkää eikä kumarra ketään, ei edes Jenkkejä.
Pitää olla rohkea, mutta ei tyhmänrohkea!
Katso Venäjän voitonpäivän paraati ja sano käsisydämmellä ettei sinua pelota! Jopa Maailman sotilasmahdin johtaja seisoo siellä kakka pöksyssä:)
Mitä muuten luulisit tapahtuvan jos Suomalainen kone loukkaisi Venäjän ilmatilaa?
Entä mitä on tapahtunut kun venäläinen kone loukkaa Suomen ilmatilaa? Venäläinen ei edes vaivaudu selvittämään syitä niihin! Miksikö? Sen ei TARVITSE.
Kyllä Venäjä valloittaisi suomen niin halutessaan, Mutta tuskin siihen ryhtyy, sillä tappiot olisivat varmasti hyötyjä suuremmat.
Siksipä meillä on puolustusvoimat niin vahvat, kun ne näillä rahkeilla on mahdollista ja järkevää.
"Mutta tuskin siihen ryhtyy, sillä tappiot olisivat varmasti hyötyjä suuremmat."
Mistä tiedetään, että tappiot Venäjälle olisivat hyötyä suuremmat!? Alahan laittaa näytteitä siitä pöytään!! Näin kuvittelee vain sinä ja moni militaristi! Mene tarkistamaan itse omia "suuria tehojasi" reserviläisenä! Sähän varmaan voisit valloittaa meille tuon pienen Venäjän ihan yksinkin, joten puheistasi päätelle tappiot eivät olisi Suomelle hyötyä suuremmat!? LOL:D
"Venäjä on voimistunut kohinalla Neuvostoliiton hajoamisen jälkeisistä ajoista, vaikkakaan se ei heikko ole ollut koskaan!"
Eikö sitä ollut jo uutisotsikoissakin 3-4kk sitten, että "Venäjä kasvattaa mahtiarmeijaansa"? Tuollaiselle "ammattiarmeijalle" on Suomen asettansa edes osoittamaan "nykymuodossa" vaan se tarvitsee joka ainoan avun tulevaisuudessa USA:lta (Nato-jäsenmaana).
Kiina ja Venäjä muodostavat minusta ns. suurliittouman tulevaisuudessa (mikäli sota syttyisi), eikä niille mahda kukaan tällöin mitään ellei "laadukas" Suomi jää sitten tyhmänään osaksi Venäjää, tosin Suomi tekisi näin mikäli parhaakseen katsoisi ennen Natoon liittymistä, mutta kun pitää maa olla niin helvetin "itsenäinen", että T. Halonen se soittelee Suomesta aina V. Putinille ja kyselee "puolustuspoliittisia" neuvoja "viikottain" (..ellei joka ilta), joten miten tässä nyt eläytyisi: "onko SUomi itsenäinen vai ei?".
"Mitä muuten luulisit tapahtuvan jos Suomalainen kone loukkaisi Venäjän ilmatilaa?"
Eihän suomalaiset koneet voi koskaan lentää kenenkään muun valtion ilmatilassa? Mitä sä nyt oikein puhut? Laatuhan on Suomessa niin huipputasoa, ettei nyt sellaista voi koskaan tapahtuakaan! ;) Mutta jos tapahtuisi niin se olisi ollut sen suomalaisen ilmatilan loukkaajan loppu ainakin Venäjän ilmatilassa samalla hetkellä kun sen valtion ilmatilaan loukkauksen tekisi. :D Nauraisin vain partaani uutisotsikosta: "suomalainen lentäjä loukkasi Venäjän ilmatilaa ja hänet ammuttiin alas"! Ei saakeli että nauraisin niin helvetisti!!! Minusta se olisi lähinnä oikea rangaistus suomalaisesta tyhmyydestä!
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Mitä Suomella on, mitä Venäjä tarvitsisi suurista mies/kalustotappiosta huolimatta? Maata ja metsää Venäjällä kyllä löytyy kotitarpeiksi, joten sen perään se tuskin haikailisi.
Ei suinkaan Venäjä Suomeen huvikseen hyökkäisi?
"Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Mitä Suomella on, mitä Venäjä tarvitsisi suurista mies/kalustotappiosta huolimatta? Maata ja metsää Venäjällä kyllä löytyy kotitarpeiksi, joten sen perään se tuskin haikailisi. "
Ehkä Suomi voisi vielä luvata yhden hyvinvoinnin Venäjälle, nimittäin eihän täällä ole muuta kuin se maailaman puhtain juomavesi mitä Venäjällä ei ole!
On sitä ennenkin tapeltu raaka-aineista! Irak tappelee parasta aikaa USA:n kanssa öljyn vuoksi, jota Suomikin on koittanut avittaa etsimällä "ammattisotilaita" siihenkin touhuun muka "rauhanturvaajina". Monelle suomalaiselle ammattisotilaalle on tuskin antanut samoja meriittejä, missä voisi esimerkiksi maatansa puolustaa. Juuri noiden suomalaisten ammattisotilaideb kautta punnitaan, kenellä oikeasti on isänmaallisuutta ja kenellä ei!
Pelkästään myös historia riittää aiheeseen: "Venäjä tahtoo maata". Suomen päättäjät eivät kovinkaan tervemielisiltä vaikuttaisi lähettää tämä reservi ja nuo nykyiset "mainetta täynnä" kolunneet ja isänsä "aivopestyt" alokkaat venäläisten kimppuun palvelusastumisjärjestyksessä, kuten muutkin!.
"Ei suinkaan Venäjä Suomeen huvikseen hyökkäisi?"
Miten niin "huvikseen"? Viime sodatkin oli yhtä huvia niille diktaattoreille, jotka sen sodan julistivat ja Suomi hävisi. Tuskin Suomea vastaan edes julistettaisi sotaa vaan tänne tultaisi ilman julistusta, mikäli venäläisiä vaan "huvittaisi".
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen ja Suomen asejärjestelmä olisi näin "nykyaikainen", niin pelkästään nauraisin ilosta kun minun ei tarvitsisi ainakaan aseisiin tarttua. Joillekin se vaan saattaisi olla pelkästään hyväksi, mikäli säilyisi sodasta hengissä, niin ehkä mielipiteet saattaisivat joillakin reserviläisillä ja silloisilla varusmiehillä muuttuakin, kun homma ei olekaan niin kuin itsestään selvyys tai sellainen "yhtenäisyys", mitä siitä maanpuolustuksesta täällä militaristitkin juoruilevat olevinansa "oikeassa". Nimenomaan se tulee olla "yhtenäinen", jossa siviilipalvelusmiehet hoitavat myöskin osuutensa ilman asetta! Ammun heti sellaisen paskalietsojan heti kun saan aseen käsiini, joka ei ymmärrä "yhtenäisyyttä" näin pienessä valtiossa kuin Suomi kriisin tullessa!
Ruotistako jossa on vapaaehtoinen asevelvollisuus? tai norjasta missä on valikoiva asevelvollisuus? tai kenties Venäjältä, jossa on myöskin käytännössä vapaaehtoinen intti kun vapautuksen saa ostaa pikksummalla, tai kenties virosta jossa on vapaaehtoinen :D
No totuus on, että ainut uhka täällä pohjoismaissa on että SUOMI hyökkää koska täällä on tiukin järjestelmä :)
"No totuus on, että ainut uhka täällä pohjoismaissa on että SUOMI hyökkää koska täällä on tiukin järjestelmä :)"
Tätä ajattelin...!! :) Vallataanko me tässä vaikka kahteen pekkaan tuo Murmansk, kun siellä näyttäisi olevan Venäjän sotilastukikohtakin. Nämä paskajermut voivat tulla sitten perästä! :D
Sanoit tuossa:
"...Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen ja Suomen asejärjestelmä olisi näin "nykyaikainen"
Katsot siis "Suomen asejärjestelmän" (??) olevan siis jotenkin ajastaan jäljessä.
Olisitko niin ystävällinen että listaisit vaikka kolme keskeisintä osa-aluetta joissa koet olevan asejärjestelmäpuolella väitteesi mukaan suurinta jälkeenjääneisyyttä.
Helpotan hiukan, täältä voit luntata kun et muuten taida tietää asiasta:
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/
http://www.mil.fi/merivoimat/esikunta/toim_kalusto.dsp
http://www.ilmavoimat.fi/index.php?id=12
Siis vielä muistutuksena, puhuit "asejärjestelmästä"
"Olisitko niin ystävällinen että listaisit vaikka kolme keskeisintä osa-aluetta joissa koet olevan asejärjestelmäpuolella väitteesi mukaan suurinta jälkeenjääneisyyttä. "
Ei siitä tarvitse mitään listaa antaa kun kysymys on että Suomen Puolustusvoimat yksistään on täysin paska puljukattila, kuten asevelvollisuus täysin muuksi yms. Se tulee aloittaa koko järjestelmästä!!!!
Suomi olisi silloin erityksellisin aseiden kehittäjänä, mikäli kehittely suuntautuisi enemmän täsmäaseiden/-ohjuksen suuntaan. Kaikki se mitä on esimerkiksi Venäjällä pitää Suomella olla siinä myös puolustuskyky, kuten suojautuminen ydinohjukselta olisi se kaikkein tärkein linja ja ohjuskilven käyttö!
Tällaistä ei tapahdu kuitenkaan tällä vuositunannella, mikäli Suomi ei uusi asevelvollisuutta, joka on nyt ensiarvoisen tärkeätä, mutta otettaisi mukaan enemmän maakuntajoukot yms. joilla sitä sotatarmokkuutta riittää kehitäää sitä vapaaehtoista asepalvelusta. Minusta oikein linja!
Ajattele itse kuinka vittumaiselta se tuntuisi ohjata kaveriasi, joka ei olisi yhtään motivoitunut siihen mitä menisitte kaikki Suomen varusmiehet suorittamaan. sanoisin että sellainen kaveri olisi enemmänkin Suomen Puolustusvoimissa haitta kuin hyöty!
Ennen on otettu perinteisesti julistettu, ettei kaveria jätetä koskaan, mutta heitänpä esimerkillä mitä tuonkaltaiselle haitalle tehdään.
Tällöin tarvitaan vapaaehtoisia enemmän, mikä on tämä asevelvolluuden tie (ei pidä koskaan siihen että miehen motivaatio ei ole sama kuin sinulla -on enemmä haittaa kuin hyöyyä!)! Kysymys on Suomen asevelvollisuudessa miesmäärästä, kun muut vaihtoehdot puhuttelevat laadusta!
Asevelvollisuusarmeijalla on mielestäni kyllä "epävarma tulos" sodasta. Useilla varusmiespalveluksen suorittaneilla on varusmiespalveluksesta monta vuotta että joutuvat menemään edes kertauksiin. Toiset näihin kutsutusta reservistä näihin tuskin menisivät, esim. 1-vuotias lapsi ja toinen on tulemassa. Uskon tälläisen menevän "laulukuoroon" ihan jo näillä puheilla eli "reservinkieltäytyjäksi". Kyllä ihmisellä kumminkin tärkeintä on lähimmäiset kuin koko Suomen valtio?
Kumminkin motivaatio on siihen sotilashommaan tärkeintä, mitä ollaan menossa ehkä sinne sun rintamalles tekemään (se ei todellakaan eläydy yhtävertaiseksi kuin nykyaikaisten haasteiden valossa). Nimenomaan oman lapsen puolesta sä et lähde kertausharjoituksiin, mikäli sulla vastuu on yhtälainen kuin sen synnyttäneeltä äidiltä!
Mun avovaimoni veli on Nokia Oyj:ssä projektipäällikkö (sotilasarvo on tykkimies), mutta vähän alle nelikymppinen hänkin on! (näitäkin tulisi kutsua kertausharjoituksiin!?) Tiedän kälystäni ja hänen elämän tilanteesta sen verran että hänelle on kunniakkaampaa työnsä Nokialla kuin työ Suomen valtion hyväksi.
Vetäsin todellakin turpaan lähisukulaisten puolesta, eikä siihen tarvita muuta kuin muutama Sin Moo Hapkido -liike "käsipuukko" lisäksi "yliheitto" vaikka parvekkeelta. Ymmärtäisin että "tykinruoka"-ameijalla olisi jotakin itsepuolustustaito-opetusta, mutta eihän siellä laiteta kuin rynkky käteen ja menoksi! Minulla on "sininen " -vyö vuodelta 1999 Porista! Mätkin todellakin sinua kuonoon, mikäli sun kaltaisesi kulkee kadulla. Toivottavasti et kulje samaan aikaan kadulla kuin minä!
http://www.hapkido.fi
Suomen valtiolle haistattelisin tällä pelkät paskat, koska se on "puolustuskyvytön" nykymuodossa, tajuutko!?
Kuten olen sanonut olen kouluttaja palo- ja väestösuojelutehtävissä tulevassa mahdollisessa sodassa!! teidänkin kannattaisi miettiä samaa kuin tätä "itsestään selvyyttä"!
Mikäli sun mummus tai äitis on siinä laitoksessa niin jätän sen grillattavaksi sinne laitokseen!
Mitä vittua haistattelet täällä viattomille sivareille. Ne tekevät kumminkin sun elämästäsi helvetin: "täällä on varusmies, jonka haava pitäis puhdistaa!" Sivari: -"vitun väliä". älkää koskaan kyseenalaista keskustelua tosipaikan tullen.
Itse ainakin olen välittämätön varusmiehen osalta aina!
Eli et siis nähnyt puutteita asejärjestelmäpuolella mikä oli edellisen keskeisin kysymys.
Voit siten lopettaa valituksen ainakin pv:n käyttämästä hardiksesta.
Asia selkisi, kiitos. Ei muuta tällä kertaa.
-V_-