Mielenkiintoinen väitös. Tarkalleen ottaen niin väitös osoittaa että päätös naispappeudesta on laiton, pahinta koko hommassa on se että päätös on Raamatun vastainen.
http://www.ulapland.fi/?newsid=8413&deptid=25258&languageid=3&NEWS=1
Arto Seppäsen haastattelu
http://areena.yle.fi/toista?id=1037202
http://www.ulapland.fi/?newsid=8413&deptid=25258&languageid=3&NEWS=1
Arto Seppäsen haastattelu
http://areena.yle.fi/toista?id=1037202
Vastaukset 58
Vanhimmat
Voi varoitaen sanoa. Siinä oli sitä ryhtiä mitä ilman muutos on lopun alkua. Kirkossa on näköjään sittenkin ainakin yksi mies, - kyllä jämti on näin.
Mutta se, että ollaan ahdasmielisiä ja ahdistellaan uskonsisaria ja veljiä, on kaiken nurinkurisuuden huippu, ja se syy, miksi olen eroamassa kirkosta (niinkuin moni muukin!) Meidän tavallisten seurakuntalaisten oikeuksista ei näköjään nuo ylimieliset miespiispat piittaa yhtään mitään.
Hyvästi te ahdasmieliset piispat jotka rikotte ihmisten oikeutta sitoutua Lutherin ja kirkonkirjojen mukaiseen oppiin!
Mutta Utsjoen miehellä oli oikea suhde Jumalan sanaan. Ei hän väittänytkään "kirkon pelastuvan", vaan Jumalan sanaan perustuvan seurakunnan; siitä hän totesi: "sitä eivät tuonelan portitkaan voita".
että homot ja neitsyytensä menettäneet morsiamet jätetään tappamatta.
Sellainen on Raamatun vastaista.
Jos sinua on laittomasti kohdeltu.
Kirkko palkkaa sopivia henkilöitä virkoihin
eikä sinne enää pääse naispappeja ylenkatsovia.
Ne vanhakin jermut on pian pantu ojennukseen.
Jos ei halua ojentua loppuu kirkon antama palkka.
Harva sika kait ruuhensa kaataa tosipaikan tullen
Vai mitä?
...jo enemmän nais- kuin miespappeja.
Luopumus ev.lut.kirkossa etenee niin nopsaan, että on vain ajan kysymys, milloin eka naispiispa vihitään ja sen jälkeen kohta myös arkkipiispaksi tulee nainen...
Heh-heh... Joku hyvännäköinen missityyppi tietenkin, etteivät kaikki loputkin miehet eroa kirkosta ;)
Voi sinua luopiokirkko, minne oletkaan matkalla... voe, voe!
Väitöksen tekijä ja tämän mielipiteen kirjoittaja ovat selvästi itse naispappeuden vastustajia. Onpa ihmeellinen väitös, kun omat mielipiteet vaikuttavat lopputulokseen.
Ellet kuunnellut videota, niin missasit pääasiat:
- Väitöskirja koskee sitä, miten liki 2000-vuotinen kristillisen kirkon perinne ja selkeä Uuden Testamentin mukainen käsky hyväksyä seurakunnan paimeniksi VAIN miehiä on hylätty Suomen ev.lut.kirkoissa ja miten kirkko-oikeuden ja uskonvakaumuksen mukaan sellaisilla miespapeilla, jotka omantunnon syistä eivät voi työskennellä yhdessä naispappien kanssa, on Suomen Lain ja kirkko-oikeuden lain mukaan oikeus kieltäytyä siitä.
- On todella naurettavaa, että feministiseksi muuttunut kirkkomme rikkoo omaa lakiaan ja Suomen lakia syrjimällä naispappeutta vastustavia olemalla asettamatta heitä ehdolle papin virkoihin ja eväämällä heiltä lain takaaman oikeuden ammattinsa harjoittamiseen!
Lopuksi sulle pieni vinkki: Lue Raamattua, niin tiedät mistä tässä todella on kyse!
Siunausta Yeshuassa!
Luuletko tosissasi typerillä mielipiteilläsi kääntävän suurimman osan Suomen luterilaisten päistä niin, että he rupeaisivat vastustamaan naispappeutta. En missään tapauksessa tule koskaan vastustamaan naispappeutta. Mikään hölmö väitöskirja tai jonkun Yakovin mielipidekirjoitus ei saa minua muuttamaan mielipidettäni. Te juuri olette tuhonneet kirkkomme mielipiteillänne. Olisi parempi, että perustaisitte oman kirkkonne ja pysyisitte siellä. Lukisit itse Raamattua, niin oppisit ymmärtämään tätä elämää paremmin.
Kerroppa nyt tarkasti se kohta Raamatusta mikä kieltää naispappeuden?
1.Kor.14:33-37.
Selvä juttu, nainen pysyköön vaiti seurakunnassa ja kysyköön luvat mieheltänsä.
Saatte pitää oman uskontonne. En halua olla missään tekemisissä tällaisen rasismin kanssa.
Julkinen rukous:
Hyvä Jumala!
Luulin, että olit luonut miehen ja naisen tasavertaisiksi, että yhdessä hoitaisimme ja pitäisimme tämän kauniin maan! Miksi sitten sinun kirjoituksissasi lukeekin aivan toista?
Terveisin
Lapsesi, joka ei enää tunnusta Raamattua kaikilta osin
Ennen sitä kuitenkin selvennöksenä mainittakoon, että srk:n pappi on seurakuntansa paimen eli kaitsija ja hänen tehtävänänsä ev.lut.kirkossa on ensisijaisesti terve, Raamatun mukaisen Sanan opetus.
Sitten pyytämäsi Uuden Testamentin kohdat:
1) Pappi eli paimen eli kaitsija voi olla vain mies.
1.Tim.3:1-7 (eritoten jae 2)
"1. Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, YHDEN VAIMON MIES, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3. ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
4. vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;
5. sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
6. Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi.
7. Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan."
- Yksikään naisteologi ei voi täyttää noita virkaanpääsyvaatimuksia :D
- - -
2) Papin eli paimenen eli kaitsijan tulee opettaa seurakunnan kokouksessa seurakuntalaisiaan elämään Uuden Liiton opetusten mukaisesti.
a) 1.Tim.11-15 (eritoten jae 12)
"11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta MINÄ EN SALLI, ETTÄ NAINEN OPETTAA, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä."
b) 1.Kor.14:33-37 (eritoten isolla kirjoitettu teksti jakeissa 33, 34, 35 ja 37)
" 33. sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. NIINKUIN KAIKISSA PYHIEN SEURAKUNNISSA,
34. OLKOOT NAISET VAITI TEIDÄNKIN SEURAKUNNANKOKOUKSISSANNE, SILLÄ HEIDÄN EI OLE LUPA PUHUA, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä HÄPEÄLLISTÄ ON NAISEN PUHUA SEURAKUNNASSA.
36. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
37. Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, SE ON HERRAN KÄSKY."
- Tuskin asiaa voidaan enää tätä selvemmin sanoa! Silti arkkipiispamme ja tuomiokapitulit ovat heittäneet selkeät Raamatun ohjeet roskakoriin ja antautuneet maailmassa vallitsevan hengellisen haureuden hengen valtaan ja opillisten muotivirtausten vietäväksi!
Tutki itse Raamatusta ja näe, että asia on juuri näin!
Siunausta Yeshuassa!
...avuksi. Ei naista luotu sitä varten, että tämä alkaisi hyppiä miehensä silmille ja vaatia miehelle uskottuja vastuunalaisia tehtäviä itselleen. Kuri se olla pitää kirkossakin! ... :D
Kuten jo luitkin, selviää jakeista se, ettei naisen ole lupa puhu seurakunnankokouksessa.
Toisessa linkissä, jossa vastasin sulle on perusteltu myös syyt (siis kaksi syytä jakeet 13 ja 14) siihen, miksi naisen tule vaieta seurakunnankokouksessa: 1.Tim.2:11-15
"11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että nainen opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. SILLÄ AADAM LUOTIIN ENSIN, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan NAINEN PETETTIIN JA JOUTUI RIKKOMUKSEEN.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä."
- - -
Älä silti masennu ystävä rakas, sillä löytyyhän seurakunnasta ihan riittävästi hengellistä työät naisellekin. Hän saa osallistua seurakunnakokoukseen, laulaa hengellisiä lauluja, profetoida (jos peittää päänsä), kertoa saamansa ilmestyksen ja/tai unen, jos Herra on sellaisen hänelle uskonut, toimia nuorten naisten hengellisenä äitinä jne. jne.
Sitäpaitsi olisi aika tylsää, jos kaikki naiset jäisivät pois seurakunnakokouksista. Ainakin mulle tulisi ikävä heitä heti alkuminuuteilla... ;)
Kunhan ensin olet toipunut pikku järkytyksestäsi, niin kaikkea hyvää ja iloista mieltä sulle ja kiitos Herralle, että loi sinut upeaksi naiseksi!
Joka ei tunnusta Raamattua kaikilta osin, ei tunnusta sitä miltään osin.
Jaak. 2:10
Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
Gal 3
10 Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee".
Kun ihminen joka on epäuskoinen, kuulee Jumalan sanaa niin hän hylkää sen. Sillä näin sanoo Raamattu uskosta:
"Luuk. 19:26
'Minä sanon teille: jokaiselle, jolla on, annetaan; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on."
Nyt olisi korkea aika tehdä uskonpuhdistus luterilaisen kirkon piirissä. Toivottavasti Seppäsen väitös on alku sille. Hänhän sanoi myös että tällä menolla kirkko käy kohti loppuaan.
Juuri se toiminta on uuden kirkon, lahkon ja jopa uskonnon perustamista - "lihan tekona". Jos ei voi alitua kuuliaisuuteen UT:n kirjoituksille lienee parasta perutaa sitten, se paljon puhuttu uusi uskonto. Siihen jumalattomaan toimeen, ei kristittyjen terveen opin mukaiset opetukset ja arviointi ulotu: "sillä ulkopuolella olevat tuomitsee Herra". Voihan semmosenkin henkisen yhdentymisliikkeen ja bailupuljun perustaa, missä kaikki on luvallista ja sikin sokin: naispapit homot, liberaaliteologit, armollahuoraajat, juomarit, keinottelija, portituoidut, valapatot, lesbot, rahanahneet, ylensyöjät, kemuilijat, väkivaltaiset, jne. - Se vaan ei ole Jumalan jutska.
Jumala! Siksi Paavalin sanat ovat Jumalan sanoja!
Hengellä täytytty ei itse Jumalan: mutta jos hän sanoi jotakin "Herran käskynä", - siitä ei Sanan (Logos) kalliolle perustettu seurakunta lipsu. Ulkopuolisten edesottamukset eivät kuulu "Raamatun arvovallan piiriin"; - vaan esim. maallisten lakien ja tuomioistuinten piiriin jne.
Ensin oikeasti luulin että vitsinä mutta sitten ajattelin että tosissaan se on. Voi hyvä tavaton.En toki ole teidän kirkkoon tunkemassa helmoineni paitsi joskus käyn laulamassa virsiä.
Väitätkö että kaikki ne naiset, jotka eivät syystä tai toisesta saa lapsia, eivät pääse taivaaseen? Tai jos on "vanhapiika" tai jos kuolee pienenä tyttönä tai nuorena neitona.
Islamilaisuus näköjään sopii sinunkin pirtaan. Ei naisia kirkkoon, mutta kirkkokahvit voivat keittää ja vähän pullaaki leipoa. Jo vain se soppiipi. Mie vain en viitti ruveta passaamhan jos minua ylenkattothan. Mie olen sillälailla kuitenki Eevan tyär.
Islamilaisuus sopisi sinulle paremmin. katsos kun siellä rukoushuoneeseen ei nainen voi ollenkaan mennä. Tekisittä täällä samalla lailla, met tyttäret sitten vain teille kirkkokahavit keitämä ja vähän pullaaki leivoma. Saisitta rauhan tälläki kohin. Mitä tuosta ennään jauhamhan selevästä asiasta. Tyttäret pois kirkoista.
Miksi laitat samalle viivalle kaikki nämä ihmiset, mutta itsesi näiden rinnalla ylennät?
Pappi on vain ammatti ja nainen voi olla pappi.
Homo on seksuaalinen suuntaus, ja siitä ei yleensä ottaen ole kellekkään mitään haittaa. Kaksi aikuista voi tehdä mitä he haluavat jos se perustuu vapaaehtoisuuteen.
Liberaaliteologi?
Armollahuoraaja, en tiedä keitä he ovat, muuta sinä varmaan tiedät kun kerran heistä puhut.
Juomari, pitäisikö sinun auttaa häntä?
Keinottelija, jaapajaa tässä pörssikulttuurissa.
Prostituoitu, ettet vain valinnut eduskuntaan kansanedustajaa joka äänesti lakiehdotusta vastaan jolla olisi seksin ostaminen tehty laittomaksi. Jos ei voi ostaa seksiä ei ole myöskään tarjontaa. Ketkä ostavat seksiä? Miehet nämä alkuperäiset Aatamit joilla on rahaa.
Valapatot?
Lesbot sama asia kuin homojen kohdalla. Kahden aikuisen välinen rakkaus on aina kaunis asia.
Rahanahneet:kaikkihan me ollaan, meidät on siihen jo pienenä opetettu.
Ylensyöjät, tulisiko sinun ehkä auttaa heitä? Neuvomalla oikeita ruokailutapoja.
Kemuilijat?
Väkivaltaiset: pitäisikö yhteiskunnan ennaltaehkäistä ja kirkon saarnata ja opettaa väkivaltaa vastaan eikä tapella keskenään niin mitättömästä asiasta kuin saako nainen olla pappi.
Paavalia ikinä.
Parasta lukea Jeesuksen omia sanoja, Paavalin puheet eivät ole yhtä luotettavia.
Sillä näiden syntien hallitessa heitä ilman mielenmuutosta ja parannusta synnistä, he eivät voi kuulua kuin korkeintaan johonkin luopoikirkkoon, joka siunaa syntiä. Raamattu ei tunnusta sellaisen yhteisön olemassa oloa muuten kuin "suurena porttona" ja "suurena sekaannuksena", maan porttojen ja - kauhistusten "äitinä".
itseeshi sophimaton ja kekhään ala pushaamaan itsheä täysin olevan kansha, jolle ei kelphaa asia oikheella mielelhä.
Nyt en ymmärtänyt mitään?
Onko tuo arabiaa?
Minulla on kyllä kavereita, jotka puhuvat äidinkielenään arabiaa, he voivat tulkata.
Odota hetki!
Ovatko he parempia ihmisiä, jotka saarnaavat toisen ihmisen kadotukseen? Missä se lähimmäisen rakkaus on? Eikö juuri Raamatussa sanota, että suurin niistä on rakkaus?
Ylennätkö itsesi?
Paavali kohtasi Yeshuan matkalla Damaskoon:
Lueppa seuraavat jakeet: Apt.9:1-18
"1. Mutta Saulus puuskui yhä uhkaa ja murhaa Herran opetuslapsia vastaan ja meni ylimmäisen papin luo
2. ja pyysi häneltä kirjeitä Damaskon synagoogille, että keitä hän vain löytäisi sen tien vaeltajia, miehiä tai naisia, ne hän saisi tuoda sidottuina Jerusalemiin.
3. Ja kun hän oli matkalla, tapahtui hänen lähestyessään Damaskoa, että yhtäkkiä valo taivaasta leimahti hänen ympärillänsä;
4. ja hän kaatui maahan ja kuuli äänen, joka sanoi hänelle: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
5. Hän sanoi: "Kuka olet, herra?" Hän vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
6. Mutta nouse ja mene kaupunkiin, niin sinulle sanotaan, mitä sinun pitää tekemän."
7. Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet.
8. Niin Saulus nousi maasta; mutta kun hän avasi silmänsä, ei hän nähnyt mitään, vaan he taluttivat häntä kädestä ja veivät hänet Damaskoon.
9. Ja hän oli kolme päivää näkemätönnä, ei syönyt eikä juonut.
10. Ja Damaskossa oli eräs opetuslapsi, nimeltä Ananias. Hänelle Herra sanoi näyssä: "Ananias!" Hän vastasi: "Katso, tässä olen, Herra".
11. Niin Herra sanoi hänelle: "Nouse ja mene sille kadulle, jota sanotaan Suoraksi kaduksi, ja kysy Juudaan talosta Saulus nimistä tarsolaista miestä. Sillä katso, hän rukoilee;
12. ja hän on nähnyt näyssä miehen, Ananias nimisen, tulevan sisälle ja panevan kätensä hänen päällensä, että hän saisi näkönsä jälleen."
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
15. Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.
16. Sillä minä tahdon näyttää hänelle, kuinka paljon hänen pitää kärsimän minun nimeni tähden."
17. Niin Ananias meni ja astui huoneeseen, pani molemmat kätensä hänen päälleen ja sanoi: "Veljeni Saul, Herra lähetti minut - Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota tulit - että saisit näkösi jälleen ja tulisit täytetyksi Pyhällä Hengellä".
18. Ja heti putosivat hänen silmistään ikäänkuin suomukset, ja hän sai näkönsä ja nousi ja otti kasteen."
- - -
Jokos sinä olet uskoon tultuasi mennyt uskovien upotuskasteelle, kuten Paavali muinoin (jae 18)?
(Ethän vaan väitä olleesi uskossa jo sylivauvana?)
Siunausta Yeshuassa!
kadotukseen kyöräämisetä ole kysymys, jos SEURAKUNTAKURIA VAADITAAN SOVELLETTAVAKSI JULKISYNNIN HARJOITTAJIIN: PÄIN VASTOIN !
Siksi, sitä että elämänkin parannus liitetetään opetukseen torjutaa sitä helvetin vaaraa: koska seurakunta ei ole "saastaisuuden harjoittajien lepokoti"; niinkuin kirkon johto olettaa, ja antaa selvästi ymmärtää.
...Paavali nimittäin. Hän ei vitsejä veistellyt ainakaan tässä kohden.
Muuan uskonsisar sanoi olevansa kiitollinen Paavalille, että tämä antoi noin selvät ohjeet naisille heidän seurakunnissa käyttäytymiseen.
- Ai että miten niin?
Hänen mielestään naiset muutoin hyppisivät pöydille, jollei heitä pidetä Herran kurissa ja nuhteessa ;)
Kiva, että uskot olevasi Eevan tytär, sillä juuri heille on annettu lupa osallistua kristillisiin seurakunnankokouksiin, jos tekevät sen arvokkaasti.
Nähdään sitten seuraavasa kokouksessa...
Siunausta Yeshuassa!
...niin pidähän kiirettä, että ehdit mukaan!
Avioelämä on tarkoitettu lasten saamista varten, eikä pelkkään nautiskeluun, kuten nykyisin monet teoillaan osoittavat. Juuri tästä syystä Paavali kovistaa naisia ahkeroimaan lastensynnytyksessä.
Jos joku tyttö kuolee lapsena tai päättää pysyä naimattomana tai ei löydä itselleen miestä tai nainen on hedelmätön tai hänen miehensä kyvytön, niin se ei estä naista pelastumasta, jos hän panee uskonsa Yeshuaan.
Siunausta lastensynnyttämiseen ja kasvattamiseen Yeshuassa!
...tullut tuntemaan Yeshuan julistaman totuuden ja se totuus on tehnyt minut vapaaksi synnin orjuudesta ja luopiokirkon valheopetusten kahleista!
Tultuani eläväsi uskoon, kuten apostolit muinoin, Herra kehoitti minua eroamana luopiokirkosta, etten joutuisi yhdessä sen kanssa tuomiolle, kuten on kirjoitettu Ilm.18:4-5
"4. Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
5. Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa."
- Totuus on osoittanut minulle myös ne lukuisat valheet, joiden varaan koko luterilainen kirkkomme on rakennettu. Tarkoin tutkimalla kirkko on mennyt harhaan jo useimmissa kohden Messiaamme opin alkeita!
Jos jonkun olisi kiire lukea Raamattua, niin juuri SINUN!
Siunausta ja vauhtia Raamatun lukemiseen Yeshuassa!
Aläppä pilkkaa ja heitäppä pois tuommonen uksiminen jos toinen tosissaan kysyy.
Kyllä se on juuri sitä helvetillä pelottelua ja itsensä ylentämistä.
Älä huoli Yakov ystäväni,olen osani jo hoitanut jos lapsen tekemisistä on kysymys. Olen halunnut tehdä lapsia vain yhdelle miehelle ja se ei enää ole mahdollista, joten tyydyn näihin, jotka olen saanut aikaiseksi.
Ja muistakin kasvattaa lapsesi Herran pelossa ja nuhteessa, opettaa heidät rakastamaan Yeshuaa ja kunnioittamaan erityisesti apostoli Paavalia, naisten ystävää :)
(Miten muuten piltit jakselevat?)
Valitettavasti tuokaan ei vielä takaa sulle taivaan ovien avautumista, vaan sinun tulee uskoa koko sydämestäsi Yeshuaan J-lan Poikana, tunnustaa uskosi Häneen ihmisten edessä ja käydä uskoon tultuasi uskovien upotuskasteella sekä vaeltaa Pyhän Hengen johdossa uskosi säilyttäen elämäsi loppuun asti!
(Tuo voi tuntua vaikealta, mutta todellisuudessa se on vielä paljon vaikeampaa kuin luullaan, mutta silti mahdollista ;)
Uskollisuudestamme Yeshuaa kohtaan on kirjoitettu: (Ilm.2:10)
"Ole uskollinen kuolemaan asti, niin minä annan sinulle elämän kruunun."
Tsemppiä ja runsaasti siunausta Hänessä!
Jos et sitä tajua.
siinä selkeä epileptisen harha-aistimuskohtauksen kuvaus.
...vain kangastusta!
Nipistäppä itseäsi, jospa vaikka heräisit horroksestasi... ;)
Yakov on oman lahkonsa saarnaaja, ei luterilainen.
Vai tahtooko nimimerkki 'Faktio' tehdä tästä jonkinlaisen sisäänlämpiävän lahkolais-foorumin?
Minä vain kyselen... ;)
hyvä että joku sentään tekee jotain,ettei kirkomme mene ihan hunnigolle.
...voisi hunningolle mennäkään...
naiskysymys tuhoaa kirkon niinkuin Eeva aikoinaan paratiisin.
Siis naisillahan olisi vaihtoehtoja:
- tulla järkiinsä (=ateisteiksi) ja jättää yliluonnolliset loitsuamiset ja satuihin uskomiset miespapeille ja miesyleisölle
-olla taikauskoinen uskis ja uskoa paikkansa olevan se mikä on raamatussa sanottu, eli vaieta seurakunnassa ja kysyä kotona mieheltään.
Mutta naisten enemmistö valitsee kaikkein sotkevimman vaihtoehdon, eli sekä raamatullisen taikauskon että tottelemattomuuden samaa raamattua ja jo luomiskertomuksessa itselleen osoitettua alamaista asemaa kohtaan.
Kun tutkin äsken lääkärin stetoskoopilla Suomen ev.lut.kirkon sykettä, niin diagnosoin seuraavaa:
- kirkon tavoitteena on haalia mahdollisimman paljon jäseniä (veronmaksajia itselleen) MITÄÄN keinoja kaihtamatta. Siis opillisilla seikoilla ei ole ollut, ei nyt ole, eikä tule olemaan MITÄÄN merkitystä, jolleivät ne edistä jäsenlukumäärän kasvua!
- vauhti mukaistua maailman feministiseen henkeen vain kiihtyy ja tätä vauhtia kirkko on pian moraalittomampi kuin maailma ;)
- tuomikapituleissa on liikaa vihtoreita, jotka ovat ajat siten kapituleeranneet naisille, koska KAIKISSA srk:ssa on naisenemmistö.
- kirkko on unohtanut sen, että mitä Herraa sen tulisi palvella, sillä sanoihan Yeshua muinoin selkeästi: "Ette voi palvella kahta herraa, J-laa ja mammonaa!"
PS. Lääkärin reseptinä määräisin potilaalle oikein hevoskuurin:
Seuraavat 4 teesiä tulisi naulata Turun Tuomiokirkon oveen, että sisälle menijät tajuaisivat menevänsä ihan johonkin muuhun tilaisuuteen kuin J-lan seurakunnan kokoukseen!
- erotetaan kirkosta kaikki avoliitoissa elävät eli (Raamatun opetuksen mukaan) huorintekijät, juomarit, J-laan uskomattomat ja kaikki julkisynnin, okkultismin, muiden salatieteiden ja harhaoppien harjoittajat sekä muulla tavoin Uuden Testamentin opin hyljänneet. Jäljelle jäisi se Yeshuan mainitsema "piskuinen lauma" huikean omaisuuden kanssa ;). Lisäksi tulee vaatia kaikilta kirkon jäseniksi haluavilta suullista uskonsa tunnustamista, syntiensä tunnustamista ja uskovien upotuskasteelle menemistä, mikä apostolien opetuksen mukaan on ehdoton vaatimus kristillisen srk:n jäseneksi pääsylle!
- painetaan jarru pohjaan ja kun on pysähdytty, niin tehdään U-käännös suuntaan nähden ja aletaan opettamaan kirkoissa TOTISEN PARANNUKSENTEON välttämättömyyttä pelastuksen ehtona. Alleviivataan sitä, että ihmisen on ITSE tehtävä elämässään parannus (eli luovuttava synninteosta tykkänään!), eikä odottaa, että J-la tai Yeshua tekisi parannuksen hänen puolestaan!
- potkitaan kaikki vihtorit pellolle tuomiokapituleista ja laaditaan kampanja, jolla tehdään miehille tiettäväksi, että evankeliumi kuuluu myös heille ja laaditaan kaikkiin kirkkoihin ja tuomiokapituleihin mieskiintiöt: miehiä jokaiseen vähintään enemmistö!
- realisoidaan kirkon VALTAVA omaisuus ja jaetaan se maakansan köyhille (nimittäin maailman köyhimpiin maihin) ja jätetään jäljelle vain kirkot välttämättömine jumalanpalveluskalusteineen. Papit saisivat elatuksensa vain siitä, mitä kolehtiin kilahtaa. (Jos on hengetön saarna niin eipä kilahteleja ja rahan puutteessa papitkin suostuisivat kristittyjen normaaliin pyhityselämään, johon kokopaastokin kuuluu osana...)
Näin hieman huumorilla höystäen...
Siunausta Yeshuassa!
Yakov-yeshua tykkää enemmän jostakin muusta kuin naisista, siitä hänen katkeruutensa naisia kohtaan.
Yakovin oppi on sekaoppia, jonka kannattajana häntä ei ole päästetty mihinkään kristilliseen seurakuntaan.
No, olkoon se illan kevennyksenä... heh-heh-heh
Siunausta sulle Yeshuassa!
Yhelläkään Lutherilaisella ei ole isänmaata, sillä jos on Lutherilainen, on Lutherinmaalainen; Lutherin maata ei ole, ja näin ollen, ei Lutherilaisuuden oppi vastaa sikä seuraa Jumalan sanaa.
Sillä Jumalan sana on "ON" tai "EI" (Raamattu) - absoluuttinen totuus, ja kaikki selitykset niiden ulkopuolelta on paholaisesta.
Ainut maa mikä Jumalan SANAN mikaan meille Suomalaislle on, ja joka kaikille ihmisille on sama kaikkialla maailmassa, on Suomi. Suomi on maana, kansana ja kansansieluna, ja te asutte maassa jonka Jumala on antanut Suomalaisille.
Jumalan sanan mukaan, jos kiellät naisen missään mielessä, kiellät itsesi.
Jokainan sana Äitejä vastaan, on väärä tunnustus lähimmäisestä.
asia ei ole uskottava ennenkuin siitä joku tekisi väitöksen.
Raamattuahan piispat ja papittaret eivät ole halunneet uskoa.
ei ainakaan latinaa.
kirjoita suomea äläkä hienostele
Onko sillä tekemistä jonkin futuurin kanssa.
Eikö olisi aika lopettaa tämä turha jauhaminen naispapeista ja miespapeista?
Pappi on ammattinimike ja papin työtä voi tehdä mies tai nainen jos hänellä on siihen tarvittava koulutus.
Eikö olisi aika säästää energia joka kuluu tähän riitelyyn ja suunnata säästyneet voimavarat tärkeämpään kristilliseen tekemiseen, kuten esim. lähimmäisten auttamiseen?
Kuinka paljon aikaa ja vaivaa on kulunut kaikilta niiltä kristityiltä, jotka ovat tapelleet naisten oikeudesta olla pappi?
Miesparat, älkää olko katkeria tässä asiassa. Teidänkin tulee ottaa vastaan kiitellen, kaikki se, mikä ylhäältä annetaan, myöskin se, että nainen saa olla pappi. Naiset ovat tottuneet jo ottamaan kaiken vastaan mitä ylhäältä annetaan. Joskus tuntuu, että naisilla on läheisempi suhde Jumalaan kuin miehillä. Johtuukohan se siitä, että vain nainen voi synnyttää uuden ihmisen ja synnyttäessään hän on lähempänä Luojaansa kuin koskaan.
Miehet ovat olleet maailman sivu katkeria naisille tuosta ainoasta asiasta, joka heidät erottaa toisistaan. No tietenkin sukupuolielimet, mutta se on vain fyysistä juttua.
Ja senpä vuoksi miehet ovat keksineet kaikkia rajoittavia "lakeja" naisia kiusatakseen ja pitääkseen heidät pelon ja vallan alla.
Lopettakaa jo, aikanne on mennyt ohitse, käärikää hihanne ja ruvetkää oikeisiin töihin. Jos teillä on liikaa aikaa, mitä teillä näyttää olevan, niin menkää vapaaehtoistöihin, hoitakaa vaikka vanhuksia ja lapsia. Tai menkää kotiin ja tehkää kotitöitä, että vaimonne voisi joskus levätä.
Mitkä ovat Raamattu-perusteesi viestisi asiasisällölle ja esiin tuomille näkemyksillesi?
Vaaditaanko tänne Raamattu-perusteet oamlle mielipiteelle?
Sanotaanko se jossain?
Minun mielipiteeni oli tavallisen entisen kirkkokansaan kuuluneen mielipide.
Ei kai se ollut liian vaikeaa tekstiä?
Pitäisikö laittaa selkokielelle?
Kyllä minä nyt olen saanut sen käsityksen sanasta, että kaikki hengellinen opetus on perustuttava Jumalan kirjoitetun sanan pohjalle. Kyllä siihen viittaa seuraava jaekin:
Room. 16:26
"mutta joka nyt on julkisaatettu ja profeetallisten kirjoitusten kautta iankaikkisen Jumalan käskystä tiettäväksi tehty kaikille kansoille uskon kuuliaisuuden aikaansaamiseksi"
En toki ole hengellinen opettaja. En pystyisi siihen mitenkään.
Mutta Wariskamainen opettaja olen ja neuvoin vain teitä miehiä pikkuisen.En toki kaikkia miehiä, niitä on olemassa sellaisiakin miehiä, jotka ymmärtävät tavallista arjen elämää.
Osuiko kohdalle? Sepä hyvä. Niinhän se on, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Meinaatko sitten niin, ettei usko, opetus ja elämä tarvitsekaan perustua Raamattuun ja siis Jumalan sanaan, vaan se on hyväksyttävää, mikä on kuinkakin yleistä kussakin ajassa. Minun käsitykseni mukaan silloin on siirrytty kannattamaan totuusperusteeksi sosiologiaa Raamatun sijasta.
En päässyt ymmärtämään lausettasi: "Osuiko kohdalle? Sepä hyvä. Niinhän se on, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa." Siis mikä minuun osui - en ole tuntenut osuvan mitään lihaani ja luihini, enkä myöskään sellaista, joka olisi horjuttanut aatemaailmaani. Siis "kalikka" ei ole ollut aineellinen, eikä henkinen. Oletko siis heittänyt jotain sellaista, joka onkin tullut itsellesi bumerangin tavoin takaisin.
Väitöskirja on nyt luettu. lyhyesti:
Arkkipiispa ja Piispat ovat rikkoneet Kirkkolain 1§ ja kirkkojärjestys 1§.
http://www.evl.fi/avain/Kirkkolaki-2003-01.pdf
http://www.evl.fi/avain/Kirkkojarjestys-2003-01.pdf
Tätä voisi verrata johonkin yhdistykseen jonka toimitusjohtaja ja hallitus olisivat rikkoneet omia lakejaan. Tilanne on kirkon kannalta erittäin kiusallinen. Väitöskirjaa yritettiin ensin hyllyttää, mutta kaksi suomen huippuasiantuntijaa luki sen ja hyväksyi.