Tuli tuossa taas katsottua eräs jatko-osa, nimittäin Boogeyman 2 ja se sai minut jälleen kerran miettimään jatko-osien mielekkyyttä. Jos joku on lukenut aiempia itkujani jatko-osista, niin tiedätte jo etten ole juurikaan niiden ystävä, joten turha kai teidän on tätä pidemmälle lukeakaan. Mutta nyt koetan kuitenkin löytää jotain hyvääkin sanottavaa jatko-osista,,, muistakin kuin niistä onnistuneista elokuvista kuten Aliens, Evil Dead 2 ja harvat muut. Ja kun sanon jatko-osa, niin siihen on sisälletetty myös esiosat ja remaket. Yksinkertaista: Esiosa on mukakäänteinen jatko-osa ja valtaosa elokuvien jatko-osista on jo itsessään uusintaversioita. Kaiken lisäksi syy siihen miksi koetan kirjoittaa positiivisestikin jatko-osista löytyy tuosta aiemmin mainitusta Boogeyman kakkosesta. Ei, se ei missään tapauksessa ole mikään järin hyvä elokuva, mutta kyseinen elokuva osoitti erään mielenkiintoisen seikan joistakin jatko-osista. Nimittäin sen, ettei se ole jatko-osa nimestään huolimatta. Se on vain elokuva nimeltä Boogeyman ja vain koska aiemmin oli tullut jo elokuva nimeltä Boogeyman, niinpä tämä on muka Boogeyman 2. Tunnetuin (ainakin omasta mielestäni) vastaava tapaus lieneen Halloween: Season on The Witch, joka vaikka kolmonen järjestyksessään onkin, ei liity millään tavoin (siis elokuvana, ei tekijöiden vuoksi) muuhun sarjan elokuvaan. Suomessa vastaava tilanne tuli esiin elokuvan Levottomat 3 kohdalla. 3? Missä on Levottomat 2? (No, jos joku ei sitä vielä tiedä, niin Minä ja Morrison on Levottomat 2. Ihan tosi.) Joten Boogeyman 2 toi esille sen mielenkiintoisen seikan, kuinka osa elokuvista ei edes ole jonkin aiemman elokuvan huonompi jatko-osa, vaan vain jokin elokuva jota myydään sillä mielikuvalla, että se olisi juuri sen aiemman jatko-osa. Kuinka moni (kuten minä) lienee katsonut elokuvat kuten 8MM2 tai Day of the Dead: Contagium sillä alkuperäisajatuksella että ”ei tää varmaan hyvä oo, mutta ainakin se omaa jonkin yhtäläisyyden johonkin parempaan.” Se lieneekin yksi suurimmista syistä katsoa jonkin elokuvan jatko-osa, että on pitänyt aiemmasta. Mutta yksi syy myöskin valita jokin jatko-osa on jatkuvuus siinä, että kun on kerran nähnyt aiemmatkin niin tämäkin pitää katsoa. Tämä johtaa usein siihen, että ihmiset jotka yleensä inhoavat jatko-osia (kuten minä, yllätys yllätys) tulevat ne katsoneeksi. Mutta entäpä elokuva joka on vain nimellisesti jatko-osa? Voiko sitä sitten pitää jatko-osana ja jos se nyt sattuukin olemaan parempi kuin edellinen osa, niin onko se parempi jatko-osa, vai vain jokin samanniminen elokuva joka on parempi? Sillä minusta Boogeyman 2 on marginaalisesti parempi kuin pelkkä Boogeyman. Kuitenkin koska Boogeyman 2 ei jatka edellisen tarinaa, eikä muutenkaan elokuvana liity siihen kuin nimensä perusteella, niinen voi sanoa sitä paremmaksi jatko-osana, vaan vain hiukan parempana Boogeyman-nimisenä elokuvana. Jos joku miettii sitä, niin en pitänyt laisinkaan ensimmäisestä osasta ja katsoin kakkososan siitä syystä, että
A) Se oli kauhuelokuva ja ne tulee katsottua jo tottumuksesta.
B) Olin väsynyt ja halusin leffan jossa ei tarvitse pahemmin päätä vaivata.
Mutta se siitä ja nyt yleisemmin jatko-osista. Kuten monet monet muut, minä en järin arvosta jatko-osia, koska niiden pääasiallinen funktio on liian selkeästi siinä, että hyödynnetään jo valmiiksi tuttua tarinaa ja sen avulla saadaan myytyä sama uudestaan ja uudestaan. Yhdenkään jatko-osan kohdalla ei tule ajatelleeksi, ettäkö se olisi tehty vain puhtaasti taitteellisin arvoin. Ainakaan ennen kuin on nähnyt kyseisen jatko-osan. Kyllähän esimerkiksi jonkun Cronenbergin Kärpäsen ja Carpenterin Thingin kohdalla ajattelee sen olevan vain hyvä elokuva, eikä mutise että taas rahastetaan jo aiemmin tehdyllä. Mutta sitten kun huomaan että joka vuosi tulee uusi Hellraiser, tai Halloween, niin vaikka se tulee katsottuakin, niin sitä tuskin ajattelee että se olisi mikään luovuuden multihuipentuma. Joten yhtälö on yksinkertainen: Pirates Pirates2=fyffeä. On luonnollista että studioiden silmissä on turvallisempaa tehdä jo tutulle ja jo voittoa tehneelle elokuvalle jatkoa, kuin ostaa kokonaan uusi tarina ja kokeilla tuleeko se mahdollisesti menestymään. Ajatellaan vaikka Matrixia. Ensimmäinen Matrix oli omassa lajityypissään tuore ja rohkea elokuva ja se keräsi rahaa. Sitten tulivat osat 2 ja 3, jotka edelleen tuottivat rahaa runsainmitoin, mutta olivat niin monen mielestä heikompia elokuvia. Mutta koska osat 2 ja 3 tuottivat voittoa, niin jollekin Joel Silverille on taatusti nuivista arvosteluista huolimatta turvallisempaa tuottaa Matrix 4, kuin tehdä jokin aivan uusi elokuva, joka olisi kuten ensimmäinen Matrix. Julkisuuteen annettaisiin kuitenkin tietoa, että uusi Matrix tehtäisiin koska halutaa parsia umpeen aiempiin jääneet aukot ja näin fanit saisivat tarinan päätökseen. Uuden Matrixin motiiviksi ei sanottaisi, että ”anna rahaa.” Vaan sillä nimenomaan haluttaisiin palvella yleisöä ja totta Mooses, minäkin sen katsoisin ja sitten valittaisin täällä kuinka paljon parempi se ensimmäinen osa oli... ja mahdollisesti kuinka paljon parempia osat 2 ja 3 olivat neloseen verrattuna.
Onhan kaikenmaailman jatko-osia tehty iät ja ajat, joten miksi ne nyt olisivat sen kummempi juttu kuin ennen. Siellä ovat ne Wolf Man, Frankenstein meets the Wolf Man, Draculat lukuisine jatkoineen, lauma Critterseja, Child's Playt, etc, etc. Ja varmasti tuottajat ovat halunneet tehdä ne aina pääosin dollarin kuvat silmissään. Joten,,, mitä eroa sillä on nykysiin vastaaviin tapauksiin? Olivatko ne parempia elokuvia aiemmin? Tuskin kukaan hirveästi jotain Howlingin jatko-osia kehuu sen enempää kuin House of the Dead: Dead Aimia (brr!!!) Mutta jotain erilaista on kuitenkin jossain Frankenteinissa matsaamassa ihmishukkaa vastaan, kuin edes Pirates kakkosessa. Sillä nyt kun katsoo elokuvaa Frankenstein meets the Wolf Man, niin se vaikuttaa edelleen hämmästyttävän innovatiiviselta ja jopa sen kömpelyys auttaa tekemään siitä hauskaa ja viihdyttävää katsottavaa. Mutta 20, 30 vuotta tästä eteenpäin, niin on todennäköistä että Frankenstein meets the Wolf Man on edelleenkin hauskaa viihdettä, kun Pirates 2 on vainyksi elokuva muiden joukossa. Molemmat tehty kenties ajatuksesta ajatukseen samalla raha mielessä-pohdinnalla, mutta vain toinen niistä on vuosia valmistumisensa jälkeen edelleen mukavaa katsottavaa. Syy ei kenties kuitenkaan ole yksinomaan Pirates kakkosen sisällössä, vaan tässä:
1. Paksuna
2. Rush Hour 3
3. Medusan sinetti
4. Fracture - Murtumaton
5. Paranoia
6. Shrek Kolmas
7. Paha aavistus
8. American Pie 6 Presents: Beta House
9. Mr. Brooks
10. Fantastic 4: Hopeasurffari
Tuossa on Filmtownin vuokratuimpien elokuvien lista tällä hetkellä. Kymmenen elokuvan joukossa viisi jatko-osaa, joista vain yksi on edes vain ensimmäinen jatko-osa. Sitten siellä on vielä kuudentena Paranoia, joka on selkeästi Takaikkunan remake, sanoi ohjaaja sitten mitä tahansa. Joten kuusi jatko-osaa kymmenestä. Mr. Brooks-tarinoitakin on kuulemma kolme olemassa, joten sekin elokuva tulee todennäköisesti saamaan jatkoa myöhemmin. Makuunin vastaava lista on ihan samanlainen, joten sitä on turha tähän enää lisätä. Entäpä sitten Filmtownin viime vuoden vuokratuimmat listan elokuvat? 100 elokuvan listalta löytyvät mm: 28 Viikkoa Myöhemmin, Vares 2, Turtles 4, Pirates 3, Ocean's 13, Die Hard 4, Casino Royale, Saw 3, etc. Entäpä remakeina? Liftari ja The Departed. Sitten ovat ne jo tv-sarjoista tutut Jackass 2, Dirty Sanches: The Movie, The Simpsons Movie ja Borat. Elokuvat joihin on suunnitteilla jatko-osat kuten Crank ja Alex Rider. Pastissit kuten Death Proof ja Planet Terror. Sekä tietenkin Transformers jollainen on animaatioelokuvana jo tehty ja tietenkin tv-sarjana tutta huttua. Eikä tuossa ollut tietenkään koko lista. Ja vaikka unohdettaisiin nuo muut paitsi selkeät jatko-osat, niin Ocean's on jo kolmososa, Die Hard meni neljänteen, Spider-man 3, Turtles 4, Pirates 3, etc. Ei pelkästään se, että jatko-osia on niin suunnaton määrä jo pelkästään viime vuoden listoilla, mutta että monet niistä ovat ensinnäkin isoja leffoja, eikä vain jotain Jason kolkytkaseja ja että ollaan jo jonkin Spider-maninkin kohdalla jo kolmannessa osassa, kun ensimmäinenkin ilmestyi vasta 2002. Tässä löytyy ne syyt, miksi jokin Revenge of the Creature vuodelta '55 on edelleenkin kiintoisa tapaus kun Spider-man 3 ei ole enää edes nyt kiintoisa tapaus. (Btw. Creature from the Black Lagoonhan on saamassa kuluvana vuonna uusintaversion... ei kiitos.) Nyt jatko-osia tehdään aiempaan verrattuna aivan liian ahkerasti, aivan liian isoista elokuvista, ja mikä pahinta, sieluttomasti. Parasta olisi, että jos jatko-osia kerran tehdään, niin ne tehtäisiin elokuvista jotka ovat jo julmetun vanhoja, tai vielä parempaa, jo alkujaankin paskoja (vrt. Ocean's 11 joka niinä harvoina tapauksina paransi alkuperäisestä,,, mitä 12 ja 13 eivät.) Myöskin se että kun jatko-osia kerran tehdään, niin niissä tulisi yrittää jotain erilaista, eikä vain kopioida aiempaa. Edellisen kopiointi muuten esiintyy ison ja pienen leffan välillä erikoisesti. Kun Spider-maniin tehdään jatkoa, niin siihen kaadetaan aiempaa enemmän rahaa ja tungetaan kuvaan kaikki mahdollinen. Kun taas johonkin Hellraiseriin tehdään jatkoa, niin budjettia pienennetään osa osalta, mutta halutaan sen ylittävän edellisen laatu ja menestys. Niin se erilaisuuden yrittäminen. Jos tyypillinen köyhä jatko-osa on jokin Maissilapset: Viimeinen Uhraus joka vian kopioi aiempaa, tai isosti Ocean's 13 jossa vain kopioidaan aiempaa, niin miksi on näin? Tyhmä kysymys tiedän. Se on tietenkin niin, koska se aiempi vastaava toi voittoa. Elokuvan ystävänä sitä oikeasti toivoisi että jatko-osat olisivat jotain Jason Goes To Hellia ja Jason X:ää. ”Et ole tosissasi?” Kyllä vain ja kerronpa miksi. Kun tehdään elokuva kuten vaikkapa nyt Friday the 13 Pt. 4: The Final Chapter, niin valtaosa sen katsoneista saattaa ajatella sen olleen sitä samaa kuin aina ennenkin, mutta sitähän ne Spider-man kolmoset ja Piratesit juuri ovat. Kun katsot Jason Goes To Hellin ja Jason X:n niin jakaudutaan enemmän kahtia ja osa sanoo ”'tu mitä sontaa,” kun taas osa ihastuu juuri niiden erilaisuuteen. Minä en pidä Jason Goes To Hellista elokuvana, mutta kun kerran ollan osassa yhdeksän, niin otin ilolla vastaan sen yrityksen ainakin koettaa tehdä jotain erilaista ja rikkoa tuttu kaava. Jason X oli puolestaan minusta loistava, vaikka sen erilaisuuden koitos olikin Hellia turvallisempi. Jason X otti mukaan tietoisen huumorin, jollaista onnistuneesti oli myös Child's Play hyödyntänyt. Tekemällä aiemmasta kauhusta komediaa, on usein onnistunut siirto kaupallisesti, mutta ei aina niin mielenkiintoinen elokuvana. Vaikka Goes To Hell oli elokuva hyvin rasittava, niin sen onnistuinein seikka mielenkiinnon kannalta oli yritys luoda sarjasta jokin uusi sarja. Jos joku huomauttaa että Friday-sarjassa oli aiemmin vastaava muutosyritys osassa 5, jossa twistinä oli se, ettei tappaja ollutkaan jason. Niin mainittakoon, että loppuyllätystä lukuunottamtta muu elokuvasta oli perusfridayta ja ilman lopputwistiä, elokuva olisi ollut vain tyypillinen Friday the 13th. Mutta nimenomaan tämänkaltaisia yritelmiä minä kaipaisin jatko-osilta. Ne kenties ovat tuotantoportaan silmissä uhkarohkeita hyppyjä tuntemattomaan, mutta elokuvan katselijalle niissä olisi mukana edes ajatus siitä ettei katsojaa aliarvioida.
Jatko-osat, remaket ja esiosat tuntuvat jakaantuvan kolmeen pääryhmään. Ovat ne jotka ovat selkeästi surkeita rahastusyritelmiä kuten Vampires: Los Muertos, Amerikan Psyko 2, tai Cube 2. Ovat ne jotka ovat vain elokuvia, jotka eivät yritä mitään uutta, mutta jotka jaksaa katsoa sen kummempia ajattelematta, kuten 2 Fast 2 Furious, tai 28 Viikkoa Myöhemmin. Sitten ovat ne jotka ovat elokuvia kenties epäonnistuneita, tai hyvinkin onnistuneita, mutta jotka kuitenkin ovat tavallaan aivan uusia elokuvia kuten juuri Jason Goes To Hell. Niin ja tietenkin niihin elokuviin jotka eivät koeta muuttaa mitään, kuuluu myös iso määrä elokuvia joita on hauska katsoa, kuten Indiana Jonesit.
Suurin osa jatko-osista on kuitenkin tehty mielestäni ihan turhaan, mutta tahdon nyt eritellä muutaman ei-niin-hyvän jatko-osan joka kuitenkin ansaitsee jonkinlaista positiivista huomiotakin. (Varoitan, etten kuitenkaan suosittele näitä tapauksia.)
Manaaja: Alku.
Ei missään nimessä yksittäisenä elokuvana kovinkaan onnistunut tekele, mutta ei myöskään sen huonompi kuin jokin kakkososakaan, joten Harlin ei sarjaa pilannut entisestään. Myös Harlinin kannalta plussa on se, että kun kuulee kuinka nopeasti elokuva piti saada kasaan, niin siihen nähden hän teki hyvää työtä ja on vaikea kuvitella että kukaan muukaan olisi parempaa samassa ajassa vääntänyt kasaan.
Cube 3.
Ensimmäinen osa oli loistavaa klaustrofobistista paranoiaa, kakkonen ihan kakkaa niinä hiton ulottuvuusansoineen, mutta ilman umpisurkeaa kakkososaa olisi kolmonen paljon huonompi. Kolmosen paras idea oli siirtää huomio kuution sisältä sen valvojiin,,, mutta ei muuta.
Tiedän Mitä Teit Viime Kesänä 3.
Hyvä on, ykkönen ja kakkonen oli aikamoista varpusparviulostetta, mutta kolmonen pelastaa hieman itseään siinä, että se muuttaa sen hiton kalastajan jonkinlaiseksi kuolemattomaksi kostajazombieksi. Ainakin siinä jotain itseironiaa mukana.
Emme pääse eroon jatko-osista, se on varmaa. Mutta kerran kun jatko-osia tehdään, niin ihmettelenpä vain missä ovat Ghostbusters 3, Gremlins 3, Robocop 3 ja Predator 3. Ei niin että haluaisin niiden tapahtuvan, mutta kyseessä on kuitenkin elokuvia joihin luulisi olevan kaupallisesti kannattavaa tehdä lisäosia. Vaikka nyt Robocop 3 oli niine lentoreppuinen ja robottininjoinen aikamoista huttua, niin kuitenkin. Epäilen muuten, että syy Robocop kolosen nyhveröintiin ei löydy Wellerin poissaolosta, vaan Robocop tv-sarjasta. Sillä tv-sarja oli hyvin samanhenkinen kuin kolmas elokuvista ja uskonkin Robocop kolmosen olevan eräänlainen pilotti tv-tuotokselle.
Kuitenkin, tosiaan olisi pienempi paha jos jatko-osia sun muita tehtäisiin aiemmin huonoina pidetyistä elokuvista, tai ainakin edes tarpeeksi vanhoista. Ei tosiaankaan mitään The Departedia, tai Ringiä, kun kerran alkuperäisetkin olivat vielä uusia tapauksia.
Kohta seuraamme saapuvat tai ovat jo saapuneet National Treasure 2, Rambo 4, I Am Legend, The Eye, Step Up 2, Funny Games, Prom Night, Narnia 2, Indiana Jones 4, Hulk 2, etc. Eikä unohdeta että jopa Short Circuit on saamassa kuluvana vuonna jatkoa. Meitä ei siis unohdeta.
No, kenties asiat voisivat olla huonomminkin. Joku saattaisi tehdä jatkoa Nicolas Cagen Wicker Man remakelle (taatusti maailman huonoin elokuva.) Sitä ei kestäisi.
Ja jos joku ei usko vieläkään, että joskus elokuvia nimetään ihan vain kiusanteoksi, niin kuinkahan moni lienee vuokrannut elokuvan Scary Video 5, siinä uskossa että se olisi Scary Movie 5?
A) Se oli kauhuelokuva ja ne tulee katsottua jo tottumuksesta.
B) Olin väsynyt ja halusin leffan jossa ei tarvitse pahemmin päätä vaivata.
Mutta se siitä ja nyt yleisemmin jatko-osista. Kuten monet monet muut, minä en järin arvosta jatko-osia, koska niiden pääasiallinen funktio on liian selkeästi siinä, että hyödynnetään jo valmiiksi tuttua tarinaa ja sen avulla saadaan myytyä sama uudestaan ja uudestaan. Yhdenkään jatko-osan kohdalla ei tule ajatelleeksi, ettäkö se olisi tehty vain puhtaasti taitteellisin arvoin. Ainakaan ennen kuin on nähnyt kyseisen jatko-osan. Kyllähän esimerkiksi jonkun Cronenbergin Kärpäsen ja Carpenterin Thingin kohdalla ajattelee sen olevan vain hyvä elokuva, eikä mutise että taas rahastetaan jo aiemmin tehdyllä. Mutta sitten kun huomaan että joka vuosi tulee uusi Hellraiser, tai Halloween, niin vaikka se tulee katsottuakin, niin sitä tuskin ajattelee että se olisi mikään luovuuden multihuipentuma. Joten yhtälö on yksinkertainen: Pirates Pirates2=fyffeä. On luonnollista että studioiden silmissä on turvallisempaa tehdä jo tutulle ja jo voittoa tehneelle elokuvalle jatkoa, kuin ostaa kokonaan uusi tarina ja kokeilla tuleeko se mahdollisesti menestymään. Ajatellaan vaikka Matrixia. Ensimmäinen Matrix oli omassa lajityypissään tuore ja rohkea elokuva ja se keräsi rahaa. Sitten tulivat osat 2 ja 3, jotka edelleen tuottivat rahaa runsainmitoin, mutta olivat niin monen mielestä heikompia elokuvia. Mutta koska osat 2 ja 3 tuottivat voittoa, niin jollekin Joel Silverille on taatusti nuivista arvosteluista huolimatta turvallisempaa tuottaa Matrix 4, kuin tehdä jokin aivan uusi elokuva, joka olisi kuten ensimmäinen Matrix. Julkisuuteen annettaisiin kuitenkin tietoa, että uusi Matrix tehtäisiin koska halutaa parsia umpeen aiempiin jääneet aukot ja näin fanit saisivat tarinan päätökseen. Uuden Matrixin motiiviksi ei sanottaisi, että ”anna rahaa.” Vaan sillä nimenomaan haluttaisiin palvella yleisöä ja totta Mooses, minäkin sen katsoisin ja sitten valittaisin täällä kuinka paljon parempi se ensimmäinen osa oli... ja mahdollisesti kuinka paljon parempia osat 2 ja 3 olivat neloseen verrattuna.
Onhan kaikenmaailman jatko-osia tehty iät ja ajat, joten miksi ne nyt olisivat sen kummempi juttu kuin ennen. Siellä ovat ne Wolf Man, Frankenstein meets the Wolf Man, Draculat lukuisine jatkoineen, lauma Critterseja, Child's Playt, etc, etc. Ja varmasti tuottajat ovat halunneet tehdä ne aina pääosin dollarin kuvat silmissään. Joten,,, mitä eroa sillä on nykysiin vastaaviin tapauksiin? Olivatko ne parempia elokuvia aiemmin? Tuskin kukaan hirveästi jotain Howlingin jatko-osia kehuu sen enempää kuin House of the Dead: Dead Aimia (brr!!!) Mutta jotain erilaista on kuitenkin jossain Frankenteinissa matsaamassa ihmishukkaa vastaan, kuin edes Pirates kakkosessa. Sillä nyt kun katsoo elokuvaa Frankenstein meets the Wolf Man, niin se vaikuttaa edelleen hämmästyttävän innovatiiviselta ja jopa sen kömpelyys auttaa tekemään siitä hauskaa ja viihdyttävää katsottavaa. Mutta 20, 30 vuotta tästä eteenpäin, niin on todennäköistä että Frankenstein meets the Wolf Man on edelleenkin hauskaa viihdettä, kun Pirates 2 on vainyksi elokuva muiden joukossa. Molemmat tehty kenties ajatuksesta ajatukseen samalla raha mielessä-pohdinnalla, mutta vain toinen niistä on vuosia valmistumisensa jälkeen edelleen mukavaa katsottavaa. Syy ei kenties kuitenkaan ole yksinomaan Pirates kakkosen sisällössä, vaan tässä:
1. Paksuna
2. Rush Hour 3
3. Medusan sinetti
4. Fracture - Murtumaton
5. Paranoia
6. Shrek Kolmas
7. Paha aavistus
8. American Pie 6 Presents: Beta House
9. Mr. Brooks
10. Fantastic 4: Hopeasurffari
Tuossa on Filmtownin vuokratuimpien elokuvien lista tällä hetkellä. Kymmenen elokuvan joukossa viisi jatko-osaa, joista vain yksi on edes vain ensimmäinen jatko-osa. Sitten siellä on vielä kuudentena Paranoia, joka on selkeästi Takaikkunan remake, sanoi ohjaaja sitten mitä tahansa. Joten kuusi jatko-osaa kymmenestä. Mr. Brooks-tarinoitakin on kuulemma kolme olemassa, joten sekin elokuva tulee todennäköisesti saamaan jatkoa myöhemmin. Makuunin vastaava lista on ihan samanlainen, joten sitä on turha tähän enää lisätä. Entäpä sitten Filmtownin viime vuoden vuokratuimmat listan elokuvat? 100 elokuvan listalta löytyvät mm: 28 Viikkoa Myöhemmin, Vares 2, Turtles 4, Pirates 3, Ocean's 13, Die Hard 4, Casino Royale, Saw 3, etc. Entäpä remakeina? Liftari ja The Departed. Sitten ovat ne jo tv-sarjoista tutut Jackass 2, Dirty Sanches: The Movie, The Simpsons Movie ja Borat. Elokuvat joihin on suunnitteilla jatko-osat kuten Crank ja Alex Rider. Pastissit kuten Death Proof ja Planet Terror. Sekä tietenkin Transformers jollainen on animaatioelokuvana jo tehty ja tietenkin tv-sarjana tutta huttua. Eikä tuossa ollut tietenkään koko lista. Ja vaikka unohdettaisiin nuo muut paitsi selkeät jatko-osat, niin Ocean's on jo kolmososa, Die Hard meni neljänteen, Spider-man 3, Turtles 4, Pirates 3, etc. Ei pelkästään se, että jatko-osia on niin suunnaton määrä jo pelkästään viime vuoden listoilla, mutta että monet niistä ovat ensinnäkin isoja leffoja, eikä vain jotain Jason kolkytkaseja ja että ollaan jo jonkin Spider-maninkin kohdalla jo kolmannessa osassa, kun ensimmäinenkin ilmestyi vasta 2002. Tässä löytyy ne syyt, miksi jokin Revenge of the Creature vuodelta '55 on edelleenkin kiintoisa tapaus kun Spider-man 3 ei ole enää edes nyt kiintoisa tapaus. (Btw. Creature from the Black Lagoonhan on saamassa kuluvana vuonna uusintaversion... ei kiitos.) Nyt jatko-osia tehdään aiempaan verrattuna aivan liian ahkerasti, aivan liian isoista elokuvista, ja mikä pahinta, sieluttomasti. Parasta olisi, että jos jatko-osia kerran tehdään, niin ne tehtäisiin elokuvista jotka ovat jo julmetun vanhoja, tai vielä parempaa, jo alkujaankin paskoja (vrt. Ocean's 11 joka niinä harvoina tapauksina paransi alkuperäisestä,,, mitä 12 ja 13 eivät.) Myöskin se että kun jatko-osia kerran tehdään, niin niissä tulisi yrittää jotain erilaista, eikä vain kopioida aiempaa. Edellisen kopiointi muuten esiintyy ison ja pienen leffan välillä erikoisesti. Kun Spider-maniin tehdään jatkoa, niin siihen kaadetaan aiempaa enemmän rahaa ja tungetaan kuvaan kaikki mahdollinen. Kun taas johonkin Hellraiseriin tehdään jatkoa, niin budjettia pienennetään osa osalta, mutta halutaan sen ylittävän edellisen laatu ja menestys. Niin se erilaisuuden yrittäminen. Jos tyypillinen köyhä jatko-osa on jokin Maissilapset: Viimeinen Uhraus joka vian kopioi aiempaa, tai isosti Ocean's 13 jossa vain kopioidaan aiempaa, niin miksi on näin? Tyhmä kysymys tiedän. Se on tietenkin niin, koska se aiempi vastaava toi voittoa. Elokuvan ystävänä sitä oikeasti toivoisi että jatko-osat olisivat jotain Jason Goes To Hellia ja Jason X:ää. ”Et ole tosissasi?” Kyllä vain ja kerronpa miksi. Kun tehdään elokuva kuten vaikkapa nyt Friday the 13 Pt. 4: The Final Chapter, niin valtaosa sen katsoneista saattaa ajatella sen olleen sitä samaa kuin aina ennenkin, mutta sitähän ne Spider-man kolmoset ja Piratesit juuri ovat. Kun katsot Jason Goes To Hellin ja Jason X:n niin jakaudutaan enemmän kahtia ja osa sanoo ”'tu mitä sontaa,” kun taas osa ihastuu juuri niiden erilaisuuteen. Minä en pidä Jason Goes To Hellista elokuvana, mutta kun kerran ollan osassa yhdeksän, niin otin ilolla vastaan sen yrityksen ainakin koettaa tehdä jotain erilaista ja rikkoa tuttu kaava. Jason X oli puolestaan minusta loistava, vaikka sen erilaisuuden koitos olikin Hellia turvallisempi. Jason X otti mukaan tietoisen huumorin, jollaista onnistuneesti oli myös Child's Play hyödyntänyt. Tekemällä aiemmasta kauhusta komediaa, on usein onnistunut siirto kaupallisesti, mutta ei aina niin mielenkiintoinen elokuvana. Vaikka Goes To Hell oli elokuva hyvin rasittava, niin sen onnistuinein seikka mielenkiinnon kannalta oli yritys luoda sarjasta jokin uusi sarja. Jos joku huomauttaa että Friday-sarjassa oli aiemmin vastaava muutosyritys osassa 5, jossa twistinä oli se, ettei tappaja ollutkaan jason. Niin mainittakoon, että loppuyllätystä lukuunottamtta muu elokuvasta oli perusfridayta ja ilman lopputwistiä, elokuva olisi ollut vain tyypillinen Friday the 13th. Mutta nimenomaan tämänkaltaisia yritelmiä minä kaipaisin jatko-osilta. Ne kenties ovat tuotantoportaan silmissä uhkarohkeita hyppyjä tuntemattomaan, mutta elokuvan katselijalle niissä olisi mukana edes ajatus siitä ettei katsojaa aliarvioida.
Jatko-osat, remaket ja esiosat tuntuvat jakaantuvan kolmeen pääryhmään. Ovat ne jotka ovat selkeästi surkeita rahastusyritelmiä kuten Vampires: Los Muertos, Amerikan Psyko 2, tai Cube 2. Ovat ne jotka ovat vain elokuvia, jotka eivät yritä mitään uutta, mutta jotka jaksaa katsoa sen kummempia ajattelematta, kuten 2 Fast 2 Furious, tai 28 Viikkoa Myöhemmin. Sitten ovat ne jotka ovat elokuvia kenties epäonnistuneita, tai hyvinkin onnistuneita, mutta jotka kuitenkin ovat tavallaan aivan uusia elokuvia kuten juuri Jason Goes To Hell. Niin ja tietenkin niihin elokuviin jotka eivät koeta muuttaa mitään, kuuluu myös iso määrä elokuvia joita on hauska katsoa, kuten Indiana Jonesit.
Suurin osa jatko-osista on kuitenkin tehty mielestäni ihan turhaan, mutta tahdon nyt eritellä muutaman ei-niin-hyvän jatko-osan joka kuitenkin ansaitsee jonkinlaista positiivista huomiotakin. (Varoitan, etten kuitenkaan suosittele näitä tapauksia.)
Manaaja: Alku.
Ei missään nimessä yksittäisenä elokuvana kovinkaan onnistunut tekele, mutta ei myöskään sen huonompi kuin jokin kakkososakaan, joten Harlin ei sarjaa pilannut entisestään. Myös Harlinin kannalta plussa on se, että kun kuulee kuinka nopeasti elokuva piti saada kasaan, niin siihen nähden hän teki hyvää työtä ja on vaikea kuvitella että kukaan muukaan olisi parempaa samassa ajassa vääntänyt kasaan.
Cube 3.
Ensimmäinen osa oli loistavaa klaustrofobistista paranoiaa, kakkonen ihan kakkaa niinä hiton ulottuvuusansoineen, mutta ilman umpisurkeaa kakkososaa olisi kolmonen paljon huonompi. Kolmosen paras idea oli siirtää huomio kuution sisältä sen valvojiin,,, mutta ei muuta.
Tiedän Mitä Teit Viime Kesänä 3.
Hyvä on, ykkönen ja kakkonen oli aikamoista varpusparviulostetta, mutta kolmonen pelastaa hieman itseään siinä, että se muuttaa sen hiton kalastajan jonkinlaiseksi kuolemattomaksi kostajazombieksi. Ainakin siinä jotain itseironiaa mukana.
Emme pääse eroon jatko-osista, se on varmaa. Mutta kerran kun jatko-osia tehdään, niin ihmettelenpä vain missä ovat Ghostbusters 3, Gremlins 3, Robocop 3 ja Predator 3. Ei niin että haluaisin niiden tapahtuvan, mutta kyseessä on kuitenkin elokuvia joihin luulisi olevan kaupallisesti kannattavaa tehdä lisäosia. Vaikka nyt Robocop 3 oli niine lentoreppuinen ja robottininjoinen aikamoista huttua, niin kuitenkin. Epäilen muuten, että syy Robocop kolosen nyhveröintiin ei löydy Wellerin poissaolosta, vaan Robocop tv-sarjasta. Sillä tv-sarja oli hyvin samanhenkinen kuin kolmas elokuvista ja uskonkin Robocop kolmosen olevan eräänlainen pilotti tv-tuotokselle.
Kuitenkin, tosiaan olisi pienempi paha jos jatko-osia sun muita tehtäisiin aiemmin huonoina pidetyistä elokuvista, tai ainakin edes tarpeeksi vanhoista. Ei tosiaankaan mitään The Departedia, tai Ringiä, kun kerran alkuperäisetkin olivat vielä uusia tapauksia.
Kohta seuraamme saapuvat tai ovat jo saapuneet National Treasure 2, Rambo 4, I Am Legend, The Eye, Step Up 2, Funny Games, Prom Night, Narnia 2, Indiana Jones 4, Hulk 2, etc. Eikä unohdeta että jopa Short Circuit on saamassa kuluvana vuonna jatkoa. Meitä ei siis unohdeta.
No, kenties asiat voisivat olla huonomminkin. Joku saattaisi tehdä jatkoa Nicolas Cagen Wicker Man remakelle (taatusti maailman huonoin elokuva.) Sitä ei kestäisi.
Ja jos joku ei usko vieläkään, että joskus elokuvia nimetään ihan vain kiusanteoksi, niin kuinkahan moni lienee vuokrannut elokuvan Scary Video 5, siinä uskossa että se olisi Scary Movie 5?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Joo'o