Murot vastaan Cluso.
Cluso on erikoinen ihminen, mutta ei valehtelija. Ja rahaa löytyy taatusti omasta takaa. Eikä ole klubin jäsen, joten mitä syytä hänellä olisi valehdella.
Miksi Cluso väittää, että klubi ei ole ponzi, mutta murolaiset ovat ponzista varmoja. Murolaiset, saako perusteita? Mitä sanoo Ada, ainoa kunnioitusta herättävä vatustaja?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000032244626
Cluso on erikoinen ihminen, mutta ei valehtelija. Ja rahaa löytyy taatusti omasta takaa. Eikä ole klubin jäsen, joten mitä syytä hänellä olisi valehdella.
Miksi Cluso väittää, että klubi ei ole ponzi, mutta murolaiset ovat ponzista varmoja. Murolaiset, saako perusteita? Mitä sanoo Ada, ainoa kunnioitusta herättävä vatustaja?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000032244626
Vastaukset 45
Vanhimmat
että Cluso oli vielä viime syksynä henkeen ja vereen klubin kovaäänisin vastustaja, joka laittoi isoja pyöriä pyörimään aina jenkkilässä asti.
Tästä huolimatta Clusossa on sen verran miestä, että hän pystyy myöntämään virheensä, ja kertomaan sen jälkeen totuuden. Tuota arvostan, vaikka se kovaääninen huutelu viime syksynä klubista olikin rasittavaa.
No, veikkaan kuitenkin että tämä Cluson totuus tullaan murskaamaan muron puolelta täysin. On kiinnostavaa vaan seurata, että mikä tulee olemaan taktiikka siihen. En usko että murojen puolelta löytyy ihmistä, joka olisi yhtä mies kuin Cluso, ja myöntäisi tekemänsä virheen.
On kuitenkin muistettava, että muroissa löytyy kavereita, jotka ovat taivutelleet monta kaveriaan liittymästä klubiin. Se on liian kova paikka tajuta, että on puhuttu palturia, ja kaveruussuhde on koetuksella sen jälkeen, huonojen neuvojen takia. Siksi pidetään omista uskomuksista kiinni viimeiseen, katkeraan loppuun asti.
Etkös sinä, ProGambler, joskus sanonut, ettei kukaan ei-klubilainen kelpaa sanomaan mielipidettään? Miksi nyt sitten Cluso kelpaakin? Et taida osata. Tuotakaan.
Eipä kovin kummoiselta vaikuta vielä tähän mennessä, mutta jospa se siitä vielä piristyisi.
On se jännä homma, että aikaisemmin vatustelijat/murot pitivät Clusoa lähes puolijumalana, mutta nyt hänet on heitetty leijonille.
Niin se on vaan helppoa huudella selän takaa, ja jättää kaverit oman onnensa nojaan.
Clusolle edelleen propsit siitä, että on sentään Mies, joka osaa myöntää virheensä.
Niin, tuollaista se on, kun klupilaisen taktiikka toisen käytössä iskee paljon paremmin kuin aiemmin. Mahtaa harmittaa. Tuokin.
Kukas nyt on Cluson heittänyt leijonille? Vai yritätkö tapasi mukaan taas lukea jotain pääsi harhoja tekstiksi näytölle ja vedota sitten niihin muiden sanomina?
Ole sinä edes pojan tasolla ja lopeta tuo epätoivoinen pyristely. Et kerta kaikkiaan osaa, ja kohtahan klupikin antaa sinulle käskyn lopettaa tuo sohlaaminen. Voit toki jatkaa yrittämistä ja nolata itsesi entistäkin pahemmin. Jos se on edes mahdollista.
Winclub/Wincapitalista ei ole tehty yhtaan rikosilmoitusta ja itse henkilo kohtaisesti uskon vakaasti,etta tammosta ei etes tule...Offshore-yhtioita/rahastoja on maailma taynna jotka toimii "sijoitusrahastoon piiriin kuuluvina"Vaikka itse asiat ovat ihan samaa kastia kuin nykyinen Wincapitalissa...Murolaiset pohtivat veroseuraamuuksista yms.Mutta itse kukin vastaa henkilokohtaisesti veroistaan(EI Clubi)Ei Clubi voi pitaa ohjanuorassaa jasenista.Nain vastaavat myos jotka ovat sijoittaneet mm.Nordean offshore-sijoitusahastoihin joita kylla on, sen tunnen itse henkilo kohtaisesti.Eli ilmoitusvelvollisuus on silloin itsellaan.
Mita siis tassa tyhjaa jarkeilla?Olen aikoinani kysynyt asiaa KRP;sta/FBI;ta, etummaisessa asia on siella kasittaakseni mapeissa kuten moni asia joten jos ei uutta ihmeellista ilmene niin Salla voi hakea,vaikka Sih....pisto.net palveluun.
-T Cluso627
kysyä: mitä tuo avautumisesi äsken tarkoitti kertoa? En nimittäin löytänyt mitään pointtia tuosta räpellyksestäsi. Pikkunäppäryys tahtoo monesti kostautua, kun sitä ei hallitse.
Ei näytä edelleenkään hyvältä tuo valitsemanne taktiikka, mutta ehkäpä se tosiaan sieltä vielä piristyy.
mutta osalle meistä se totuus on vaikeaa myöntää.
Ehkäpä ajan kanssa... Mutta pelkään vaan pahoin että ne "asiantuntevat" neuvot ovat siinä vaiheessa tuhonneet monta ystävyyssuhdetta. En minäkään hyvällä katsoisi sitä, jos joku olisi "pelastanut" minut liittymästä tällaiseen toimintaan mukaan.
No niin, olitkin siis vain feikki. Kesti vähän, ennen kuin paljastui.
Heikko yritys. Ymmärrän, että ymmärryksesi on heikkoa, mutta vielä heikompaa on yrityksesi. Et tosiaankaan osaa. Tätäkään.
ihmeen pitkään. :D
Ding! Väärä taktiikka tosin!
Olen ihan oikea Cluso627-Antti Suhonen from born
in north Finland ,Rovaniemi.Murot on ollut vaarassa naemma jo pitkaan.Jos olis mun Wincapital niin tekisin tutkintapyynnon..Sihteerikin vois sen teha Clubin muodossa ilman,etta tarvis kenenkaan tulla esiin..Nain on.
Ei mitaan empas jaksa kauvoa enaa istua tassa maksullisessa koneessa.Ada kylla sie tiedat,etta mina kirjoitin nama kaikki.Ja murolaiset on hanurista!Ei elamaa ulkooven paassa ei ,ei mitaan kaikki on google...Voisko tata kutsua sairaudeksi?
Helppo ratkaisu ota kone ja heita seinaan!Lahe ulos ja koto elamaa...
-ClUSO627
Kenestä se rikosilmoitus voitaisiin tehdä? Siellä Panamassa on rekisterissä joitakin nimiä, mutta mahtaako kyseisiä henkilöitä olla lainkaan olemassa.
Cluso täällä moi. Winclub/Wincapita on ponzi koska:
-Perustajat ovat olleet vastaavissa huijauksissa ennen mukana.
-Perustajat ovat tuomittuja talousrikollisia.
-Perustajalla velat ulosotossa.
-Klubin tuote on sama mitä on käytetty aiemmassa forex-huijauksessa.
-Keskusrikospoliisi on tutkinut klubia ainakin 4kk ja juttu on menossa syyttäjälle.
On saalittava naha etta teilla on asiat noin pahasti
kaikki tuntee mun kirjoitustyylin:)RUAHHAHAAAAAAAAA!
Moi kirjoittelen jonkun kuukauden paasta tanne taas.
-T Cluso627 Antti Matti Pietari Suhonen.........
http://www.youtube.com/watch?v=QKC235w1BmE
Itse Clusolla mahtui ennen joka sanaan kirjoitusvirheitä. Oletko käynyt kirjoituskursseilla tässä välillä :)
feikiksi väittäminen. Valitettavasti se ei vaan toiminut - kuten jo aiemmin todettiinkin.
ProGambleri ei osannut tälläkään kertaa feikata tarpeeksi hyvin. Heikkoa yritystä, mutta ihan mielenkiintoinen tapa tällä kertaa. Murojen jatkuva parjaaminen paljasti myös. Pitäisikö klupin nyt vihdoin pistää nappi ot... siis toimeksianto seis, eihän tuo poju saa mitään aikaiseksi?
Onko se lentokone? Ei.
Se on teräsmies...
Ihan oikesati, alkaa jo menee naurettavaksi tuo tiettyjen henkilöiden näkeminen joka paikassa.. :D
jostakin kautta tietoa, että kysymys ei ole ponzista, mutta kehottaa kuitenkin pysymään erossa vieritelmästä. Hän siis tietää että taustalla on jotakin muuta rikollista. Mitä se mahtaa olla? Rahanpesua?
Jäsenten kannalta olisi rikosoikeudellisesti parempi jos kysymyksessä olisi ponzi kuin, että kysymyksessä on vielä vakavampi rikos.
Vai onko Cluso antanut "ei ponzi" lausunnon KRP:n/FBI:n pyynnöstä ns. tutkinnallisista syistä?
Voisitkin vaikka ystävällisesti quotata sen kohdan, missä Cluso kehoittaa pysymään klubista erossa. Se, että Cluso sanoo ettei ole itse siinä mukana, ei ole kehoittamista pysymään klubista erossa.
Miten tuosta Cluson totuudesta nyt sait tuollaisen väännettyä? Taitaa se ottaa tosiaan koville, kun alatte itsekin tajuamaan että on haukuttu väärää puuta jo useita vuosia... Ja sinä aikana olisi voinut muuttaa elämänsä moneenkin kertaan.
No, mitäs läksit.
päättelyä siihen, että mitä se Cluso nyt oikeasti sanoikaan. Tässä ketjussahan tämäkin on, mutta et ole varmaan vaivautunut lukemaan ketjua senkään vertaa, ennen tuota loistavaa omaa päätelmöintiäsi. :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000032247892
cluso viestitti selvitelleensä asiaa Lontoossa ja silloin hän sanoi että kysymyksessä ei ole ponzi, mutta että siitä ehdottomasti kannattaa pysyä erossa. En nyt heti löytänyt tuota viestiä, mutta näin hän kuitenkin silloin ilmoitti.
tässä viesti: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000030608882#22000000030608882
mitään muuta, kuin että ei itse sijoita siihen rahaa, ja kehottaa itsekutakin tekemään omat päätöksensä. Ei se siinä vihjannut mitään mistään hämärähommista, kuten nyt esim. tuosta uskomattomasta rahanpesuteoriastasi. Ainoa asia, mitä Cluso tuossa 110 %:sti painotti, on että se ei ole ponzi. Edelleen, jos löydät jostakin sellaisen viestin missä Cluso epäilee klubia hämärähommista, niin odottelen mielenkiinnolla.
Riskisijoitustahan se on, ja jokainen tehköön omat ratkaisunsa. Mikään ei ole maailmassa varmaa, ja tuollainen sijoittaminen ei kaikille sovi. Sellaisia ihmisiä varten on ne pankit, ja heidän tarjoamat sijoituspalvelut.
uusin viesti klubista, ja mitä se siitä tietää. Viesti siis lähetetty eilen :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000032244379
Mikäs ihmeen auktoriteeti tämä Cluso on josta puhutte.
mutta Cluso oli viime syksynä yksi klubin kovaäänisimmistä vastustajista, joka oli mitä luultavimmin omistautunut asialleen eniten vatustajien puolelta. Olipa ottanut yhteyksiä FBI:hin asti, koettaessaan löytää klubista jotain lokaa.
Cluso on taas tehnyt itse omien sanojensa mukaan miljoonia vastaavalla tyylillä, kuin mitä klubi harrastaa. Ada on tuon vahvistanut moneen kertaan.
Nyttemmin Cluso on sitten havainnut asioiden todellisen puolen, eli tajunnut ettei klubi ole mikään ponzi, ja että valuuttatreidauksesta se raha tulee.
Onpahan vaan miestä kaverissa tulla myöntämään virheensä avoimesti, ja kertoa siitä kaikille. Asia, mitä ei muista vatustelijoista löydy.
Kirjoitat:
Olipa ottanut yhteyksiä FBI:hin asti, koettaessaan löytää klubista jotain lokaa.
Nyttemmin Cluso on sitten havainnut asioiden todellisen puolen, eli tajunnut ettei klubi ole mikään ponzi, ja että valuuttatreidauksesta se raha tulee.
Onpahan vaan miestä kaverissa tulla myöntämään virheensä avoimesti, ja kertoa siitä kaikille. Asia, mitä ei muista vatustelijoista löydy.
Tuohan on täyttä paskaa. Jos Clusoonne olisi ollut yhteydessä FBI:hin olisi hän ehkä saanut tämä tiedon emoyhtiönne tilanteesta Amerikassa:
On syytä huomioida että Worldwide Investment Company muutti kotipaikkansa Panamaan USA:sta, jonne yritys oli aiemmin rekisteröity.
Winclubin taustayhteisö löytyy tämän selvityksen perusteella Panamasta nimellä Worlwide (siis ei Worldwide) Investment Company Corp.
Panaman yritysrekisterin tietojen mukaan yrityksen johtajat ja taustahenkilöt ovat nimeltään Ana Valenzuela Miranda, Juanita Rodriquez Reyna sekä Maria Esther Cherigo Gonzalez.
Aiemmin klubi on ollut rekisteröitynyt samalla nimellä USA:n Wisconsinin osavaltioon, jonka yritysrekisterin mukaan Worldwide Investment Company on purettu viran puolesta verotusepäselvyyksien vuoksi. Yritys on tämän vuoksi rekisterissä statuksella ”delinquent”, jonka lähin suomenkielinen vastine lienee tässä yhteydessä ”velvollisuudet hoitamatta”.
Siis asiat olivat sekasin jo USA:ssa.
Toinen tieto mitä Clusoonne olisi Amerikasta saanut on tämä:
"
An official of the National Futures Association was quoted [11] as saying, "Retail forex trading has increased dramatically over the past few years. Unfortunately, the amount of forex fraud has also increased dramatically..." Between 2001 and 2006 the U.S. Commodity Futures Trading Commission has prosecuted more than 80 cases involving the defrauding of more than 23,000 customers who lost $350 million. From 2001 to 2007, about 26,000 people lost $460 million in forex frauds. [1]"
Toinen mitä Clusoonne muka tietää on, että KRP:ssä on pantu kirjat tämän asian osalta kiinni. Jälleen paskapuhetta.
uutiset:19.12.2007 20:00
"Rikosilmoituksia klubista ei ole tehty, mutta keskusrikospoliisi on tarkastellut sen toimintaa jo pitkään. Tällä hetkellä poliisi ei halua kommentoida julkisuudessa esiselvityksen etenemistä."
Jokaiselle uutisia seuraavalle varsin tuttu ilmoitus rikospoliisin toimintamalleista. Keskeneräistä asiaa ei yleensä kommentoida.
Asiaa ei siis ole laitettu KRP:n mappiin kuten täällä vielä hetki sitten väitettiin.
VÄKISIN TULEE MIELEEN, ETTÄ JOKO CLUSOO EI TIEDÄ MISTÄ KIRJOITTAA TAI VAIHTOEHTOISESTI TE VAAN TÖRKEÄSTI KÄYTÄTTE HÄNEN NIMIERKKIÄÄN LAITTAESSANNE TÄNNE TUOTA LOPUTONTA VÄÄRÄÄ INFORMAATIOTA ASIOISTANNE.
silloin esille, mutta et olekaan mitä ilmeisimmin seuraillut aiemmin keskusteluja.
Eiköhän tuo Cluso aika hyvin asioista tiedä, ja se nimimerkin "varastaminen" kumottiinkin jo tuossa itse Cluson toimesta. Mutta päänhän voi aina työntää pensaaseen niin halutessaan, ja olla uskomatta asioita.
Tutintaa ei ole edelleenkään käynnistetty. Sinäkin voisit selvittää itsellesi käsitteet esiselvitys/tutkinta.
Siihen loppu WGI:n taru.
Nyt hampaissa WC !
Ja kuis käy ?
Clusolla on omantakeinen kirjoitustyyli jota ei voi matkia, Clusoahan täällä ei ole näkynyt aikoihin.
Pojalla on muuten rahaa, sen ei tarvii kusetuksiin lähteä mukaan.
Klubiahan tutkii FBI kun kotipaikka on USA ja Panama, FBI:llä valtuudet toimia molemmissa maissa.
Varokaa Jerry Cotton kurvaa kohta portille !
tuossa tekstissäsi on, että kysymyksessä ei ole Cluson kirjoitus vaan feikki.
Siis faktisesti asia on tällä hetkellä niin, että WinClubin/Capitan asioista esiselvitystä Keskusrikospoliisin toimesta.
Esiselvitys on käynnistetty sen jälkeen kun tämä lausunto annettiin:
"
"tämänhetkisten tietojen valossa näyttää siltä, että kyseessä on lainvastainen, rangaistavaksi säädetty pyramidipeli, kertoo sisäministeriön arpajais- ja asehallintoyksikön päällikkö Jouni Laiho"
Keskusrikospoliisi toimii Sisäministeriön alaisuudessa.
Olisihan se aika erikoista, mikäli Sisäministeriön toimintanne laillisuutta valvojan yksikön päälikkö epäilisi toimintaanne rangaistavaksi ja laittomaksi, kuten hän on tehnyt, eikä Sisäministeriön alaisuudessa toimiva Keskusrikospoliisi silti alkaisi asiaa tutkimaan tai selvittämään.
Keskusrikospoliisin esiselvitysten tilanne oli 20.12.2007 tämä:
"
"Rikosilmoituksia klubista ei ole tehty, mutta keskusrikospoliisi on tarkastellut sen toimintaa jo pitkään. Tällä hetkellä poliisi ei halua kommentoida julkisuudessa esiselvityksen etenemistä."
Jokaiselle uutisia seuraavalle varsin tuttu ilmoitus rikospoliisin toimintamalleista. Keskeneräistä asiaa ei yleensä kommentoida.
Yhteenveto:
Laiho ei ole julkisuudessa kantaansa toiminnastanne muuttanut.
Keskusrikospoliisi ei ole viran puolesta käynnistämäänsä esiselvitystä lopettanut.
Esiselvitysten teko on kestänyt jo 5-kuukautta.
Tuskinpa täysin selvää asiaa tarvitsisi Keskusrikospoliisissa 5-kuukautta selvitellä. Keskusrikospoliisissa on osaavaa porukkaa.
"Siihen loppu WGI:n taru.
Nyt hampaissa WC !
Ja kuis käy ?"
Lueskelepas noita aiempia Cluson posteja, niin saat vastauksen tuohon kysymykseesi.
tietoa.
Kukaan ei ole sanonut etteikö esiselvitys ole vielä päällä. Koko ajan on sanottu, ettei TUTKINTAA ole aloitettu. Esiselvitys on HIEMAN eri asia, kuin tutkinta. Edelleen, selvitä käsitteesi.
Lisäksi, KRP:stä on annettu tieto että kevään aikana tullaan ilmoittamaan lopetetaanko esiselvitys, vai jatketaanko sitä. Eli, on sieltä annettu tietoa esiselvityksen etenemisestä. Tuotakin informaatiota on tällä palstalla käsitelty, mutta vaikeaksi tuntuu vaan teille menevän. Jankutetaan jankuttamasta päästyään, ja kaivellaan iänikuisia vanhoja Laihon kommentteja syyskuulta. Jos esittelette lausuntoja, niin esitelkää edes niitä uusimpia.
Joten, otahan sinäkin vaan syvä henkäys, ja rauhoitu. Kyllä se tieto sieltä vielä sinullekin tulee. ;)
Tilanne on faktisesti tällä hetkellä tämä.
culson viesteistä suurin osa on feikkeijä eikä cluson kirjoittamia. tiedoksi vaan kaikille niihin vetoaville.
Clusolta.
Kyllä ne viestit vaan ihan tosia on.
cluson viestit on helppo tunnistaa. Osa on feikkejä.
sitten helposti vedota siihen että Cluso ei olekaan kirjoittanut noita "klubi ei ole varmasti ponzi" -juttuja.
Huoh. No, työntäkää vaan se pää sinne pensaaseen takaisin, eipä tuo ole minulta pois.
Niitä uusimpia lausuntojahan olen sinulta jo montakertaa pyytänytkin. Niitä ei vain tule.
Yrityksistäni huolimatta en ole itse löytänyt sellaista "uudenpaa" lausuntoa, missä yksikään siteeraamiani lausuntoja antanut henkilö muuttaisi, tai edes tarkentaisi aiemmin asiasta sanomaansa.
Joten siksi jo aiemmin annetut lausunnot ovat edelleen paikkansapitäviä ja siksi myös kaiken keskutelun pohjana.
Koska kokoajan viitttaat joihinkin "uusiin" lausuntoihin niin laita nyt niitä linkkejä niihin "uudempia lausuntoja" sisältäviin osoitteisiin ja myös sinne Ilkkalehteen.
että nuo tiedot esiselvityksen etenemisestä löytyvät sieltä Ilkka -lehden sivuilta, ja niitä on käsitelty tälläkin palstalla, sekä muron palstalla.
Ota vaikka Google käteen, ja etsi. En minä jaksa antaa jokaista asiaa kultalautasella. Olethan löytänyt nuo "uudetkin" lausunnot.
Lisäksi, marraskuussa tuli se radio-ohjelmakin, jossa se "valuutta-asiantuntija" pyörsi puheensa valuuttatreidauksesta, ja sanoi että "kyllä mainitut tuotot mahdollisia ovat, mutta on tiedostettava suuri riski tällaisessa toiminnassa." Edelleen - no shit, Sherlock? Tämä on korkeariskistä toimintaa, eikä kaupat aina onnistu.
Mutta sellaista se on, ja sen kanssa on elettävä.
Ada tuntee Cluson. Vimeksi Ada sanoi Cluson sanoneen ettei winclub ole 110 % varmuudella ponzi.
Luotan enemän Adaan ja Clusoon kuin muroon. Muroon ei voi luottaa koskaan. Koskaan.
Mutta Ponzin tunnistaa ilman Adaa, Muroa ja Luuseriakin..
Siinä ei Ponsoria tarvita !
Cluso ei tiedä asiasta, eikä tiedä Adakaan. Turhaa löpinää.
Ja tähänkään ei voi näin jälkikäteen sanoa kuin, että HAAA-HAAA!!