Joku, ilmeisesti helluntailainen, kommentoi Tampereen piispan kirjoitusta kirkosta eroamisen syistä. Hän väitti, että eroamiset johtuvat siitä, että luterilainen kirkko ei noudata enää Raamattua kirjaimellisesti ja suositteli Raamatun kirjaimellisen tulkinnan käyttöönottoa.
Asiahan on niin, että jos valtiokirkko alkaisi noudattaa Raamattua kirjaimellisesti, niin kirkosta eroaisi heti puolet porukasta.
Kukaan täysipäinen ei voi pitää esimerkiksi luomiskertomusta totena. Evankeilimumien kanssa on sama juttu. Eihän kukaan normaalijärkinen voi kuvitella, että evankeliumit ovat Jumalan sanelemia.
Luterilaisen kirkon tapa tulkita Raamattua on ainoa mahdollinen valtiokirkolle. Jos kirkko palaa takaisin keskiaikaan (kuten ns. vapaat liikkeet), se menettää asemansa valtiokirkkona.
Valtaosa luterilaisen kirkon jäsenistä uskoo Jumalaan tai johonkin korkeampaan voimaan, mutta pitää Raamattua vain historiallisena kirjana, jossa vertauskuvin kerrotaan tuon ajan uskosta ja uskovista. Edelleen he ovat hyväksyneet tieteellisen maailmankuvan evoluutioteotioineen, eivätkä pidä tiedettä ja uskoa ristiriitaisina.
Luterilaiset valtiokirkkoon kuuluvat ovat suurimmaksi osaksi deistejä, eivät teistejä.
Jos Jumalaan pitää uskoa, niin deismi on järkevän nykyihmisen usko.
Asiahan on niin, että jos valtiokirkko alkaisi noudattaa Raamattua kirjaimellisesti, niin kirkosta eroaisi heti puolet porukasta.
Kukaan täysipäinen ei voi pitää esimerkiksi luomiskertomusta totena. Evankeilimumien kanssa on sama juttu. Eihän kukaan normaalijärkinen voi kuvitella, että evankeliumit ovat Jumalan sanelemia.
Luterilaisen kirkon tapa tulkita Raamattua on ainoa mahdollinen valtiokirkolle. Jos kirkko palaa takaisin keskiaikaan (kuten ns. vapaat liikkeet), se menettää asemansa valtiokirkkona.
Valtaosa luterilaisen kirkon jäsenistä uskoo Jumalaan tai johonkin korkeampaan voimaan, mutta pitää Raamattua vain historiallisena kirjana, jossa vertauskuvin kerrotaan tuon ajan uskosta ja uskovista. Edelleen he ovat hyväksyneet tieteellisen maailmankuvan evoluutioteotioineen, eivätkä pidä tiedettä ja uskoa ristiriitaisina.
Luterilaiset valtiokirkkoon kuuluvat ovat suurimmaksi osaksi deistejä, eivät teistejä.
Jos Jumalaan pitää uskoa, niin deismi on järkevän nykyihmisen usko.
Vastaukset 2
Vanhimmat
*
En kommentoi mitään tähän luterilaiseen kirkkoon liittyvään osioon. Jotenkin ei ole vain ollut tarvetta työstää syvällisesti asennettani "kansankirkon" asemaan.
Kommentoin vain kirjoituksesi viimeistä lausetta. Jotenkin aina särähtää korvaan, kun joku sanoo, että "tämä ja tämä tapa uskoa" on järkevän nykyihmisen usko. Näillä sanoillahan perustellaan usein milloin minkäkinlaista tapaa uskoa.
Mutta kuka sen voi määritellä, mikä on "järkevän nykyihmisen usko?" Tai mitä tällaisilla määritelmillä on arvoa? Totuus on aina silti se mikä se on. Sillä on merkitystä, ei sillä, mikä määritellään järkeväksi totuuskäsitykseksi.
*
ALn kirjoitus oli TODELLA KIIHKOTON JA HYVÄ!
Sytytä sinäkin valot,e ttä näkisit ja ymmärtäisit.
Miksi Korkeasaaren apinoista ei tule hesalaisia? Siksi, kun Darwin itsekin tunnusti teoriansa vääräksi Kuoleman edessä.
Hulluinta on nämä miljardiset ja miljoonaiset vuosiluvut evoluutiossa! Hohhoijjaa!
YKSI MUUTTUMATON ILMOITUS, JUMALAN SANA RAAMATTU, ON PITÄNYT KUTINSA KAIKISSA VAIHTELUISSA. JA TULEE PITÄMÄÄN!
Evankeliumit ja niiden sanoma, on MUUTTANUT SATOJA MILJOONIA IHMISIÄ KAUTTA AIKOJEN, MILJARDEJA! JA TOIMII EDELLEEN TÄNÄÄN, KUN IHMINEN SEN VASTAANOTTAA!
Pelko västyy, ilo palaa, murhamies muuttuu, katunainen ja narkomaani muuttuvat. SEN TEKEE EVANKELIUMEISSA ITSENSÄ ILMAISEVA KRISTUS VIELÄ TÄNÄÄN. HÄNHÄN ON SAMA EILEN, TÄNÄÄN JA IANKAIKKISESTI!
Pistä valot päälle, ota säkki pois ja katsele kirkkautta, joka JUMALAN SANASTA esiin tulee!