Helposti kaikki pienemmätkin diktaattorit leimataan mielipuoliksi mutta ei kai sellaiseen asemaan pääse mielipuoli? Onko tutkittu ko. herrojen henkistä terveyttä ja ominaisuuksia? Kummankin oli pakko olla poikkeusyksilöitä, poliittisesti erittäin lahjakkaita. Hitler otti ainakin huomattavasti suurempia riskejä, Stalin oli paljon varovaisempi.
Hitler/Stalin mielenvikaisia
Kyllä vai ei
5312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Että hänet tutki tunnettu leningradilainen neurologi, joka tutkimuksen jälkeen totesi, että "tutkin juuri invalidin skitsofreenikon".
Teloitettiin tämän jälkeen. Siis neurologi.
Mao,Pol pot,Che, Gaddafi, Ben-Gurion,Sharon, Saddam jne. oliko ne terveitä ? tai vain vallan sokaisemia kusipäitä ?
>> Helposti kaikki pienemmätkin diktaattorit leimataan mielipuoliksi mutta ei kai sellaiseen asemaan pääse mielipuoli?
Psykopaatit ja narsistit eivät ole "mielipuolia", vaan useinkin lähiympäristössään pidettyjä ja yhteiskunnassa hyvin menestyviä ihmisiä. Esim. yritysjohtajista on osa psykopaatteja.
Psykopaatit eivät tunne empatiaa, ja ainoa mitä he maailmasta tajuavat ovat valtasuhteet. Narsistit taas elävät suureellisissa minäharhoissaan kuten Hitler. Molemmat tapaukset ovat syviä minävammoja, jotka aiheuttavat paljon kärsimystä lähipiirissä.
Meissä kaikissa on vastavoimia, joilla tällaisiin tyyppeihin reagoimme. Psykopaattien annetaan nousta johtoasemiin, koska meillä on taipumusta siirtää johto ja vastuu pois itsestämme. Narsistit onnistuvat joskus herättämään ihailuntarpeemme. Meissä itse kussakin on myös loukattuja ja kipeitä puolia, jotka saavat lievistystä samaistumisesta "itsensä ja kaikkensa peliin panevaan" narsistiin.
Sairaiden tyyppien todellisuudentajuttomuus paljastuu sitten kun he ovat jonkin aikaa valtaa käyttäneet. Mikään ei riitä vaan hommat menevät överiksi.
On kuitenkin mahdollista, että esim. Hitlerin nousu suosioon oli kaksipuolinen tapahtuma: kansa eli nöyryytyksen mielialoissa ja "tilaus" Hitlerin tapaiselle kansallistuntojen kohottajalle oli olemassa. Ihan missä tahansa kuka tahansa pahasti minävammainen tyyppi ei valtaan nouse.
Kaiken palstan häiriintyneen vouhotuksen keskellä oli todella virkistävää lukea mielenkiintoinen ja älykäs kirjoitus.
Miten Stalinin ja Hitlerin lahjakkuus ilmenee? Kumpikin pystyi vain tuhoamaan eika luomaan mitaan uutta ja kestavaa. Molemmat olivat kieroutuneita despootteja. He pystyivat hallitsemaan vain pelolla. En nakisi siina mitaan lahjakasta.
Samoin olen nahnyt mainittavan heita alykkaiksi. Jos heilla olisi ollut vahankaan alyn lahjoja, kai tulokset olisivat erilaisia. Molemmat olivat mielestani lyhytnakoisia typeryksia.