Länsimaiden suurimpia naurunaiheita Venäjän duuman vaalien yhteydessä oli havainto ns. "venäläisestä karusellista", jossa pyörimiseen palkattuja ihmisiä kuljetettiin äänestyspaikasta toiselle antamaan äänensä Putin tukipuolueelle aina vain uusilla äänestyslipukkeilla.
Koska Putinin valitseman seuraajan Medvedevin ainoaa varsinaista kilpailijaa, entistä pääministeriä Kasjanovia nyt epäillään väärennetyistä nimilistoista, täytyy kysyä itseltään, että onko hänkin ehkä pyörittänyt karusellia -Putinin tapaan?
Mitä arvelevat asiasta palstan tasapuoliset lukijat ja mitä arvelevat asiasta ns. iiroilijat?
Koska Putinin valitseman seuraajan Medvedevin ainoaa varsinaista kilpailijaa, entistä pääministeriä Kasjanovia nyt epäillään väärennetyistä nimilistoista, täytyy kysyä itseltään, että onko hänkin ehkä pyörittänyt karusellia -Putinin tapaan?
Mitä arvelevat asiasta palstan tasapuoliset lukijat ja mitä arvelevat asiasta ns. iiroilijat?
Vastaukset 44
Vanhimmat
käytössä siellä ,jotta Venäjän Korkein oikeus voi keskeyttää tarvittaessa ääntenlaskun ja julistaa Medvejevin saaneen kai kaikki äänet,yli 100 %
Ironmikes ei taida tyytyä 100% tulokseen Venäjän presidentinvaaleissa, koska hän totesi Halosen saaneen meidän vastaavissa vaaleissa yli 107% kannatuksen...
Miten pieni Suomi voisi yltää parempaan prosenttilukuun kuin iirojen ihannemaa Venäjä?
Idolimme on kertonut meille, ettei Venäjän vaaleissa ole koskaan tapahtunut mitään hämärää tai epärehellistä.
Kumpaa uskomme, Hitmania vai Iiroa?
Ilman muuta uskomme ihannemiestämme ironmikesiä, mutta jos joku on eri mieltä, niin laittakoon näkyville vedenpitävät todisteet Venäjällä tapahtuneista vaalivilpeistä tai vaietkoon!
Pidätkö itse uskottavana tarinoita 100% äänestysvilkkaudesta?
Miksi muuten pitäisi todistaa oikeaksi asioita, joita kukaan täysjärkinen ei edes viitsi epäillä?
Eikö päähäsi ole pälkähtänyt, että mainitsemasi "venäläinen karuselli" olikin ehkä Putinin ja Medvedevin vastustejien aikaansaannosta? Vai onko muka mahdottomuus?
"Koska Putinin valitseman seuraajan Medvedevin..."
Putin ei valitse seuraajaansa, vaan äänestäjät.
Huomaatko kuinka paljon tasapuolisempi minun kirjoitukseni on sinun yksisilmäiseen verrattuna?
Katos vaan, sieltähän tuli taas aimo annos kanankakkaa Kuraketun leivälävestä:
"Putin ei valitse seuraajaansa, vaan äänestäjät. "
Kyllä se nyt vaan on niin, että Putin KÄYTÄNNÖSSÄ valitsi itselleen mieluisimman seuraajan, jonka valita on jo varma.
Kirjoitteletkos muuten taas auton ratista? Onko päivittäinen 2000 km lenkki jo ajettu?
Tänään oli kova lumipyry, saitkos tällä kertaa kuvia hirvien perseistä?
Kiistätkö, että Putin on valinnut seuraajakseen Medvedevin?
Venäläiset saavat näköjään äänestää sellaista ehdokasta, joka pääsee yksinvaltiaan seulan lävitse.
Tasapuolisuutesi itsekehu on aika naiivia, jos saan sanoa...
...viimekädessä, siitä et pääse mihinkään. On sekin mahdollista, että kansa ei äänestäkään Putinin suosikkia.
Missä se lumipyry muka oli?
Etkö muuten vieläkään tiedä, että ajaessa kirjoittelu on sallittua, kuten televisionkin katselu ja myös kuvaaminen?
Joko olet nähnyt sekkejä?
Miten ihmeessä sinä Kairarepo sorrut vähän väliä käyttämään iirolle ominaisia sanontoja?
Eihän sinun pitäisi matkia sitä kirjoittajaa, joka tunnetaan täällä pahimpana häirikkönä ja alapään asioiden vatkaajana.
Siinäpä se onkin, ei häntä ole valinnut seuraajakseen Putinkaan. On kuitenkin tuonut esiin mielipiteensä siitä, kenet haluaisi seuraajakseen, siihen hänellä lienee oikeus.
"Venäläiset saavat näköjään äänestää sellaista ehdokasta, joka pääsee yksinvaltiaan seulan lävitse."
Eipä ole vielä tuossakaan mitään tasapuolisuutta. Putin ei ole yksinvaltias, muutenhan hän olisi jo tsaari, eikä taustalle jäävä (sinnekin vastentahtoisesti) virastaan luopuva presidentti.
Väitätkö sinä, että venäläiset eivät itse saa päättää ketä äänestävät?
Tarkoitit varmaan näin:
"Väitätkö sinä, että venäläiset eivät itse osaa päättää, ketä äänestävät?"
Kyllä, väitän juuri sitä!
Minä kirjoittelen aivan samoin kuin olen aina kirjoittanut. Sitäpaitsi minä en ole juurikaan lukenut kenenkään iiron kirjoituksia, joita niitäkin vaikuttaa olevan sinun kertomana yksi, tai useampi.
Toisaalta sinäkin voit matkia iirosi kirjoituksia, koska vaikutat olevan niistä paremmin perillä kuin minä, kokeile vaikka.
"Venäläiset saavat näköjään äänestää sellaista ehdokasta, joka pääsee yksinvaltiaan seulan lävitse."
Siis: "saavat"!
Olehan jatkossa huolellisempi tällaisissakin asioissa!
Eikö kansan pitäisi valita ehdokkaat, eikä yhden vähäkasvuisen KGB-agentin?
Yritä sinä olla huolellisempi Venäjän nuoleskelussasi, kun et kuulemma ole edes venäjämielinenkään! ;)
"en ole uskovainen",kuten Ironmikes...........
Iiroilijat ovat vähäpätöisiä tuuliviirejä, joita sinä päivä päivältä lähestyt.
Kuinka voit yhdessä kirjoituksessa väittää, ettet ole venäläismielinen, kun seuraavassa jo ylistät Venäjää silmät ummessa?
Missä minä ylistän?
Jos en hauku, tai vaikka kehun jonkun asian olevan hyvällä mallilla, niin ei se mitään ylistämistä ole.
Se on sitä tasapuolisuutta, joka sinun mielestäsi on sitä, että pitäisi sinun rinnallasi olla vain haukkumassa.
Venäjämieliset eivät osaa erottaa toisistaan kehumista ja ylistämistä.
Tasapuoliset sen sijaan huomaavat helposti, miten iiroilijat haukkuvat toinen silmä ummessa USA:ta ja Israelia, kun toinen silmä tuijottaa ihailun sokaisemana Venäjän suuntaan...
Eikös ne ehdokkaat itse asettaudu ehdokkaiksi, joista sitten kansa valitsee mieleisensä?
Enkä minä edelleenkään ole minkään maan mielinen, sen paremmin kuin nuolijakaan. Sinähän se täällä hiljattain julistauduit Georgian ystäväksi (lipoja, nuolija), vaikka georgialaiset vieläkin suuresti kunnioittavat Stalinia (siitä tuli juttua uutisissakin).
Välillä iiro tykkää olla mies, välillä nainen tai nuori neitonen.
Myöskään suhdettaan kristinuskoon hän ei ole saanut selville, koska välillä hän hurskahtelee, välillä rienaa...
Voiko puhua valinnasta, kun ehdokkaita on vain yksi?
Se taitaa teille yksinkertaisille venäjämielisille olla tosin helpoin ratkaisu...
Sinun molemmat silmäsi tapittavat Georgian ja sitä kautta Stalinin suuntaan, kun taas kahtia jakautunut perseesi on Israelin ja USA:n nuoltavana.
Olet aikaisemmin vältellyt noita iiromaisia rivouksia.
Miksi poltat hihasi nyt noin paljastavasti?
Alatko kohta keskittyä alapään juttuihin?
Neuvostoliiton aikana jossain vaiheessa ehdokkaita oli vain yksi kerrallaan.
Kyllä venäjällä on useampi kuin yksi ehdokas, taidat olla huono matikassa?
Tuo taitaa olla ainoa kieli mitä ymmärrät?
Miten niin yksi? Putin valitsi yhden ja milestään parhaan. Kommarit voivat valita myös ja samoin muu oppositio. Taidat haluta kommaria Putinin ehdokkaan sijalle. Heheh!
Tuota juuri tarkoitin vähän aikaa sitten, näet iiroja siellä ja täällä, mutta välillä vain yhden ja kohta perään koko liudan, hohhoh.
Koska et näköjään muuten tajua, voin selittää sinulle vähän tarkemmin:
Iiro yksikössä on yleensä Venäjää imarteleva ironmikes, joka inhoaa Suomen sotaveteraaneja ja marsalkka Mannerheimia, jotka pelastivat meidät joutumasta Molokin (eli Molotovin ja Stalinin) aukaisemaan hirviökitaan.
Iiroilijat puolestaan ovat kirjoittajia, jotka eivät käytä suoraan iiron nikkiä, mutta kirjoittavat viestinsä tasan yhtä yksipuolisesti ja Venäjää lipoen.
Tajusitko nyt paremmin?
Jaaha, vai on useampi ehdokas?
Anna nyt pari vakavasti otettavaa kilpailijaa Medvedeville?
Hehheee!
Aloit vääntelemään toisten nimimerkkejä. Se on tappion merkki. Kun ei pärjää asiakeskustelussa, alkaa suun soittaminen.
...ja tuon äskeisen periaatteesi mukaisesti!
"Onko iiro taas julistautunut kristityksi?
Kirjoittanut: Hitman-1 24.1.2008 klo 23.33
Välillä iiro tykkää olla mies, välillä nainen tai nuori neitonen.
Myöskään suhdettaan kristinuskoon hän ei ole saanut selville, koska välillä hän hurskahtelee, välillä rienaa... "
Siinä on yksikössä.
Jos kerran hänen suosionsa on niin valtava, niin minkäpä sille voi. Eikö se ole hyväkin asia? Eipähän ainakaan pääse käymään niin kuin USA:ssa, että laskentasekoilujen päätteeksi vähiten ääniä saanut valitaan virkaan.
Siinä oli oikeamielistä arviointia iiron (yksikössä)ajatusten hurlumheistä.
Ei tuon pitäisi sinua koskettaa, ellet ole iiro...
Muuten mukava Venäjän kansa on jostain syystä aika laumasieluista porukkaa...
Kuinkahan monta sataa vuotta menee, ennen kuin Venäjällä toteutuu demokratia?
Missä faktat? Jos ne ovat vain hourupäässäsi, niin ei oikein vakuuta.
Eikö se ole hyvä, kun Medvedev on saamassa äänivyöryn vaikkapa kommunistin sijaan?
Kommarinko kuvittelet Venäjällä demokratiaa lisäävän?
Kairakettu herättää joskus säälinsekaista myötätuntoa, ihan kuin arolla värjöttelevät puputkin.
Voihan otsikossa olla jokin humoristinen ajatus, vaikka viesti olisikin rautainen...
USA:n vaaleissa vuonna 1984 Reagan sai taakseen 525 valitsijamiestä ja vastaehdokas vain 13. Eli on niitä suosittuja presidenttejä ollut USA:ssakin.
Nyt on Venäjällä.
Eli Reagan sai taakseen ~98 % valitsijamiehistä!
Ei Venäjällä päästä tällaisiin lukuihin. Eli jos Venäjä on epädemokraattinen ja kansa laumasieluinen, niin mitä USA ja USA:n kansa sitten oikein ovat?!
En kai minä kaikkea täällä kerro.
Pitää olla jotain, jonka jättää vain omaan tietoonsa, mahdollista käyttöä varten...
vähemmistöäänillä kuten Bush valittiin ensimmäisellä kerralla? Mitä arvelet Hitman?
Venäjä "valitsee" itselleen presidentin lähiviikkojen aikana, ja maailma kohauttaa välinpitämättömänä olkapäitään.
Ketä kiinnostavat Venäjän vaalit, joissa kilpailijat on jo etukäteen karsittu olemattomiin ja jäljellä on vain yksi ehdokas?
Sen sijaan maailman ainoan supervaltion USA:n esivaalitkin kiinnostavat, vaikka uusi presidentti astuu virkaansa vasta ensi vuoden puolella.
Venäjä ei osaa tehdä edes omista vaaleistaan mediatapahtumaa, vaan kaikki menee valmiiksi kirjoitettujen käsikirjoitusten mukaan, jotka Kreml on Putinin käskystä laatinut.
Nyt sinäkin yrität siirtyä USA:n vaaleihin, vaikka avaukseni käsitteli Venäjän näytelmävaaleja...
Miksi sekaantua naapurimaidemme sisäisiin asioihin. Onhan meillä omassa suomikodossamme kunnostamista, arvostelemista, korjaamista, hölmöilyä. Entiset miehittäjäjämme, Ruotsi ja Venäjä elävät tavallaan.
Jospa tuo itäinen naapuri olisikin jossain muualla kuin tuossa itärajan takana!
Sieltä ei aikojen kuluessa ole yleensä tullut meille mitään hyvää!