Niin, eilen saimme uutisista lukea, että EU päätti mm. Suomenkin tulevista ilmastonmuutosehkäisytoimista, joka yllätys yllätys käy tavallisen työssäkäyvän kukkarolle.
Vielä muutama vuosi sitten kiisteltiin koko ilmastonmuutoksesta.
Nyt minua ihmetyttää, että on unohdettu melkein kaikki keskustelu, ja ilmastonmuutoksen varjolla ajetaan perustavanlaatuisia agendoja läpi.
Tänään mm. USA:n entinen presidentti Al Gore varoitti, että ilmastonmuutos senkuin kiihtyy.
Tämä Al Gorehan sai Nobelin palkinnon siitä ilmastonmuutosdokumentistaan.
Minua ainakin henkilökohtaisesti epäilyttää tuo Al Gore.
Hän itse asuu ökylinnassa, joka kuluttaa energiaa n. 10 kertaa enemmän kuin keskivertokansalaisen asunto.
Nobel palkintokin on usein poliittinen, eli ei Nobel komitea ole mikään objektiivinen hyväntahdon instituutio, vaan sekin voi vaikuttaa merkittävästi poliittisesti.
Ilmastonmuutos on kenties tosiasia, mutta täysin epäselvää on, että mistä ilmastonmuutos johtuu.
Kyseessä voi olla esim. auringon säteilymuutokset, ym. tässä asiassa on niin monta monessa, että mielestäni on epäviisasta ruveta väkisin rakentamaan tuulivoimaloita joka paikkaan.
Pitää muistaa, että keskiajalla oli olemassa ns. "pieni jääkausi", tällöin mm. Lontoon Thames joki oli talvisin jäässä, ja Thamesin jäällä pidettiin markkinoita.
Jokainen tietää, että Lontoon Thames ei ole jäätynyt muutamaan sataan vuoteen.
Eli ilmastonmuutokset kuuluvat maapallon toimintaan.
Ihmisen aika maapallollahan on erittäin pieni.
Jos verrataan, että maapallon historia käsittää matkan USA:n länsirannikolta itärannikolle, joka on tuhansia kilometrejä, niin ihmisen aika siinä on noin 300 metriä, siis 300 metriä, tuhansista kilometreistä!
Itse olen miettinyt, että Al Gore ei ole oikeasti huolestunut maapallon tai ihmisten tilasta, vaan ilmastonmuutos hössötys, voi olla suuryritysten, mm. öljy-yritysten keino, saada ihmisiä vähentämään öljynkulutusta, että sitä hupenevaa öljyä riittää tärkeimmille tahoille, myös muita teorioita on.
Onko Al Gorella ketunhäntä kainalossa, vai onko Al Gore vilpitön ihmisten ja maa planeetan ystävä?
Virallinen totuus, mitä uutiset meille syöttävät, ei välttämättä ole totuus.
Kommenttia ja ajatuksia, että mikä tässä ilmastonmuutos hössötyksen takana voisi olla!
Vielä muutama vuosi sitten kiisteltiin koko ilmastonmuutoksesta.
Nyt minua ihmetyttää, että on unohdettu melkein kaikki keskustelu, ja ilmastonmuutoksen varjolla ajetaan perustavanlaatuisia agendoja läpi.
Tänään mm. USA:n entinen presidentti Al Gore varoitti, että ilmastonmuutos senkuin kiihtyy.
Tämä Al Gorehan sai Nobelin palkinnon siitä ilmastonmuutosdokumentistaan.
Minua ainakin henkilökohtaisesti epäilyttää tuo Al Gore.
Hän itse asuu ökylinnassa, joka kuluttaa energiaa n. 10 kertaa enemmän kuin keskivertokansalaisen asunto.
Nobel palkintokin on usein poliittinen, eli ei Nobel komitea ole mikään objektiivinen hyväntahdon instituutio, vaan sekin voi vaikuttaa merkittävästi poliittisesti.
Ilmastonmuutos on kenties tosiasia, mutta täysin epäselvää on, että mistä ilmastonmuutos johtuu.
Kyseessä voi olla esim. auringon säteilymuutokset, ym. tässä asiassa on niin monta monessa, että mielestäni on epäviisasta ruveta väkisin rakentamaan tuulivoimaloita joka paikkaan.
Pitää muistaa, että keskiajalla oli olemassa ns. "pieni jääkausi", tällöin mm. Lontoon Thames joki oli talvisin jäässä, ja Thamesin jäällä pidettiin markkinoita.
Jokainen tietää, että Lontoon Thames ei ole jäätynyt muutamaan sataan vuoteen.
Eli ilmastonmuutokset kuuluvat maapallon toimintaan.
Ihmisen aika maapallollahan on erittäin pieni.
Jos verrataan, että maapallon historia käsittää matkan USA:n länsirannikolta itärannikolle, joka on tuhansia kilometrejä, niin ihmisen aika siinä on noin 300 metriä, siis 300 metriä, tuhansista kilometreistä!
Itse olen miettinyt, että Al Gore ei ole oikeasti huolestunut maapallon tai ihmisten tilasta, vaan ilmastonmuutos hössötys, voi olla suuryritysten, mm. öljy-yritysten keino, saada ihmisiä vähentämään öljynkulutusta, että sitä hupenevaa öljyä riittää tärkeimmille tahoille, myös muita teorioita on.
Onko Al Gorella ketunhäntä kainalossa, vai onko Al Gore vilpitön ihmisten ja maa planeetan ystävä?
Virallinen totuus, mitä uutiset meille syöttävät, ei välttämättä ole totuus.
Kommenttia ja ajatuksia, että mikä tässä ilmastonmuutos hössötyksen takana voisi olla!
Vastaukset 4
Vanhimmat
1970-luvulla pelättiin jääkautta. Aina meitä on syyllistetty ja peloiteltu. Ilmasto on aina vaihdellut aina, oli ihminen maapallolla tai ei. Itse asiassa paljon enemmän kuin nykyään. Koko ilmastomuutosvouhotus on vain suurta valhetta, jota käytetään joka paikassa nyt keppihevosena. Koko teoria on niin epämääräinen ja valheisiin perustuva, ettei sillä ole mitään uskottavuutta. Nämä ns. ilmastonmuutostutkijat unohtavat tarkoituksella kaikki muut muuttujat (mm. auringon aktiivisuus, luonnollinen vaihtelu jne....). Tämä ilmastonmuutosteoria on liian hyvä elinkeino kymmenille tuhansille tutkijoille ja tätä nykyä elinkeinoelämälle, ettei sitä kannata kuopata vaikka se tiedetään täysin valheelliseksi. Tutkijat saavat automaattisesti rahoitusta, kun mainitsevan ilmastonmuutoksen. Harmillista on se, että tätä teoriaa levitetään tieteennimissä, vaikka koko teoriasta tiede on todella kaukana. Tiedeyhteisöllä olisi todellakin itsetutkiskelun paikka tässä. Valitettavasti ilmastokeskustelussa sää ja ilmasto käsitteet ovat menneet täysin sekaisin. Sääilmiöistä on tehty ilmaston muutosta. Ilmastomallit antavat sellaisia tuloksia kuin niiden halutaan antavan. Muuttujia ei tiedetä ja parametreja säätämällä voidaan päättää millaisia tuloksia tulee.
Ilmastonmuutos on planeettamme luonnolliseen elämänmenoon liittyvä vaihtelu, johon ihmisellä ei ole osuutta.
KATSOKAA TÄMÄ DOKUMENTTI: http://en.sevenload.com/videos/ha4PoKY/The-Great-Global -Warming-Swindle
Plinkki ehjänä:
http://en.sevenload.com/videos/ha4PoKY/The-Great-Global-Warming-Swindle
yritettäisi jollain tapaa käyttää hyväksi. Tosin kun jatkuvalla syötöllä päästetään paskaa taivaalle vuosikymmeniä niin vaikuttaa sekin jotain.
Vouhotus ilmaston muutoksesta johtuu siitä
että poliitikot tietää ongelman olevan suurempi
kuin mitä julkisuuteenkaan haluavat asian
ilmaista,välttävät tarkoituksella paniikki-
mielialan luomista,mutta kuitenkin haluavat
herätellä ihmisiä.Maailman parhaimmat ilmaston-
tutkijat sanovat ilmaston lämpenevän todellisuudessa 2,5-3,0 astetta 30 vuodessa
kun virallinen määritelmä lienee jossain 1,0
asteen paikkeilla,se johtuu kiihtymis reaktiosta
mitä virallinen kanta asiaan ei halua tuoda
esille koska seuraukset ovat katastrofaaliset.
Maailman laajuinen paniikki ja massamuutto voisi
lähteä käyntiin,ihmiset eivät uskaltaisi suunni-
tella tulevaisuuttaan.