Ekoihmiset, poliitikot ja muut julkisen liikenteen käyttäjät haukkuvat katumaastureita vaikka poliitikot ovat itse luoneet niille markkinat, rakentamalla töyssyjä kaduille jotka rikkovat spoilereita normaaleista autoista. Maastureita ei tarvitse maalla, koska sinne mennään isoja väyliä pitkin, mutta pääkaupunkiseudulla on oltava kivikatuja, töyssyijä ja muita hidasteita kestävät kulkuneuvot, eli katumaasturi.
Katumaastureiden mollaaminen
Pasi
19958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olen ajanut paljon normaaleilla autoilla, enkä yhdestäkään ole rikkonut yhtään spoileria, vaikka olen ajanut satoja tuhansia kertoja töyssyjen yli ja satoja tuhansia kilometrejä kivikatuja. Vai onkohan ajamani merkit ja mallit vaan sattuneet olemaan hieman vahvempaa tekoa?
monta kertaa päivässä ajelet töyssyjen yli,jos olet ajannut satojatuhansia kertoja töyssyjen yli?
kuullostaa aika paljolta.Tosiasia on kuitenkin,että töyssyt ovat syvältä ja niiden tarkoituksena on vain kiusata autoilijoita.Turvallisuus tuskin lisääntyy sillä,että ennestäänkin huonoille teille laitetaan tahallaan lisää hyppyreitä.
Monilla teillä hyppyrit ovat tien tasaisin osa ja siksi ihmetyttääkin kun sanotaan ettei ole rahaa tien kunnossapitoon,mutta rahaa on kuitenkin haaskata hyppyreihin.
Mukana on myös maaseututeiden töyssyjä. Niitä, joita ei varsinaisesti ole rakennettu sinne vaan ovat luonnon ja huonon tienpidon aikaan saannoksia, ja joissa jotkut pärjäisivät vain katumaasturilla.
Jos ajatellaan vain rakennettuja töyssyjä, niin silloinhan tarvittaisiin päivittäin useampaan kertaan ajettava sama reitti, jolle on rakennettu esim 5 töyssyä. Neljällä edestakaisella keikalla ylityksiä tulisi 40 päivässä.
jos joka päivä 40 töyssyä niin tulee jo kymmenessä vuodessa 176000 niin eihän sitä tarvitse kun 20 v ajella niin tulee satojatuhansia,joten anteeksi vaan.
Kyllä tosiasia on, että jos normaalin henkilöauton rikkoo töyssyyn, niin kyseinen kuljettaja on idiootti. Töyssyjen tarkoitus on hiljentää ajonopeutta. Ei niiden yli ole tarkoitus ajaa normaalinopeutta. Jos autosta menee spoileri rikki, niin ääliö kuski on ajanut liian lujaa, tai autossa on naurettava ääliöteinispoileri.
En minäkään töyssyistä pahemmin tykkää, mutta kyllä niistä jotain hyötyäkin on. Tuolla lähitiellä kaahattiin vielä toissa vuonna ihan saatanasti, meni hermo varsinkin kesällä kun ääliölippalakkiteinit kiihdyttelivät ja kaahasivat siinä järjetöntä vauhtia luuseribemareillaan. Kun tuli töyssyt, meno on muuttunut ihan saatanan paljon. Kerrankin järkevään paikkaan laittoivat. Ja kun sopivasti hidastaa, ei siitä ole mitään haittaa. Ei edes jarrua tarvitse käyttää, kun osaa ihmetempun nimeltä moottorijarrutus.
Niin ja katumaasturit. No, nehän on pääasiassa suunniteltu paikkaamaan kädettömien kuskien puutteellisia ajotaitoja. Sanoisimpa, että kyllä pääasiassa ihan aiheesta haukutaan katumaasturikuskeja. Sen verran paljon näkee niiden ihmeellistä liikennekäyttäytymistä verrattuna normiautoihin.
Kyllä niistä töyssyistä pitää päästä yli normaalinopeutta. Jos tiellä on vaikkapa 40 km/h nopeusrajoitus, pitää töyssystä päästä yli tuota vauhtia autoa rikkomatta. Jos ei pääse, on joko autossa vikaa tai töyssy väärin rakennettu (ja tienpitäjä vastuussa).
Vielä ei ole ainakaan itselle vastaan tullut töyssyä, josta ei kaasunestejousitetulla laatuautolla pääsisi mukavasti ja turvallisesti yli vähän reilumpaakin vauhtia.
Oikeasti ärsyttää tuolla liikenteessä kaikenmaailman idiootit, jotka edessäni jarruttelevat jokaiseen hidastetöyssyyn ja ryömivät sitten kävelyvauhtia niistä yli.
Jos sun mielestä idiootteja ovat kaikki, joilla ei ole "kaasunestejousitettua laatuautoa", et ole itse edes idiootin tasolla.
Äääliöitä löytyy auton merkistä riippumatta aivan tarpeeksi.
Mitäs noita töyssyjä tekemään jätetään tiet hoitamatta niin kyllä niitä kuoppia ja töyssyjä sinne syntyy itsestäänkin ihan ilmaiseksi. Kädettömiä autoilijoita näkee harvemmin kuin päättömiä.
Mikä ihmeen katumaasturi? Jo pelkkä nimi herättää hilpeyttä :D
Ovat molemmat pirun tyhmiä.
Missä he ovat juoksupoikina, jos on niin jumalaton kiire, ettei voi töyssyyn hiljentää.
Toisaalta.
Ilmoittautukaa minulle maasturikuskit, minulla on käyttöä reippaille juoksupojille.
katumaasturikuskilla ja omistajalla.
Eiköhän ne kaikki katumaasturien omistajat
omista myös sen autonsa?
Vai onko nuo kirjoitukset älyllisesti
vajavaisen kirjoittamia?
Hoitajatäti kertoo vastaukset kun kiltisti otatte lääkkeet.
Vuoden Turhakkeen tittelin voisi antaa suurimmalle osalla näistä.
Yleensä autossa on enemmän tai vähemmän elämää "helpottavia" turhakkeita, mutta näissä koko kulkuväline on ns. turhake, harvempi tarvitsee ns. maasto-ominaisuuksia ja vielä harvemmassa "cittarissa" on jotain maasto-ominaisuuksia.
minkälaisilla autoilla ajetaan maastossa ja millaisissa maastoissa autoilla ajellaan.
Eikö yhtään epäilytä, että tuo turha on todellaa turhaa onkohan tuommoisen turhan jauhajan synnyttäminkin ollut yhtä turha vahinko?
no mitäs jos ensikerralla ostat auton, etkä mitään Japanilaista muoviviritelmää, niin et tarvitse maasturia?
Toki saat maasturillakin ajaa, kunhan et nysvää.
olen jo pitkään ihmetellyt ihmisiä jotka ostvat katumaastureita. En ole tähän päivään asti keksinyt mitään perustetta moisten autojen olemassa oloon. Energian tuhlaajia eivät kulje ja ovat vielä rumia. Miksi kukaan haluaa olla kuten usalaiset? EN VOI YMMÄRTÄÄ. Raskaalle verolle ja oitis.
Jos et omalla ymmärrykselläsi tuota tajua,
niin turha on turhaa, aivosi eivät yksinker-
taisesti pysty järkevään työskentelyyn, että
ihmettele sinä vaan kaikessa rauhassa ja välillä
käy julistamassa tyhmyyttäsi täälläkin.
Tyhmiäkin syntyy ja hidasälyisiä, mutta harvat sitä itse muille toitottaa.
Jos sinulla tai hoitajallasi on ajokortti niin käykääpäs kokeilemassa katumaasturia ja tutustukaa samalla poltoaineen kulutukseen.
Suomessa kannatais tyhmyys panna verolle niin valtion kassa täytyisi välitömästi ja pysyvästi.