Eiko tullu mieleen,että nyt Suomi ei oo uhkana Venäjälle??Pelkkä naapuri..Jos ja kun Suomi littyy NATOoon-eikö siitä auttomaattisesti tulekaa vihollinen?? Ei nyt puhutaa sodasta,mutta muistaako joku,miten kävi Virossa? Yhden patsaan takia Viro menettää joka vuosi n.300 miljoonaa euroa..Olipa kallis Sotilas.. En sano,että Venäjä teki oikein-se oli väärässä.Mut en haluu,että Suomen ja Venäjän välit kiristyy..Ja miten nyt käviki Georgiassa,joka uskalsi ajatellaa NATO:a...
Venäjä
Mietin vaan
4187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...reilu? ja inhoan natoisteja? LOPETA pian se pirsee....
...mikrotasolla harjoitellaan. Uusi järjestö pystyy paljon parempi jopa jenkit mukaan sillä osuudella, kuin yhdessä EU:n kanssa hyvässä hengessä sovitaan, totta sekin että aivan juuri nyt ei ole sen aika.
ChatDevil
....ja vielä Business is Business, eli kapitaalilla tulee kaikelta suunilta jos on hyviä tuotteita jos tällaista laatusanaa voidaan käyttää aseista - vaikka faktan ei täällä muuten hengissä selviö kukaan.... meillä ihmisillä on merkinlisä rajoiteta ne ovat tosiasioita. On vain välettävä aseiden väärinkäyttäminen toisten alistamiseksi tai edes uhkailemiseksi. Ainoastaan niin, ette meitä uhkailla ja olemme omassa vapaassa maanosassamme itsenäisiä edelleen oikeusvaltio periaatteeseen nojautuva maiden EU. On kivaa, että autetaan se voi ahdistaa jos halukkuutta on liikaa tai se mene aina sen mukaan miten Kirsin eli on ailahtelevaa. Tämä on pohja lähes ikuiselle tasavertaisella ystävyydelle USA ja CA kanssa, vaikka ikuisuus on suurin ihmismielen valhe ja illuusio – jo huomenna voi olla toisin. Natoa Suomen tulle vältää seurat tilannetta ja olla aktiivinen – viisaalla tavaa siis ymmärtää ettei tunge itseä kaikille foorumeille liian äänekkäästi. Eihän meitä edes ole kovin monta kouraista – no aikasonta. Miltäpä tässä. Ehdoton kieltäytyminen Natosta ajatellakaan juuri tätä hetkeä – illuusiota loihtia joku esi, 1970-luvun maailma YYA juttuineen, sitä kutustaan historiaksi, siis ei ihan tuoreita uutisia, toisaalt rönsyilevänä mutuvan järjestönä olisi se mikä tahansa on jo kaikin tavoin enmän kuin epäilyttävä….. eikö teillä ole ei saa antaa kusettaa, kusetus ei onnistu, loppuen lopuksi on niin hemmetin helppoa olla pokeri ja rönsyillä naureltavaa jos joku voi luottaa muutuvaan rönsyilyyn, onko uutisissa ollut asioita joista voisimme vetää johtopäätöksen Kyllä homma on entistäkin luttettavamapaa JA JÄRKEVÄÄ EI TODELAKAAN Luotettavuus kailta osin toimivuuden lisäks on A ja O ja lutteavuuteen ei kuulu patistelu, jos siihen joudutaan on järjestö aikansa elänyt kauko-operaatioineen . Onko Hän entisen Presidentin hyväksikäytetty poika, josta joku, jotkut tekivät presidentin? ja siinä se on?
? Ei tainnut käydä mitenkään huonosti, Georgiahan liityy Natoon tuota pikaa. Mitenköhän meidän käy kun olemme vain Naton 3/4 jäsen? No siitä Norjan, Ruotsin ja Suomen pohjoisesta ulottovuudesta voi Suomelle Natossa tulla osuuksia vähän lisää! Eikö olisi jo aika laittautua 100% sti Nato kilven alle, vai onko se Seta,Stasi mummeli vielä esteenä?