Niinistöllä näyttää olleen halu sanoa Kemijärven tehtaan lopettamisasiassa jotakin. Kappalehden 25.1. otsikossa "Niinistön mielestä valtio-omistaja voi suojella työpaikkoja pörssiyhtiössä" Niinistöltä kysytään, mitä hän oikeastaan sanoo. Ja niinistö vastailee tyyliin "hyvää päivää kirvesvartta, vaarinhousut".
Kun tuhannet suomalaiset ja ulkomaalaiset omistavat osakkaita yhtiöissä, joissa Suomen valtio on myös osakkaana. olisi nyt hyvä tietää, mitä Niinistö tahtoo sanoa. Olettaisin, että myös maan hallitus haluaisi tietää, mitä eduskunnan puhemies tässä akuutissa tilanteessa nyt oikein viestittää.
Jokainen pörssiyhtiön osakas saa sanoa pörssiyhtiön hallitukselle, mitä huvittaa. Sananvapauden nimissä kaikilla muillakin on tämä oikeus. Tämäkö oli se viesti? Toinen asia on, onko pörssiyhtiön hallitus oikeutettu toteuttamaan osakkaan vaatimuksesta muuta kuin osakeyhtiölaissa säädettyjä osakeyhtiön tarkoitusperiä.
Tarkoittaako Niinistö, että jos huomattavan vaikutusvallan omaava osakas ei saa näitä osakeyhtiölaille vieraita päämääriään toteutettua, se voi kutsuttaa yhtiökokouksen koolle ja vaihtaa hallituksen, joka nämä vaatimukset toteuttaa?
Olisi nyt tärkeätä tietää, mitä Niinistö varatuomarina ja suosittuna politiikkona tässä asiassa tästä asiasta sanoo. Tärkeätä olisi senkin takia, että jokainen voisi arvioida, harjoittaako espoolainen Niinistä asiassa populismia, "pelin politiikkaa", miltä nyt vähän tuntuu.
Me emme tarvitse presidenttiä, jonka ääneen lausutuista ajatuksista ja 1990 -luvun lopun muistelluksista ei saa selvää, mitä hän todellisuudessa sanoo. 1990 -luvun alkuvuosien lama-vuosiin ei ilmeisesti muisti edes yltänyt.
Kun tuhannet suomalaiset ja ulkomaalaiset omistavat osakkaita yhtiöissä, joissa Suomen valtio on myös osakkaana. olisi nyt hyvä tietää, mitä Niinistö tahtoo sanoa. Olettaisin, että myös maan hallitus haluaisi tietää, mitä eduskunnan puhemies tässä akuutissa tilanteessa nyt oikein viestittää.
Jokainen pörssiyhtiön osakas saa sanoa pörssiyhtiön hallitukselle, mitä huvittaa. Sananvapauden nimissä kaikilla muillakin on tämä oikeus. Tämäkö oli se viesti? Toinen asia on, onko pörssiyhtiön hallitus oikeutettu toteuttamaan osakkaan vaatimuksesta muuta kuin osakeyhtiölaissa säädettyjä osakeyhtiön tarkoitusperiä.
Tarkoittaako Niinistö, että jos huomattavan vaikutusvallan omaava osakas ei saa näitä osakeyhtiölaille vieraita päämääriään toteutettua, se voi kutsuttaa yhtiökokouksen koolle ja vaihtaa hallituksen, joka nämä vaatimukset toteuttaa?
Olisi nyt tärkeätä tietää, mitä Niinistö varatuomarina ja suosittuna politiikkona tässä asiassa tästä asiasta sanoo. Tärkeätä olisi senkin takia, että jokainen voisi arvioida, harjoittaako espoolainen Niinistä asiassa populismia, "pelin politiikkaa", miltä nyt vähän tuntuu.
Me emme tarvitse presidenttiä, jonka ääneen lausutuista ajatuksista ja 1990 -luvun lopun muistelluksista ei saa selvää, mitä hän todellisuudessa sanoo. 1990 -luvun alkuvuosien lama-vuosiin ei ilmeisesti muisti edes yltänyt.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.