Suomessa toimii kymmeniä Pikavippi yrityksiä. Tapana on, että lainaa 200 ja maksa kahden viikon päästä 250 takaisin. Yritysten varat tulevat pääoma sijoittajilta ja he haluavat aina suurimman mahdollisen tuoton varoille. Pikavippi yritykset väittävät, että toiminta on jotenkin hyväntekeväisyyttä ja lainoilla on ostettu, mainosten, mukaan ruokaa, kodinkoneita tms.
Jokainen kodinkone firma tarjoaa edullisimman tavan ostaa kodinkoneita. Siis siihen ei pikavippi ole tarkoitettu. Ruokaako ? Jos niin tiukka paikka tulee, niin ruokakuponkeja saa mm. diakoniatoimistosta. Jos on asiansa hyvin hoitanut, eikä luottotiedoissa ole hämminkiä, niin varmaan joku tuttava lainaa tosi tarpeeseen 100-200 pariksi viikoksi.
Pikavippi yritys toimiikin ihan toisella periaatteella. Jotta tuottoa tulisi, on rahan kierrettävä. Ei Pikavippi yritykset pystyisi toimimaan, jos joku ottaa vipin kerran kuussa tarpeeseen ja pitää muutaman kuukauden väliä.
Kahden viikon ajalla saadaan jatkuva tuotto. Lainaa 200 ja sitten lainaat uudestaan, jotta saat maksettua entisen pois. Säännölliset tulot takaavat riskittömän sijoittamisen ja 800% korko taas tuoton sijoitukselle.
Yrityksissä on tarkkaan lasketttu, kuinka monta prosenttia lainaajista maksaa ajallaa ja montako prosenttia ottaa uuden velan, sekä tärkein eli ne, jotka ei maksa ja joiden laina saadaan perintään. Tuotto tulee juuri niistä asiakkaista joilla on säännölliset tulot, mutta joiden maksut on perinnässä.
Vai kuvitteleeko joku, että yritys toimii hyväntekeväisyys periaatteella ja sijoittajat on mukana äiti teresa periaatteella ?
Ei mikään yritys tee tappiollista toimintaa.
Mitä mahtaa olla pikavippi yritysten liikevaihto kuukaudessa ? Sitä vaan voi arvailla.
Onneksi valtakunnansyyttäjä puuttui asiaan. Ei ole ollut oikeudenkäyntiä, niin ovat saaneet mellastaa mielensä mukaan. Monelle pikavippi firmoihin velkaa oleville voi tulla tulevaisuudessa hyviä uutisia. Jos oikeus päättää kyseessä olevan kohtuuttoman koron joka on lain vastaista, niin jokainen voi takautuvasti vaatia rahoja takaisin.
Vaikka se olisi lain mukaan mahdollista, niin en ikinä usko, että kukaan saisi rahoja takaisin, sillä yritys möisi velat vähin äänin perintätoimistolla ja häipyisi markkinoilta ja tulisi taas takaisin uudella nimellä, mutta samoilla sijoittajilla.
Jokainen kodinkone firma tarjoaa edullisimman tavan ostaa kodinkoneita. Siis siihen ei pikavippi ole tarkoitettu. Ruokaako ? Jos niin tiukka paikka tulee, niin ruokakuponkeja saa mm. diakoniatoimistosta. Jos on asiansa hyvin hoitanut, eikä luottotiedoissa ole hämminkiä, niin varmaan joku tuttava lainaa tosi tarpeeseen 100-200 pariksi viikoksi.
Pikavippi yritys toimiikin ihan toisella periaatteella. Jotta tuottoa tulisi, on rahan kierrettävä. Ei Pikavippi yritykset pystyisi toimimaan, jos joku ottaa vipin kerran kuussa tarpeeseen ja pitää muutaman kuukauden väliä.
Kahden viikon ajalla saadaan jatkuva tuotto. Lainaa 200 ja sitten lainaat uudestaan, jotta saat maksettua entisen pois. Säännölliset tulot takaavat riskittömän sijoittamisen ja 800% korko taas tuoton sijoitukselle.
Yrityksissä on tarkkaan lasketttu, kuinka monta prosenttia lainaajista maksaa ajallaa ja montako prosenttia ottaa uuden velan, sekä tärkein eli ne, jotka ei maksa ja joiden laina saadaan perintään. Tuotto tulee juuri niistä asiakkaista joilla on säännölliset tulot, mutta joiden maksut on perinnässä.
Vai kuvitteleeko joku, että yritys toimii hyväntekeväisyys periaatteella ja sijoittajat on mukana äiti teresa periaatteella ?
Ei mikään yritys tee tappiollista toimintaa.
Mitä mahtaa olla pikavippi yritysten liikevaihto kuukaudessa ? Sitä vaan voi arvailla.
Onneksi valtakunnansyyttäjä puuttui asiaan. Ei ole ollut oikeudenkäyntiä, niin ovat saaneet mellastaa mielensä mukaan. Monelle pikavippi firmoihin velkaa oleville voi tulla tulevaisuudessa hyviä uutisia. Jos oikeus päättää kyseessä olevan kohtuuttoman koron joka on lain vastaista, niin jokainen voi takautuvasti vaatia rahoja takaisin.
Vaikka se olisi lain mukaan mahdollista, niin en ikinä usko, että kukaan saisi rahoja takaisin, sillä yritys möisi velat vähin äänin perintätoimistolla ja häipyisi markkinoilta ja tulisi taas takaisin uudella nimellä, mutta samoilla sijoittajilla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos on asiat kunnossa, niin 400 euroa lähtee pankista pienellä korolla ja pidemmällä maksuajalla. Pankki vaan tarkistaa, että tulot riittää velan hoitamiseen. Pikavippi firmalle riittää, että sinut saadaan ottamaan se laina ja luottotietosi on puhtaat. Jos et maksa, niin voit olla varma, että itket ja maksat korkoja seuraavat vuodet.
liikettakoutta.......
Ennenkuin jatkat "liiketakoutta" suosittelisin oikeinkirjoituksen opiskelua, lähinnä yhdyssanojen kirjoittamista. Kyllä Sinusta vielä jonkunlainen ammatti-ihminen tulee?
Eipä se kirjoittaminen ollut koulussa vahvin aine ja ei vanha koira enää uusia temppuja opi.
haistasinämaisteripersettäsitakakauttanytsaatihanomanlaisesitehtävänpätkitämätekstiihanomanmielesimukaanjavoimyöskorjatavirheetkin...
http://sokl.joensuu.fi/verkkojulkaisut/tutkivaope/savolainen.htm
asema jota poliisi ja syyttäjä aikanaan pohtii, siis tosiaan keille se on tarkoitettu, jos sitä halpaa luottoa on muutoinkin tyrkyllä, siis niille joilla on vielä luottotiedot kunnossa ja kännykkä, mutta ei vakituisia tuloja.Se on eräänlainen pyramidipeli, eli ensimmäiset luotottajat voittavat kun pikavippaaja ottaa uuden isomman pikavipin maksaakseen edellisen, ja velkamäärä koko ajan kasvaa, kunnes joskus vuoden päästä menee luottotiedot eikä pikavippiä enään tipu. Yksittäinen pikavipin tarjoaja ei paljoa häviä, koska ovat rajoittaneet niin että yhdeltä lainaajalta ei uutta saa jos edellinen ei ole maksettu, mutta toiselta saat ja kuinka monta kymmentä näitä onkaan, lienevätkö samalla omistajataholla?
Siis onko pikavippaaja ollut uhri jonka hädänalaista asemaa käytetään hyväksi? Kyllä sillä kukaan ei ilman sellaista asemaa ja hätää suostuisi ottamaan pikavippiä!
Missä on meidän aikuisten ihmisten oma vastuu? Sen ymmärrän, että kun lapset ottivat vanhempien kännyköillä pika-vippejä, se oli väärin. Lainanantajallakin on velvollisuus tarkistaa, että velallinen on se, joka sanoo olevansa.
Mutta sitä en ymmärrä, että aikuiset ihmiset valittavat koroista, tokihan jokainen laskee sen ennen lainan ottoa. Ainakin pitäisi. Eikä se ole selitys, että olin ravintolassa juovuksissa. Eihän se auta poliiseillekaan, jos kärähtää ratista. Muutenkin alkaa tuntua siltä, että nykyisin ei haluta ottaa mistään itse vastuuta. Kaikki on jonkun muun vika, ja yhteiskunnan tulee puuttua joka asiaan. Kyllä velallisen velvollisuus on selvittää lainaamansa rahan hinta. Ja miettiä maksukykynsä. Ei kukaan pakota ketään ottamaan lainaa. Se on oma valinta.
Monelle se on varmaankin se ainoa keino saada ruokaa ennen tilipäivää, ymmärrän sen. Mutta silloin täytyisi miettiä jotain muuta ratkaisua, esim seurakunnan diakonitoimistoa.