jakeen sisältöä tulkitaan väärin, sillä se puhuu sekä Isä Jumalasta että Poika jumalasta ja raamatunkääntäjät ovat muklauttaneet pronominin 'hän' viittaamaan Poikaan, vaikka asiasisältö tarkoittaa, että Jumalan Poika on antanut meille ymmärryksen TUNTEAKSEMME ISÄN, jonka "totinen todistaja" Poika on:
Ilm. 3:14
"Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se USKOLLINEN ja TOTINEN TODISTAJA, Jumalan luomakunnan alku:"
Joh. 17:6
Minä olen ilmoittanut SINUN NIMESI IHMISILLE, jotka sinä annoit minulle maailmasta. He olivat sinun, ja sinä annoit heidät minulle, ja he ovat ottaneet sinun sanastasi vaarin.
26 Ja minä olen tehnyt SINUN NIMESI HEILLE TUNNETUKSI ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä."
Joh. 12:28
"ISÄ, kirkasta NIMESI! Niin taivaasta tuli ääni: »Minä olen sen kirkastanut, ja olen sen vielä kirkastava»".
Hepr. 2:12
"kun hän sanoo: »Minä julistan SINUN NIMEÄSI veljilleni, ylistän SINUA seurakunnan keskellä»";
Joh. 8:50 Jeesus sanoi;
"Mutta minä en etsi omaa kunniaani; YKSI ON, joka etsii ja tuomitsee."
KOLMINAISUUSOPPI ON KÄÄNTÄNYT KAIKKI YLÖSALAISIN JA YRITTÄÄ HIVUTTAA POJAN ISÄN JUMALAN ASEMAAN!
Ilm. 3:14
"Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se USKOLLINEN ja TOTINEN TODISTAJA, Jumalan luomakunnan alku:"
Joh. 17:6
Minä olen ilmoittanut SINUN NIMESI IHMISILLE, jotka sinä annoit minulle maailmasta. He olivat sinun, ja sinä annoit heidät minulle, ja he ovat ottaneet sinun sanastasi vaarin.
26 Ja minä olen tehnyt SINUN NIMESI HEILLE TUNNETUKSI ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä."
Joh. 12:28
"ISÄ, kirkasta NIMESI! Niin taivaasta tuli ääni: »Minä olen sen kirkastanut, ja olen sen vielä kirkastava»".
Hepr. 2:12
"kun hän sanoo: »Minä julistan SINUN NIMEÄSI veljilleni, ylistän SINUA seurakunnan keskellä»";
Joh. 8:50 Jeesus sanoi;
"Mutta minä en etsi omaa kunniaani; YKSI ON, joka etsii ja tuomitsee."
KOLMINAISUUSOPPI ON KÄÄNTÄNYT KAIKKI YLÖSALAISIN JA YRITTÄÄ HIVUTTAA POJAN ISÄN JUMALAN ASEMAAN!
Vastaukset 32
Vanhimmat
vapaamuotoista tulkintaa; sensijaan: Ote A.Saarisalon kännöksestä, joka vastaa sanatarkasti vanhimpia käsikijoituksia:
"Tiedämme, että olemme Jumalasta, mutta koko mailma on paholaisen vallassa. Tiedämme, että Jumalan poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen tunteaksemme sen Totuudellisen: ja me olemme siinä Totudellisessa, Pojassansa Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on tosi Jumala ja iankaikkinen elämä. Lapsukaiset, kavahtakaa epäjumalia."
Ja loppu kreik. sana sanalta: hutos (Hän) estin (on) ho alethinos (tosi) Theos (Jumala) kai (ja) he dzoen (elämä) aionios (iankaikkinen).
Elikä se siitä väännöksestä - jokainen päätelköön itse jne.
lienee kuitenkin pätevintä, joka kieltämättä todistaa siitä, että Jeesus todisti Isän kunniasta ja Isän nimestä korkeimpana auktoriteettina, josta otin avauksessani useita esimerkkejä.
En ala kiistelemään, onko joko alkuperäinen kirjoittaja tehnyt tahattoman virheen vai onko kääntäjien tulkinnassa tullut virhe, mutta sellaisenaan tuo jae ei käy Jeesuksen oman todistuksen kanssa yksiin.
Jaakobin kirje 3:2
"Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen mies ja kykenee hillitsemään myös koko ruumiinsa".
Kirjoitusvirheitä tulee vieläkin useammin kuin puhuessa.
kirjoittajan tarkoituksena lienee ollut sanoa:
"Hän, jonka Pojassa olemme, hän on totinen Jumala".
uutta uskontoa? Jäädytysketjun alussa kerrot: "Minä tunnustan Raamatun kirjoitukset Pyhän hengen selittäminä ainoaksi uskon perustaksi..."
Viime päivien viestiesi mukaan "kolminaisuusoppi yrittää hivuttaa Pojan Isän Jumalan asemaan." Toisin kohdin sanot Jeesuksen olevan "joku ihmisen saastuttama, Jumalasta alkuisin oleva henki" joka tahtoo itsensä korottaa ja "sysätä Isä pois valtaistuimelta."
Kuka todella Jeesus Kristus on ja mitä tarkoittaa sinulle?
Mitä Pyhä Henki tarkoittaa sinulle? Olet jo muissa yhteyksissä kertonut, miten "ihmisten murehduttama Pyhä Henki muuttuu ihmisten puolustajasta vastustajaksi eli saatanaksi..."
Voitko tarkentaa kolminaisuusoppiasi lyhyesti ja vapaamuotoisesti eli ilman heittäytymistä raamatunlauseautomaatiksi?
Niinkuin hyvin ymmärrät siinä puhtaan juuri päinvastoin kun haluaisit olettaa.
kehittelemässä uutta uskontoa, mutta myönnän, että Raamattuun on päässyt kirjoitus- ja käännösvirheitä, joita voidaan arvostella.
En ole missään sanonut Jeesusta ihmisen saastuttamaksi, vaan yrität kasata minua kohtaan pahoja ja perättömiä epäluuloja! Jeesus Kristus on minulle Jumalan sana, Jumalan poika, johon uskon ja josta on lupaus;
1. Joh. 4:15
"Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
1. Joh. 5:5
"Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"
1. Joh. 5:12
"Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää."
Ihmisten murheelliseksi saattama Pyhä Henki ei ole minun keksintöäni, vaan olen lainannut sitä ihan virallisesta kirkkoraamatusta:
Jes. 63:10
"Mutta HE niskoittelivat ja SAATTOIVAT MURHEELLISEKSI hänen Pyhän Henkensä; ja niin HÄN MUUTTUI HEIDÄN VIHOLLISEKSENSA, hän ITSE soti heitä VASTAAN".
Tällaisia jakeita monet helluntailaiset pitävät tabuina, joita eivät uskalla edes lukea ottaa esille keskusteltaviksi. Kreikan satan, saatana = vastustaja.
Miksi minun pitäisi keksiä omia sanoja kun apostolit ovat valmiiksi sen sanoneet?:
"siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, - OLI YHDISTÄVÄ KRISTUKSESSA YHDEKSI KAIKKI, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä".
Johannes 17
21 "että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä-
23 minä heissä, ja sinä minussa-että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut."
Itse Herra Jeesus opetti Isästä, että "SINÄ YKSIN OLET TOTINEN JUMALA", ja sitä samaa opettivat myös apostolit, että
1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin AINOASTAAN YKSI JUMALA, ISÄ, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Ef. 4:6
"YKSI JUMALA ja KAIKKIEN ISÄ, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
Minulle "totinen Jumala" on vain YKSI Jumala, jolla ei ole Isää eikä äitiä, jolla ei ole alkua eikä loppua ja joka ei tarvitse mitään keneltäkään, eikä tarvitse rukoilla ketään, niin kuin Jeesus joka aika rukoilee Isää, jolla on jumaluus luonnostaan ja joka on kaiken Pää, myös Kristuksen pää.
Väänsit tekstin väärin. Myönnä äläkä yritä marssittaa irrallisia tulkintojasi todistajiksi.
Puhuttiin siitä mitä luki 1.Joh.5:20:ssä vai kuinka? Sinulla on oikeus pitää ketä sinä haluat totisena Jumalana; mutta kyseinen teksti vaan ei tue näkemystäsi, vaan päin vastoin jopa kaataa sen. Kohdassa sanotaan selvästä: "ja me olemme siinä Totuullisessa, Pojassansa Jeesuksessa Kristuksessa. HÄN ON TOSI JUMALA ja iankaikkinen elämä."
miksikään vääntänyt, huomautin vain, että koska Jeesus ja kaikki apostolit kaikkialla muualla opettivat Isän yksin olevan totinen Jumala, niin tässäkin persoonapronomini "hän" viittaa Isään, eikä Poikaan, joka on kaikessa Isälle alamainen ja kuuliainen, joten;
2. Kor. 1:3
"KIITETTY OLKOON MEIDÄN HERRAMME JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA ja ISÄ, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala",
Ef. 1:3
"YLISTETTY OLKOON MEIDÄN HERRAMME JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA ja ISÄ, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa",
Ef. 1:17
"anoen, että MEIDÄN HERRAMME JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA, KIRKKAUDEN ISÄ, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan"
1. Piet. 1:3
"YLISTETTY OLKOON MEIDÄN HERRAMME JEESUKSEN KRISTUKSEN JUMALA ja ISÄ, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta",
Jeesuksella on yläpuolellaan Jumala ja Isä, joka itse on kaikkkien herrojen Herra ja Jumala, myös Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä!
niin uskonnollisen saasteen saastuttamia, etteivät tunne enää Jumalan totuutta. Minä tarkoitan sitä, että kuinka moni teistä on tunnustaa kolminaisuusopin v. 325 hyväksytyksi ihmisopiksi.
Tämä on lähtökohta ja päästään syvemmin tutkimaan opin syntyvaiheita, sen kehitystä ja mitkä asiat sen syntyyn ovat vaikuttaneet.
Ekivaari tuntuu jo perehtyneen siihen, mutta mitenkäs te muut?
vaikkapa uudessa otsakkeessa: Ekivaari esitti oman toivomuksensa mieten hän näkee tai toivoo asioiden olevan. Kuten vertaillessa voi huomata UT:n sisältö erosi selvästi hänen versiostaan; joten mitä hän on ymmärtänyt niin että siitä pitäisi kiinnostua.
Ei tarvita mitään kirkolliskokousten mietintöjä, joita näytät pitävän jonain. Riittää kun tuntee Pojan, joka on ilmoitettu UT:ssa; sillä jolla on Poika hänellä on myös Isä. Mutta, joka ei tunnusta Poikaa hänellä ei ole Isääkään. (1.Joh.2:23.)
useita esimerkkejä UT;n sisällöstä, jotka poikkeavat tuosta 1.Joh.5:20 jakeen imoittamasta tulkinnasta, sillä kaikkialla muualla UT ilmoittaa Isän "yksin totiseksi Jumalaksi" ja Pojan Herraksi, "ylipapiksi", "välimieheksi", "Isän huoneen haltijaksi" ja "ihmiseksi";
1. Tim. 2:5
"Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus",
sanoisinko: edustat erästä historiallista perinnettä, joka uskoo erääseen jumalaan eräällä tavalla, mutta en jaksa vanhana miehenä ruveta "areolaissotaan". Jolla Poika on sillä on elämä: - ja sitten on paljon turhuuksien turhutta ja paljon porua ilman villoja. (1.Joh.5:12; 2:23; 2.Joh.9.)
lainaukset sitaateissa löytyvät sinun viesteistäsi. Joten ei tarvinnut keksiä ja 'kasata sinua kohtaan pahoja ja perättömiä epäluuloja.'
Olet tehnyt sen aivan itse ja vielä hyvin keskeisten Raamatun ilmoitusten kohdalla.
Vähän surullista on myös huomata, miten käännät omat ristiriitaiset käsityksesi 'Raamattuun päässeiksi kirjoitus- ja käännösvirheiksi.'
Raamatun ilmoittamaa "Jumala on YKSI, joka on kaikki kaikissa ja kaikki Yhdessä", The One!
Seuraavat jakeet on apostoli Paavali kirjoittanut jo kauan ennen kuin Areios oli syntynytkään:
1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa." [ Ef. 1:10]
Ef. 4:6
"yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
pois kokonaan keskustelun kolminaisuusopista ja otamme pelkästään Jeesuksen oman opetuksen totuudeksi, niin keskustelu koko asiasta päättyy siihen.
todella hupaisaa näin ulkopuolisena seurata, kun uskovaisetkin jatkuvasti riitelevät raamatun tulkinnoista, ja ovat tukkanuottasilla keskenään luterilaisen kirkon ja toisten lahkojen kanssa.
Siis nyt teille tärkeä kysymys:
Oletteko koskaan miettineet, että jos raamattu on jumalan sanaa, niin miksi kaikkeen pystyvä (siis koko maailmankaikkeuden luoja!)kaikkivaltias ei ole pystynyt tuottamaan yksiselitteistä kirjaa, jossa ei voisi olla tulkintavaikeuksia eikä käännösvirheitä???
Lisäksi hän laittoi ainokaisen poikansa maan päälle, joka ei sitten osannut kirjoittaa mitään viestiä jälkipolville luettavaksi, vaan jätti raamatun kirjoittamisenkin pelkästään kuulopuheiden varaan.
Joo... ei minusta oikeasti tarvitse välittää. Minä olen vain tällainen eksyttäjä, saatanan sanansaattaja ja ateisti. On varmaan synti lukeakin näin harhauttavaa tekstiä?
Laitoi tämän tähän loppuun vaan siksi, ettei kenenkään tarvitse sitä erikseen mainita. Niinhän siinä kuitenkin kävisi....
Entisenä ateistina ajattelen ja edustan sellaista näkökantaa, että Jumala tahtoo opettaa meidät ihmiset itsenäiseen ajatteluun;
Luuk. 12:57
"Miksi ette jo itsestänne päätä, mikä oikeata on?"
Luuk. 16:11
"Jos siis ette ole olleet uskolliset väärässä mammonassa, kuka teille uskoo sitä, mikä oikeata on?"
Raamattu ei väitäkään, (niin kuin jotkut ajattelemattomat uskovaiset väittävät) että kaikki Raamattun kirjoitettu on hyvää ja selvää Jumalan sanaa:
Hes. 20:25
"Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineet elää",
5. Moos. 30:19
"Minä otan tänä päivänä taivaan ja maan todistajiksi teitä vastaan, että minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Niin valitse siis elämä, että sinä ja sinun jälkeläisesi eläisitte."
Room. 9:26
"Ja on tapahtuva, että siinä paikassa, jossa heille on sanottu: 'Te ette ole minun kansani', siinä heitä kutsutaan elävän Jumalan lapsiksi."
kyky ajatella kriittisesti ja myös uskallus kyseenalaistaa myös omaa uskontoasi. Ominaisuudet, jotka yleensä uskovalta valitettavasti puuttuu.
Olisi ihan mielenkiintoista tietää, mikä sinut "ajoi" uskovaiseksi, jos tosiaan olit ateisti aikaisemmin?
Joku kriisi elämässä kenties? Joku riippuvuus, josta et muuten päässyt eroon?
Äläkä käsitä tätä väärin. Tarkoitus ei ole irvailla tai loukata mitenkään.
se oli sairaus, 'pistin lihassani', joka näytti minulle että 'turha sinun on potkia pistintä vastaan"!
Jäin joksikin aikaa kipuni kanssa yksin ja kyllästyin lukemaan pelkästään romaaneja. Jostakin syystä tuli vaan otettua kirjahyllystä sellainen pienitekstinen Raamattu ja sieltä osui heti silmiini Roomalaiskirjeen 1:19-23 jakeet:
19 "sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi."
Nämä jakeet avasivat sydämeni ymmärryksen, että en tarvitse uskoa Jumalaa oman itseni kaltaiseksi, vaan jumalakuva tarkoittaa armahtavaisuutta ja laupeutta, joista minun pitää pyrkiä pääsemään osalliseksi, päästäkseni Jumalan kuvaksi.
Vaimoni sisaren sukulaiset olivat helluntailaisia, joille vaimoni oli sanonut lukevan minun Raamattuakin — houkuttelivat meitä kokouksiinsa, ja niin tuli siellä käytyä, sekä vähän myöhemmin upotuskateella ja liityimme seurakuntaan.
olisitko nykyisessä tilanteessa jos vaimosi sisaret eivät olisi olleet helluntalaisia?
asiaa juuri ajatellut, mutta olisin saattanut ajautua johonkin uskosta ja Raamatusta keskustelevaan porukkaan.
Minulle on kuitenkin tärkeintä ja vakaimmalla pohjalla olevaa se Hengen sanasta antama ilmoitus, minkä itse tunnen sydämessäni oikeaksi, että "sydämen uskolla tullaan oikeamieliseksi ja suun tunnustuksella pelastutaan", [Room. 10:10].
Matt. 16:17
"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: »Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.»"
ymmärrät tämän,-
"
tarkoittaa eikä Isää, sillä tunnetusti Isää ei alisteta Pojan valtaan, vaan Poika alistetaan jälleen Isän valtaan, niin kuin on alusta alkaen ollutkin:
Ilm. 22:13
"Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu."
Jae tarkoittaa juuri tuota LUOMAKUNNAN ALKUA ja LOPPUA!
Ilm. 3:14
"Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku",
ja jonka loppukin Kristus on!
"Ilm. 3:14
"Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku","
Eli Jeesus kertoo tässä olevansa luoja, joka luonut taivaat ja koko maailmankaikkeuden. Koko luomakunta on siis saanut alkunsa hänen kauttansa.
on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille POJAN KAUTTA, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, JONKA KAUTTA hän myös ON MAAILMAN LUONUT. [Hebr 1:2]
Sillä HÄNESSÄ LUOTIIN KAIKKI, mikä TAIVAISSA ja mikä MAAN PÄÄLLÄ on, NYKYVÄISET ja NÄKYMÄTTÖMÄT, olkoot ne VALTAISTUIMIA tai HERRAUKSIA, hallituksia tai VALTOJA, KAIKKI on LUOTU HÄNEN KAUTTANSA ja HÄNEEN, [Kol 1:16]
tämän -"Ilm. 22:13
"Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu."- itsestään, Ilmestyskirjassa?
* Hänellä ei ole alkua eikä loppua, vaan oa aina ollut ja tulee aina olemaankin!
*""
Tietekin Hän on se alku, mutta eiHän itse ole luotu alku!
* Kolossalais kirje sanoo, että kaikki on luotu Hänessä, ja Hänen kauttaan, ei ole mitään ilman Häntä, Hänessä on luomakunnan alku, Hän se on, mutta ei Hämn itse ole luotu siinä alussa, koska Hän on A ja O. Hän on aivan sama kuin Isäkin, aina ollut Isässä iankaikkisesta iankaikkiseen. Poika ei ole koskaan ollut olematta, kun kerran on isä, on poikakin olleet aina yhdessä, ja samoin Heihin liittyen persoona Pyhä henki, ja siksi juuri siitä muodostuu kolminaisuuden totuus.
* "Jae tarkoittaa juuri tuota LUOMAKUNNAN ALKUA ja LOPPUA!" Ei suinkaan tarkoita luomakuntaa ollenkaan, vaan nimenomaan Jeesusta itseään. Hän ON alku kaikelle, Häessä on kaikki voimassa, Häneen kaikki päättyy, mutta Hän on A ja O, ei luomakunta, Hänhän ihan itse sanoo kaikella jumaluuden arvovallalla, "MINÄ OLEN, A ja O ! Ja tuossa on enemmänkin, kuin tuo A ja O, koska Hän taas mainitsee oman nimensä, kuka Hän oikeasti on, sanoessaan, MINÄ OLEN, ja Moos.kir sanotaan, että yksi monista Hänen nimistä on juuri tuo "MINÄ OLEN"! Minä Olen Jumala, A ja O !
on vastoin Jumalan ilmoitusta monijumalainen uskonto.
vastaan, sillä Jeesus sanoi olevansa luomakunnan alku, mutta Mohikaani ja kolminaisuusoppi väittävät vastaan, 'ettei hän ole alku'!
ekivaarille, Areolainen harhaoppi opettaa tuollaista, että Jeesus on Jumalaa alempi ja vain ihminen.
http://www.evl.fi/sanasto/selitysA.htm
"Areiolaisuus
Aleksandrian presbyteeri Areios (k. 336) opetti, että Kristuksessa ihmiseksi tullut Sana on eri olemusta kuin Isä. Areios ja hänen kannattajansa pitivät Kristusta luotuna olentona. Kristuksen katsottiin kuuluvan luomakuntaan ja olevan siten Jumalan alapuolella. Vain Isä on syntymätön, iankaikkinen.
Areiolaisuus tuomittiin harhaopiksi eli heresiaksi. Nikean ekumeenisessa kirkolliskokouksessa vuonna 325 jKr. kirkon katolinen usko Kristuksesta ilmaistiin sanoilla ”syntynyt, ei luotu” ja ”Isän kanssa yhtä olemusta” (Nikean uskontunnustus).
Nikean kirkolliskokouksen päätös vahvistettiin Konstantinopolin kirkolliskokouksessa vuonna 381. Samalla selvennettiin kristillistä oppia Pyhästä Hengestä. Isän, Pojan ja Pyhän Hengen suhde lausuttiin muodossa ”yksi olemus, kolme persoonaa”. Tämän jälkeen areiolaisuus menetti huomattavasti merkitystään. Se ehti kuitenkin levitä germaanien keskuuteen."
Onko tuo opetus mielestäsi oikeaa ja kelvollista ?
itsensä opetusta:
Johannes 17
21 "että HE KAIKKI OLISIVAT YHTÄ, niinkuin SINÄ, ISÄ, OLET MINUSSA ja MINÄ SINUSSA, ETTÄ HEKIN MEISSÄ OLISIVAT, niin ETTÄ MAAILMA USKOISI, että sinä olet minut lähettänyt.
22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä-
23 MINÄ HEISSÄ, ja SINÄ MINUSSA-ETTÄ HE OLISIVAT TÄYDELLISESTI YHTÄ, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut."
Ja tämä apostoli Paavalin:
Efesolaiskirje 1
"siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, - OLI YHDISTÄVÄ KRISTUKSESSA YHDEKSI KAIKKI, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä".
KOLMINAISUUSOPPI JÄTTÄÄ MEIDÄT POIS JUMALAN TÄYDELLISESTÄ KAIKKIYHTEYDESTÄ, VAIKKA OLEMME JEESUKSEN PUHEEN MUKAAN EHDOTTOMASTI SIIHEN JUMALAN KAIKKIYHTEYTEEN KUULUVIA!
2. jakeessa Paavali kertoo Jumalasta, "joka puhuu Pojan kautta, ... jonka kautta hän myös on maailman luonut",
"Jumala on sanansa kautta luonut maan, taivaat taidolla valmistanut"
Luojana on siis Isä Jumala ja tekijänä Jumalan Poika, Jumalan sana!
Joh. 5:19
"Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: »Totisesti, totisesti minä sanon teille: POIKA EI VOI ITSESTÄNSÄ MITÄÄN TEHDÄ, vaan ainoastaan sen, minkä hän näkee Isän tekevän; sillä mitä Isä tekee, sitä myös Poika samoin tekee.»"
Onko Jumala siis mielestäsi luonut itselleen sanansa ja viisautensa ?