Eduskunnan naisten kähmijien nimet julki!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801257150390_uu.shtml
Eduskunnan ahdistelukohu levisi maailmalle
25.1.2008 11:37
Arvostettu yhdysvaltalainen New York Times ja australialainen Brisbane Times uutisoivat myös ahdistelusta.
*********************************************

Ehdotan että naiset kertoo vihdoin ne ahdistelijoiden nimet. Ehdotan että koko eduskunta lopettaa ja uudet vaalit toimitetaan jotta ei-rikollisia saataisiin sinne.

Koko maa joutuu häpeämään heidän takiaan.

Nyt kuntoon homma ja erotkaa.
6281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kuka on sanonut,että ahdistelijat olisi miehiä?

Äänestä
  • Naisten valitus "kähminnästä" on uskomatonta.
    Usein naisten olisi katsottava peiliin uusin silmin.

    Eräässä työpaikassa järjestettiin työpaikan eettisten sääntöjen nettikurssi.
    Osana siihen kuului kysely josta sitten sai arvosanan oliko sopiva työskentelemään ko yrityksessä.
    Epäselviä asioita sai kysyä ja eettisestä politiikasta vastaavalta raadilta anonyymisti.
    Esitin kysymyksen nimettömänä mistä tiedän millainen lähestyminen tulkitaan seksuaalisesti ei toivotuksi eli häirinnäksi.
    Seurasi kolmen kuukauden hiljaisuus ja sitten HP otti yhteyttä ja kysyi olenko häiriköinyt.
    Kun koetin selittää että dilemma on siinä että en tiedä odottaako naispuolinen työntekijä seksuaalista lähestymistä vai ei.
    Ensinnäkin pukeutuessaan vartalonmyötäisiin vaatteisiin, minihameisiin, paljastamalla rintansa, käyttämällä läpikuultavia puseroita, meikkaamalla.
    Korostamalla erogeenisiä alueita, takapuolta, rintoja, huulia.
    Tuollainen pukeutuminen lähentelee exhibitionismiä.
    Viesti on selvä; olen valmis.


    Seksuaalivietti on ihmisen voimakkain vietti, "naidessa nälkäkin unohtuu".

    Kun nainen on esittänyt pukeutumisellaan olevansa "kiimassa" mies ei voi vastata kuin yhdellä tavalla; koettaa kepillä jäätä.
    Jos haju on oikea ja ja atavistinen käsitys geeneien vahvuudesta oikea narttu antautuu.

    Muussa tapauksessa hän valittaa lehdistössä.

    Miehen geeneihin on kirjoitettu pakko joka vaatii yrittämään jatkaa sukua aina kun se on mahdollista.
    Kun mies saa pakit ei se siitä valita eikä kitise lehdissä asiasta.
    Geenit käskevät miestä yrittämään uudelleen, ja eikä aikaakaan kun joku antaa.

    Itse en ole koskaan todellisuudesa joutunut kokemaan pakkeja, aina olen saanut.
    Kollega kuitenkin hyllytettiin kolmeksi kuukaudeksi kun vastapuoli "löi luulkkunsa kii" jonkin aikaa jatkuneen yhteisymmärryksen jälkeen.


    Toisaalta mies ei ikinä valita julkisesti siitä että häntä piinataan valhellisilla signaaleilla.

    Seurattuani keskusteluja aiheesta ei voi kuin tulla siihen tulokseen että osa naisista käyttäessään seksuaalisuuttaan aseena puolustuskyvyttömiä miehiä vastaan ja kokevat asian epämiellyttäväksi kun aseet kääntyvätkin itseään vastaan.

    Äänestä

  • Pertti af Lukkari kirjoitti:

    Naisten valitus "kähminnästä" on uskomatonta.
    Usein naisten olisi katsottava peiliin uusin silmin.

    Eräässä työpaikassa järjestettiin työpaikan eettisten sääntöjen nettikurssi.
    Osana siihen kuului kysely josta sitten sai arvosanan oliko sopiva työskentelemään ko yrityksessä.
    Epäselviä asioita sai kysyä ja eettisestä politiikasta vastaavalta raadilta anonyymisti.
    Esitin kysymyksen nimettömänä mistä tiedän millainen lähestyminen tulkitaan seksuaalisesti ei toivotuksi eli häirinnäksi.
    Seurasi kolmen kuukauden hiljaisuus ja sitten HP otti yhteyttä ja kysyi olenko häiriköinyt.
    Kun koetin selittää että dilemma on siinä että en tiedä odottaako naispuolinen työntekijä seksuaalista lähestymistä vai ei.
    Ensinnäkin pukeutuessaan vartalonmyötäisiin vaatteisiin, minihameisiin, paljastamalla rintansa, käyttämällä läpikuultavia puseroita, meikkaamalla.
    Korostamalla erogeenisiä alueita, takapuolta, rintoja, huulia.
    Tuollainen pukeutuminen lähentelee exhibitionismiä.
    Viesti on selvä; olen valmis.


    Seksuaalivietti on ihmisen voimakkain vietti, "naidessa nälkäkin unohtuu".

    Kun nainen on esittänyt pukeutumisellaan olevansa "kiimassa" mies ei voi vastata kuin yhdellä tavalla; koettaa kepillä jäätä.
    Jos haju on oikea ja ja atavistinen käsitys geeneien vahvuudesta oikea narttu antautuu.

    Muussa tapauksessa hän valittaa lehdistössä.

    Miehen geeneihin on kirjoitettu pakko joka vaatii yrittämään jatkaa sukua aina kun se on mahdollista.
    Kun mies saa pakit ei se siitä valita eikä kitise lehdissä asiasta.
    Geenit käskevät miestä yrittämään uudelleen, ja eikä aikaakaan kun joku antaa.

    Itse en ole koskaan todellisuudesa joutunut kokemaan pakkeja, aina olen saanut.
    Kollega kuitenkin hyllytettiin kolmeksi kuukaudeksi kun vastapuoli "löi luulkkunsa kii" jonkin aikaa jatkuneen yhteisymmärryksen jälkeen.


    Toisaalta mies ei ikinä valita julkisesti siitä että häntä piinataan valhellisilla signaaleilla.

    Seurattuani keskusteluja aiheesta ei voi kuin tulla siihen tulokseen että osa naisista käyttäessään seksuaalisuuttaan aseena puolustuskyvyttömiä miehiä vastaan ja kokevat asian epämiellyttäväksi kun aseet kääntyvätkin itseään vastaan.

    kattelin tänään Iltalehdessä kuinka iso joukko naiskansanedustajia (myös ex-sellaisia) valitti miesten hävyttömiä juttuja eduskunnassa ja tietty joukkoon kuului m.m kestofeministi Susanna Rahkonen.

    Suurin osa näistä naisista oli vanhoja ämmänrotiskoja joihin tuskin kukaan koskisi edes 10m pitkällä kepillä...kuka esim. haluaisi ehdotella jotain seksuaalista Tytti Isohookana-Asunmaalle vai mikä sen tarkka nimi nyt olikaan..siis hyh...hei haloo..

    Äänestä

  • Pertti af Lukkari kirjoitti:

    Naisten valitus "kähminnästä" on uskomatonta.
    Usein naisten olisi katsottava peiliin uusin silmin.

    Eräässä työpaikassa järjestettiin työpaikan eettisten sääntöjen nettikurssi.
    Osana siihen kuului kysely josta sitten sai arvosanan oliko sopiva työskentelemään ko yrityksessä.
    Epäselviä asioita sai kysyä ja eettisestä politiikasta vastaavalta raadilta anonyymisti.
    Esitin kysymyksen nimettömänä mistä tiedän millainen lähestyminen tulkitaan seksuaalisesti ei toivotuksi eli häirinnäksi.
    Seurasi kolmen kuukauden hiljaisuus ja sitten HP otti yhteyttä ja kysyi olenko häiriköinyt.
    Kun koetin selittää että dilemma on siinä että en tiedä odottaako naispuolinen työntekijä seksuaalista lähestymistä vai ei.
    Ensinnäkin pukeutuessaan vartalonmyötäisiin vaatteisiin, minihameisiin, paljastamalla rintansa, käyttämällä läpikuultavia puseroita, meikkaamalla.
    Korostamalla erogeenisiä alueita, takapuolta, rintoja, huulia.
    Tuollainen pukeutuminen lähentelee exhibitionismiä.
    Viesti on selvä; olen valmis.


    Seksuaalivietti on ihmisen voimakkain vietti, "naidessa nälkäkin unohtuu".

    Kun nainen on esittänyt pukeutumisellaan olevansa "kiimassa" mies ei voi vastata kuin yhdellä tavalla; koettaa kepillä jäätä.
    Jos haju on oikea ja ja atavistinen käsitys geeneien vahvuudesta oikea narttu antautuu.

    Muussa tapauksessa hän valittaa lehdistössä.

    Miehen geeneihin on kirjoitettu pakko joka vaatii yrittämään jatkaa sukua aina kun se on mahdollista.
    Kun mies saa pakit ei se siitä valita eikä kitise lehdissä asiasta.
    Geenit käskevät miestä yrittämään uudelleen, ja eikä aikaakaan kun joku antaa.

    Itse en ole koskaan todellisuudesa joutunut kokemaan pakkeja, aina olen saanut.
    Kollega kuitenkin hyllytettiin kolmeksi kuukaudeksi kun vastapuoli "löi luulkkunsa kii" jonkin aikaa jatkuneen yhteisymmärryksen jälkeen.


    Toisaalta mies ei ikinä valita julkisesti siitä että häntä piinataan valhellisilla signaaleilla.

    Seurattuani keskusteluja aiheesta ei voi kuin tulla siihen tulokseen että osa naisista käyttäessään seksuaalisuuttaan aseena puolustuskyvyttömiä miehiä vastaan ja kokevat asian epämiellyttäväksi kun aseet kääntyvätkin itseään vastaan.

    No ne 244 neitsyttä eivät olekaan kansanedustajia vaan eduskunnassa työskenteleviä.
    Olisiko niin että salainen toive olisi että asiat etenisivät. Neitsyet ovatkin oikeasti pettyneitä että nämä jutunkertojat eivät ryhdykään tosi toimiin.
    Jos nainen on ruma sen kanssa voi olla mukava heittää herjaa, siinä kaikki. Eihän kukaan ole ruman naisen kanssa sänkyyn mennyt.
    Aiemmin huulenheitosta käytettiin nimitystä flirtti, se oli toivottavva ja useimmiten kevensi ilmapiiriä. Nyt pettyneet kysyttäessä muistavat näitä keskusteluja ja mielessään kääntävät ne ahdisteluksi.

    Äänestä

miehiä vastaan.Paras tapa saada maa ahdinkoon on äänestää nainen eduskuntaan.

Äänestä

näille äänensä antaneet ,herätkää nyt jo tajuamaan asioita ja miettikää kelle äänenne annatte.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vihdoin !!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801257150390_uu.shtml
Eduskunnan ahdistelukohu levisi maailmalle
25.1.2008 11:37
Arvostettu yhdysvaltalainen New York Times ja australialainen Brisbane Times uutisoivat myös ahdistelusta.
*********************************************

Ehdotan että naiset kertoo vihdoin ne ahdistelijoiden nimet. Ehdotan että koko eduskunta lopettaa ja uudet vaalit toimitetaan jotta ei-rikollisia saataisiin sinne.

Koko maa joutuu häpeämään heidän takiaan.

Nyt kuntoon homma ja erotkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu