Miksi?

Siis jos jossitellaan ja ajatellaan syyn olevan ihmisessä, niin eikö ihminen ole silloin aika paha? Ja jos empiirinen todistusaineisto niin kertoo, niin mikäpä ihminen on sitä vastaan sanomaan oman subjektiivisen mielipiteensä perusteella?

Siis jos syy on ihmisessä, niin kuin väitteesi perustella näyttäisi, niin olemme todella hukassa, tuhoon tuomitut.

Crypticall kirjoitti:

Siis jos jossitellaan ja ajatellaan syyn olevan ihmisessä, niin eikö ihminen ole silloin aika paha? Ja jos empiirinen todistusaineisto niin kertoo, niin mikäpä ihminen on sitä vastaan sanomaan oman subjektiivisen mielipiteensä perusteella?

Siis jos syy on ihmisessä, niin kuin väitteesi perustella näyttäisi, niin olemme todella hukassa, tuhoon tuomitut.

Tosin en väittänyt mitään, vaan kysyin mielipidettäsi johon et halunnut vastata ilmeisesti?

Jos syy tappamiseen on ihmisessä kantaako sitä vastuun "luoja jumala", vai aivotoiminnan kehittänyt evoluutio?

Ihmisen? kirjoitti:

Tosin en väittänyt mitään, vaan kysyin mielipidettäsi johon et halunnut vastata ilmeisesti?

Jos syy tappamiseen on ihmisessä kantaako sitä vastuun "luoja jumala", vai aivotoiminnan kehittänyt evoluutio?

Jos ihminen on kehittynyt evoluution tuloksena, niin ei tarvitse ihmetellä raiskauksia ja pahoinpitelyjä. Nehän ovat silloin ihmiselle luontaista toimintaa.

Jos taas ihmisen alkuperä on jossain moraalisesti korkeammassa lähtökohdasa, niin se selittää sen, miksi ihmiset vieläkin ihmettelevät raiskauksia ja pahoinpitelyjä, eivätkä pidä niitä hyväksyttävinä. Silloinhan olisi kysymys vain siitä, että ihmisen olisi ollut tarkoitus heijastaa jotain korkeampaa moraalia maan päällä, mutta ihminen oman vapautensa rajoissa valitsi elää kuin eläin, jolla ei ole moraalia.

Tahtoisitko saada vastauksen siihen, että jos raiskaat tai muuten pahoinpitelet toisia, niin ketä voisit syyttää? Silloin ehdotan katsomista peiliin.

Crypticall kirjoitti:

Jos ihminen on kehittynyt evoluution tuloksena, niin ei tarvitse ihmetellä raiskauksia ja pahoinpitelyjä. Nehän ovat silloin ihmiselle luontaista toimintaa.

Jos taas ihmisen alkuperä on jossain moraalisesti korkeammassa lähtökohdasa, niin se selittää sen, miksi ihmiset vieläkin ihmettelevät raiskauksia ja pahoinpitelyjä, eivätkä pidä niitä hyväksyttävinä. Silloinhan olisi kysymys vain siitä, että ihmisen olisi ollut tarkoitus heijastaa jotain korkeampaa moraalia maan päällä, mutta ihminen oman vapautensa rajoissa valitsi elää kuin eläin, jolla ei ole moraalia.

Tahtoisitko saada vastauksen siihen, että jos raiskaat tai muuten pahoinpitelet toisia, niin ketä voisit syyttää? Silloin ehdotan katsomista peiliin.

"Jos ihminen on kehittynyt evoluution tuloksena, niin ei tarvitse ihmetellä raiskauksia ja pahoinpitelyjä. Nehän ovat silloin ihmiselle luontaista toimintaa."

Onko tosiaan?
Onko sairastaminen luontaista vai poikkeustapaus sinusta?

"Jos taas ihmisen alkuperä on jossain moraalisesti korkeammassa lähtökohdasa, niin se selittää sen, miksi ihmiset vieläkin ihmettelevät raiskauksia ja pahoinpitelyjä, eivätkä pidä niitä hyväksyttävinä."

Ei selitä, koska moraalikin voisi olla evoluution tulosta silloin.

"Silloinhan olisi kysymys vain siitä, että ihmisen olisi ollut tarkoitus heijastaa jotain korkeampaa moraalia maan päällä, mutta ihminen oman vapautensa rajoissa valitsi elää kuin eläin, jolla ei ole moraalia. "

Ei sen tarvitse noin mennä todellisuudessa, ei psykopaatti valitse vapaasti sairauttaan sen enempää kuin ADHD oireyhtymää sairastavakaan, mutta jos ne olisivat luoja jumalan luomia, moraalinen vastuu olisi kait silloin hänen?

"Tahtoisitko saada vastauksen siihen, että jos raiskaat tai muuten pahoinpitelet toisia, niin ketä voisit syyttää? Silloin ehdotan katsomista peiliin."

Minulla ei ole tarvetta raiskata ketään, mutta sehän ei tee jonkun toisen tarvetta olemattomaksi.
Sellaista tarvetta voidaan kyllä taas tutkia tieteellisestikin, mistä se tarve johtuu, jos et sitten usko luoja jumalan sitä luoneen?
Se ei taida kuitenkaan peiliin katsomalla selvitä, meinaan se tarve eikä sen syy?

Ja tutkia. kirjoitti:

"Jos ihminen on kehittynyt evoluution tuloksena, niin ei tarvitse ihmetellä raiskauksia ja pahoinpitelyjä. Nehän ovat silloin ihmiselle luontaista toimintaa."

Onko tosiaan?
Onko sairastaminen luontaista vai poikkeustapaus sinusta?

"Jos taas ihmisen alkuperä on jossain moraalisesti korkeammassa lähtökohdasa, niin se selittää sen, miksi ihmiset vieläkin ihmettelevät raiskauksia ja pahoinpitelyjä, eivätkä pidä niitä hyväksyttävinä."

Ei selitä, koska moraalikin voisi olla evoluution tulosta silloin.

"Silloinhan olisi kysymys vain siitä, että ihmisen olisi ollut tarkoitus heijastaa jotain korkeampaa moraalia maan päällä, mutta ihminen oman vapautensa rajoissa valitsi elää kuin eläin, jolla ei ole moraalia. "

Ei sen tarvitse noin mennä todellisuudessa, ei psykopaatti valitse vapaasti sairauttaan sen enempää kuin ADHD oireyhtymää sairastavakaan, mutta jos ne olisivat luoja jumalan luomia, moraalinen vastuu olisi kait silloin hänen?

"Tahtoisitko saada vastauksen siihen, että jos raiskaat tai muuten pahoinpitelet toisia, niin ketä voisit syyttää? Silloin ehdotan katsomista peiliin."

Minulla ei ole tarvetta raiskata ketään, mutta sehän ei tee jonkun toisen tarvetta olemattomaksi.
Sellaista tarvetta voidaan kyllä taas tutkia tieteellisestikin, mistä se tarve johtuu, jos et sitten usko luoja jumalan sitä luoneen?
Se ei taida kuitenkaan peiliin katsomalla selvitä, meinaan se tarve eikä sen syy?

Tahdotko todella rinnastaa sen, miten ihminen valitsee asioita ja toisaalta sen, miten ihminen ei voi valita sairastavansa ADHD tautia?

Onko sinulle rinnakkaisia asioita se, miten ihminen tekee omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja se, miten hän sairastaa jotain sairautta? Vaikuttaa todella ihmeelliseltä evoluution "tulkinnalta".

Jos ne eivät ole rinnastettavissa, niin mistä ihmeestä tuo rinnastus?

Crypticall kirjoitti:

Tahdotko todella rinnastaa sen, miten ihminen valitsee asioita ja toisaalta sen, miten ihminen ei voi valita sairastavansa ADHD tautia?

Onko sinulle rinnakkaisia asioita se, miten ihminen tekee omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja se, miten hän sairastaa jotain sairautta? Vaikuttaa todella ihmeelliseltä evoluution "tulkinnalta".

Jos ne eivät ole rinnastettavissa, niin mistä ihmeestä tuo rinnastus?

"Tahdotko todella rinnastaa sen, miten ihminen valitsee asioita ja toisaalta sen, miten ihminen ei voi valita sairastavansa ADHD tautia?"

Totta kait rinnastan, ihminen valitsee asioita aivotoiminnan tuloksena eikö niin?

Aivotoimintaan taas vaikuttaa sähkökemialliset ilmiöt aineitten kautta.
Eli jos jotakin ainetta joutuu aivoihin likaa, tai sieltä puttuu jotakin jota siellä normaalisti on, vaikuttaa se valintaasi eri asioiden yhteydessä.
Dopamiinin vähyyteen ihminen ei juurikaan aina voi vaikuttaa itse, mutta esimerkiksi alkoholin tai huumeiden vaikutuksen aivotoimintaan ihminen valitsee usein itse nauttimalla niitä ja jonka seurauksena ihmisen "normaali" käyttäytyminen voi muuttua ja teot sen myötä?

>>Onko sinulle rinnakkaisia asioita se, miten ihminen tekee omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja se, miten hän sairastaa jotain sairautta? Vaikuttaa todella ihmeelliseltä evoluution "tulkinnalta".

Historian tuntemus hakusessa?

Crypticall kirjoitti:

Historian tuntemus hakusessa?

haluaisit piilottaa?

UPDATE_7878883 kirjoitti:

haluaisit piilottaa?

Kerro kaikki se, miten kristityt ovat osallistuneet tuohon mainittuun 1900 -luvun verilöylyyn, jossa on maapallolla tapettu kymmeniä miljoonia (kaikkein varovaisin arvio) ihmisiä käytännössä uskonnottomuuden nimissä?

Crypticall kirjoitti:

Kerro kaikki se, miten kristityt ovat osallistuneet tuohon mainittuun 1900 -luvun verilöylyyn, jossa on maapallolla tapettu kymmeniä miljoonia (kaikkein varovaisin arvio) ihmisiä käytännössä uskonnottomuuden nimissä?

avauksessasi ei ollut yhtään viitettä mihinkään tapahtumaan eikä sille perusteluja.

Joten olkiukkoosi on paha takertua.

Tässä sulle Jumalasi tekosia hiukan varhaisemmalta ajalta, silloinkin tapoitte toisianne antaumuksella:

http://www.thebricktestament.com/judges/index.html#israelites_massacre_each_other

UPDATE_7878883 kirjoitti:

avauksessasi ei ollut yhtään viitettä mihinkään tapahtumaan eikä sille perusteluja.

Joten olkiukkoosi on paha takertua.

Tässä sulle Jumalasi tekosia hiukan varhaisemmalta ajalta, silloinkin tapoitte toisianne antaumuksella:

http://www.thebricktestament.com/judges/index.html#israelites_massacre_each_other

Anteeksi nyt, mutta tuo on oikeasti säälittävää. Ei ole ollenkaan häpeällistä tunnustaa, ettei tiedä historiasta juuri mitään. Sen sijaan useilla nimimerkeillä ja virtuaalisilla sukupuolenvaihdoksilla leikkiminen on.

Crypticall kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta tuo on oikeasti säälittävää. Ei ole ollenkaan häpeällistä tunnustaa, ettei tiedä historiasta juuri mitään. Sen sijaan useilla nimimerkeillä ja virtuaalisilla sukupuolenvaihdoksilla leikkiminen on.

"Ei ole ollenkaan häpeällistä tunnustaa, ettei tiedä historiasta juuri mitään.

Minusta tuo on säälittävää. Siksi kysynkin sinulta avauksesi tueksi faktoja jotta joutuisit vähän tutustumaan historiaan, ettei ihan ranteella vedettäisi tuollaista huuhaata.

- tosissasi siis että kommunistit ja sosialistit ovat kristittyjä! :D

minkäs ikänen sä oot?

UPDATE_7878883 kirjoitti:

avauksessasi ei ollut yhtään viitettä mihinkään tapahtumaan eikä sille perusteluja.

Joten olkiukkoosi on paha takertua.

Tässä sulle Jumalasi tekosia hiukan varhaisemmalta ajalta, silloinkin tapoitte toisianne antaumuksella:

http://www.thebricktestament.com/judges/index.html#israelites_massacre_each_other

thanks!

Linkkisi on erinomainen.Ja kertoo kaiken ihmisen suhteesta uskontoon.

!.c-plus kirjoitti:

- tosissasi siis että kommunistit ja sosialistit ovat kristittyjä! :D

minkäs ikänen sä oot?

että sellainen joka vaatii sosiaalista oikeanmukaisuutta, eli sosialisti voi olla kristitty.
Vai väitätkö ettei kristityissä ole sosialistejä?

Toisekseen kun katsoo Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen kommunisteja, yllättävän moni niistä tunnustaa uskoaan nykyisin, Jeltsin etunenässä puhumattakaan entisestä kommunisti Putinista, mutta taitaa olla niin, että kun on riittävän yksinekrtainen itse niin yksinkertaistaa myö todellisuudenkin iästä riippumatta?