Olen aina luullut, että Luoja loi meidät, miehen ja naisen tasavertaisiksi.
Nyt kun ole lukenut Raamattua, niin sen mukaanhan näin ei ole.
Kuitenkin epäilys on sydämessäni: jospa moneen kertaan käännetyssä tekstissää onkin miehen tekemä käännös virhe tai tahallinen väärin kääntäminen.
Onko jossakin olemassa alkuperäinen Raamattu, josta voisi asian tarkistaa?
Olen niin pettynyt. Nyt en tiedä mitä tekisin!
Luojaani kuitenkin uskon ja luotan ja toivon, että saisin tietää asian oikean laidan.
Kertokaa ihmiset, miten on asian oikea laita?
Nyt kun ole lukenut Raamattua, niin sen mukaanhan näin ei ole.
Kuitenkin epäilys on sydämessäni: jospa moneen kertaan käännetyssä tekstissää onkin miehen tekemä käännös virhe tai tahallinen väärin kääntäminen.
Onko jossakin olemassa alkuperäinen Raamattu, josta voisi asian tarkistaa?
Olen niin pettynyt. Nyt en tiedä mitä tekisin!
Luojaani kuitenkin uskon ja luotan ja toivon, että saisin tietää asian oikean laidan.
Kertokaa ihmiset, miten on asian oikea laita?
Vastaukset 15
Vanhimmat
trollaamassa
Onko sinulla vaikeuksia itsesi kanssa? Kerro, voin auttaa asiassa.
Täysin alkuperäistä Raamattua ei ole.
Raamattuun otetuista kirjoituksista ei ole jäljellä ainuttakaan alkuperäistä tekstiä tai ei ainakaan ole löydetty.
Paavalin kirjeistäkään ei ole ainuttakaan jäljellä.
Niin, Raamattu (onnittelut oikienkirjoituksesta) on perin vanha opus, joten ei ole mikään uusi ajatus että ne alkuperäiset paperit olisivat jo tuhoutuneet.
Muuten mielenkiintoista huomata että Raamatun alkuperäisyyttä arvioi ihminen joka ei siihen usko.
yleensä aina oikein joten siinä ei ole onnittelemista.
Jos on virheitä niin se on tulleet vahingossa tai tietämättömyyttään.
"Muuten mielenkiintoista huomata että Raamatun alkuperäisyyttä arvioi ihminen joka ei siihen usko."
Tuo asia on itsestäänselvyys että pitää olla jotain perehtymistä alkuperään kun kerran siitä kirjoittaa.
Valitettavasti hyvin harvalla luterilaisella on edes samaa vähäistä tietämystä alkuperästä kuin mulla vaikka uskovat siihen.
"Raamattuun otetuista kirjoituksista ei ole jäljellä ainuttakaan alkuperäistä "
Mutta tuhansia kopioita löytyy. Qumranin ruukuissa oli kirjakääröjä, jotka sisälsivät Raamatun tekstejä. Myöhemmin todettiin, että ne oli kirjoitettu noin tuhat vuotta aikaisemmin kuin vanhimmat siihen mennessä tunnetut Raamatun käsikirjoituslöydöt. Mitään merkittäviä eroja uudempiin käsikirjoituksiin ei löytynyt.
ovatko raamatun kirjoitukset säilyneet kopioitaessa samanlaisina vai ei.
Satu on satua, oli sitten vanhaa tai uutta satua.
Jotkut Qumranin kääröistä löydetyistä kirjoituksista ovat vanhimpia tunnettuja kopioita mutta ei alkuperäisiä.
Mies ja nainen ovat tasavertaiset Jumalan edessä, mutta nainen ei saa opettaa koska hän petti miehen. (Eeva)
Kysyit että onko käännös vireiheitä, niitä ei ole ja jos on niin ne eivät ole muuttaneet alkuperäistä tekstin sisältöä miltään osin.
Olipa tosi varmaa puhetta. Viisautta on asettaa aina kyseenalaiseksi asia mitä ei itse ole tehnyt ja oma tekemätkin useimmiten.
Mihin tietosi perustuu?
Aina tulee käännösvirheitä, sehän on selvää ja kääntäjä on saattanut lisätä omiaan.
Kukaan ei ole ollut kstsomassa, että kumpi se oli joka petti, Aatami vaiko Eeva. Jos se olikin Aatami ja se joka siitä kirjoitti oli mies ja tahallaan kirjoitti että Eeva?
Paloheimokin sanoi Voimala ohjelmassa, että Raamatussa on kohtia, joita ei tavalliselle kirkkokansalle selitetä. Hän on tutkinut paljon Raamattua.
Olisi mielenkiintoista tietää, että mitkä niitä kohtia ovat ja sitten saada niitä selityksiä.
Täysin varma, harrastuksen vuoksi olen myös kirkkohistoriaa lueskellut.
En tiedä kuinka paljon Paloheimo on Raamattua tutkinut, mutta sekään ei aina riitä. Pitää ymmärtää mitä missäkin kohdassa tarkoitetaan. Kenestä Paloheimosta on kyse?
Raamatun mukaan Eeva oli se joka petti Aatamin, mutta jos et usko Raamattua niin sille minä en voi mitään.
Tämähän on kuitenkin vanhan testamentin puolella tämä nainen vaikenee seurakunnassa ja naisen tulee kysyä mieheltään mitä tekis taas tänäänkin, vai kuinka?
Tulisiko sitten uskoa mitä Raamatussa sanotaan?
Mitä jos ei ole miestä?
Jos ajatellaan, että äitini jäi sotaleskeksi ja hänelle jäi kaksi pientä poikaa. Olisiko hänen tässä tapauksessa pitänyt kysyä neuvoja mitä tehdä niin näiltä pojilta? Kaikki miehethän olivat rintamalla ja äidin isä oli kuollut. Miten tässä tapauksessa pitäis tehdä Raamatun mukaan? Kotirintamalla ei ollut kuin naisia ja lapsia ja vanhuksia. Kyllä siinä piti naisen itse tietää mitä tehdä. Ei voinu soittaa kännykällä esim. veljille, että kuulkaas pojat kun nyt en tiedä, että mitä pitäis tehdä.
Jotenkin vaikeaa tämä juttu kuulkaa nyt on.
Tuolta saat aika kattavan selostuksen uuden testamentin Paavalin kirjeistä joista asia on peräisin ja Apostolien teoissakin se mainitaan joka tosin on kirkkohistoriaa:
http://www.ilosanomapiiri.fi/mailis/opet/nainen.htm
Vanhassa testamentissa on samalla tavalla naisen alistamista ja kristittyjen Jumala määrää jossain tapauksessa myös raiskaamaan naisia.
Täytyy kai ruveta tutkimaan sitä Raamattua sitten vähän tarkemmin.
Laitoin malliksi vielä sellaisen kristityn linkin joka puolustaa tuota naisen alistamista linkissään joten älä sitä tosissaan ota.
Muualta saat lukea oikeaa kritiikkiä.
Tuossapa hyvin lause vanhasta testamentista.
San 9;13 Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä.