Miksi ??

Tämmönen asia on mietityttänyt.
Kun säteilystä puhutaan ,niin vedetään ain tämä taustasäteily esille. Sitähän on ollut maailman ajan. Eikö sillä ole ns.puoliintumisaikaa ? eikö sen ;ottaen huomioon maapallon olemassaolon ajan,paljonko se sitten onkin, olisi pitänyt puliintua jo miljoonia kertoja ,ja olla jo lähes olematon.En kyllä tiiä lähtö arvoja.Eikä taida tietää kukaan.
Sitten kun puhutaan ydinvoima teollisuuden jätteistä,niin ne tuntuvat katovan muutamassa vuodessa lähes olemattomiin .
Mikä siinä on pointtina??
6269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Niin yksinkertaista se on.

Maksajana seuraavat miljoona sukupolvea.

Äänestä
  • Eivät maksa. Siksi sitä kutsutaan "loppusijoittamiseksi".

    Äänestä

>Kun säteilystä puhutaan ,niin vedetään ain tämä
>taustasäteily esille. Sitähän on ollut maailman
>ajan. Eikö sillä ole ns.puoliintumisaikaa ?

Taustasäteilyä tulee useasta lähteestä. Säteilyn määrä voi myös lisääntyä koska aineet hajoavat toisiksi jotka voivat säteillä enemmän. Kaikenkaikkiaan säteilyn määrä ympäristössämme on vähentynyt aikojen saatossa.

>Sitten kun puhutaan ydinvoima teollisuuden
>jätteistä,niin ne tuntuvat katovan muutamassa
>vuodessa lähes olemattomiin .

Niinpä. 1000 vuoden päästä se on pelkkää alfaa jolta suojaksi riittää paperipussi tai 10cm ilmaa.

>Mikä siinä on pointtina??

Se, että miltei kaikki säteily katoaa niistä nopeasti. Itse asiassa ydinvoiman käyttö kiihdyttää uraanin luonnollista hajoamista ja siten auttaa ALENTAMAAN maapallon kokonaissäteilymäärää pitkällä aikavälillä. :)

Äänestä

Lataa itsellesi dokumentti osoitteesta

"http://physics.oulu.fi/fysiikka/opintojaksot/761117p_sateilyfysiikka/Fissio.pdf"

Siinä on kyllä vaikeita kaavoja, mutta myös selvää asiaa. Tässä pari asiaan liittyvää lainausta:


"Sekä neptunium että plutonium ovat transuraanisia alkuaineita,joita ei enää löydetä maapallolta, koska niiden puoliintumisajat ovat lyhyitä verrattuna maapallon ikään.

Plutoniumisotooppi 239Pu on fissioituva ja sitä voidaan käyttää reaktorin polttoaineena sekä ydinaseissa.

Hyötöreaktori on suunniteltu tuottamaan enemmän plutoniumia kuin se kuluttaa uraania 235U. Koska muuten hyödytön isotooppi 238U esiintyy luonnossa 140 kertaa runsaampana kuin isotooppi 235U, hyötöreaktorin tarkoituksena on säästää maapallon uraanivaroja.
Koska kuitenkin plutoniumia voidaan käyttää myös ydinaseissa, hyötöreaktorien käyttö vaikeuttaa ydinaseiden kontrollointia. Plutonium on lisäksi erittäin myrkyllistä."

...

"Turvallisuusongelmien ohella ydinreaktoreiden käyttö energiantuotannossa on kiistanalaista johtuen niissä syntyvistä ydinjätteistä.
Esimerkiksi Suomessa syntyy vuosittain noin 70 tonnia voimakkaasti aktiivista ydinjätettä ja noin 300 m3 keski- tai matala-aktiivista jätettä.

Korkea-aktiivisimpia ydinjätteitä ovat polttoainesauvojen sisälle jäävät fissiotuotteet, joista osa on erittäin pitkäikäisiä. 500 vuoden kuluttua käytetyn polttoaineen aktiivisuus on kaksi promillea vuoden ikäisen aktiivisuudesta.
Vasta miljoonan vuoden kuluttua lähes kaikkien ydinreaktiossa syntyneiden aineiden säteily on vähentynyt luonnonuraanin tasolle.

Keskiaktiivista jätettä syntyy esimerkiksi purettaessa ja vaihdettaessa prosessivesien suodattimia ja matala-aktiivista jätettä taas huoltotöiden ja prosessijärjestelmien purkamisen yhteydessä. Myös nämä matala-aktiivisemmat jätteet on varastoitava ja eristettävä vähintään 50-100 vuoden ajaksi."

Äänestä
  • Valtaosa tuosta tavarasta on 'rätei ja lumpui', jotka eivät säteile käytännössä lainkaan.
    Jos ne olisivat peräisin muualta kuin ydinvoimalasta, ne ajettaisiin kaatopaikalle.

    Äänestä

  • Jocu kirjoitti:

    Valtaosa tuosta tavarasta on 'rätei ja lumpui', jotka eivät säteile käytännössä lainkaan.
    Jos ne olisivat peräisin muualta kuin ydinvoimalasta, ne ajettaisiin kaatopaikalle.

    Olkiluodossakin takavuosina vietiin haalarikahvilan roskasäkit (jotka olivat siis täynnä tyhjiä kahvimukeja!) matala-aktiivisina jätteinä kallioluolaan. Nykyäänkin vielä viedään kenkärajan tyhjennetyt roskikset, jotka ovat täynnä tyhjiä muovipusseja, korvatulppia ja toimiston jne paperiroskia.
    Ei todellakaan jätetä mitään sattumaan varaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


olli kirjoitti:

Tämmönen asia on mietityttänyt.
Kun säteilystä puhutaan ,niin vedetään ain tämä taustasäteily esille. Sitähän on ollut maailman ajan. Eikö sillä ole ns.puoliintumisaikaa ? eikö sen ;ottaen huomioon maapallon olemassaolon ajan,paljonko se sitten onkin, olisi pitänyt puliintua jo miljoonia kertoja ,ja olla jo lähes olematon.En kyllä tiiä lähtö arvoja.Eikä taida tietää kukaan.
Sitten kun puhutaan ydinvoima teollisuuden jätteistä,niin ne tuntuvat katovan muutamassa vuodessa lähes olemattomiin .
Mikä siinä on pointtina??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu