Ottaen huomioon voimalan käyttöiän ja polttoaineen saatavuuden - saatavuuden silloinkin kun maailmalla on sillekin ottajansa ja joillakin on varaa siitä maksaa - ellei muuten kuin viemällä raaka-ainetta tuottavaan maahan 'demokratiaa' erään maan toimesta?
Onko ydinvoiman
rakentamisessa mieltä?
4123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
nykyään suomeen tuodaan pahimmillaan n. 20% energia tarpeesta, suuri osa muuten venäjän ydinvoimaloista. vaihtoehdot ovat selkeät; lisää tuotantoa, tuontia tai raju energian säästö. niissä säästöissä kotitaloudet eivät riitä vaikka pantaisiin pimeäksi joka asunto. energia suurkuluttava teollisuus pois suomesta, katuvalot,mainosvalot yms pimeäksi jne. ja tähän eivät kansalaiset varmastikaan suostu. haihattelut tuulivoimasta eivät siinä auta, se on hinnaltaan moninkertainen, niitä tarvitaan paljon rannikolle ja tuntureille, lisäksi suomessa ei tuule aina toisin kuin atlannin rannikolla. tulee olemaan mielenkiintoista seurata keskustelua Pajusen ehdottamasta 140:tä tuulivoimalasta helsingin edustalle
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000032283451
Me saisimme kaiken energian suoraan auringosta kun valjastetaan kaikki voimat sen kehittämiseen. Ydinvoimalat ja tuulimyllyt tulevat olemaan historiaa alle parissa vuodessa sen jälkeen. Totuushan on, että vallanpitäjät estävät tämän öljysheikkien "neuvosta". Heiltä loppuisivat "työt".
"Totuutesi" jääköön omaan arvottomuuteensa. Sähkön käytössä on lähitulevaisuudessakin se onglelma, että sitä pitää tuottaa joka hetki kulutusta vastaava määrä,koska ei ole olemassa varastointitekniikkaa suurille energiamäärille. Saharassa on valtava energiamäärä saatavissa, mutta millä tekniikalla se siirrettäisiin Eurooppaan ja mitä tehdään yön aikana. Vedetään peitto pään yli ja nukutaan, niinkö?