Otsikostani huolimatta minusta ei saa shovinistia tekemälläkään, sillä olen aina käyttäytynyt naisia kohtaan herrasmiehen tavoin ja olen puolustanut naisten oikeuksia täälläkin. Olen saanut siitä naisilta myös tunnustusta, enkä ole jäänyt ihan vaille muitakaan palkintoja ;)
Mutta nyt on tietty keskustelu saanut ulottuvuuksia, joita ei mies voi ymmärtää. Jos mies osoittaa normaalia mielenkiintoa naista kohtaa, sillä nähdään heti sivutarkoituksia. Vanhojen eurooppalaisten sivistysmaiden tavat halauksineen ja poskisuudelmineen olisivat meillä eräiden mielestä pahimmanlaatuista ”kähmintää”.
Kansanedustaja Lyly Rajala ihmettelee aamun Hesarissa eduskunnassa virinnyttä keskustelua seksuaalisesta häirinnästä, josta Rajala ei ole nähnyt merkkiäkään. ”Ehkä nykyään on naisilta mennyt käsitteet sekaisin”, Rajala sanoo. Hänen mielestään eduskunnassa vallitsee nykyisin ”ämmäkulttuuri”, ja olisi aihetta perustaa sinne miesverkosto miehiä puolustamaan.
Samassa jutussa ex-kansanedustaja Roosa Meriläinenkin urputtaa, että ”seksuaalisen häirinnän kohteet eduskunnassa eivät uskalla puhua, kun heillä olisi liian suuri riski joutua riepotelluiksi”. Outoa puhetta naiselta, joka kantoi rintapielessään nappia, jossa luki ”Vittu haisee hyvälle”. Jos olisin ollut kansanedustaja, olisin kysynyt, että ”onko varmasti totta” ja pyytänyt hajunäytteen, ehkä jopa yrittänyt sen ottaa.
Mikä on tuollaisen ”ämmäkulttuurin” takana” Arvelen, että naiset, jotka ovat turhautuneet siksi, etteivät ole tulleet ”häirityiksi” sisartensa tavoin. Siis kyse hieman samasta ilmiöstä kuin ”poliittisessa debatissa” täällä; huomiota vaille jäävät rupeavat törkyilemään, kun on niin vaikea tunnustaa, että syy on itsessä.
Aikoinaan Topografikunnassa palvellessani ilmakuvaosastollamme oli erittäin, erittäin näpsäkkä, iloinen ja nätti silloin n. 25-vuotias tyttö. En minäkään ollut tuolloin juuri 35 vuotta vanhempi, mutta ukkomies kyllä olin. Pikkujoulussamme kuitenkin kai käyttäydyimme ”parina” huomiota herättävästi, tanssimme innokkaasti yhdessä, taisimme pussatakin, ja yhtyeeltä lainaamallani kitaralla itseäni säestäen esitin tytölle serenadin. Kaiken lisäksi vielä lähdimme yhdessä pois, samalla taksilla. Ja vein tytön kotiinsa Kruununhakaan.
Seuraavana päivänä Ilmakuvaosaston johtaja, insinöörieverstiluutnantti Heikki Raevaara (entisiä SS-miehiä, nyt jo edesmennyt) tuli minulta kysymään: ”no, minkälainen tuo Sirpa (nimi muutettu) oli?”. Vastasin siihen, että ”oikein kiva tyttö, näithän, että meillä oli hauskaa”. Heikki: ”älä yritä, tiedät, mitä tarkoitan". ”En edes yrittänyt”, vastasin. ”On epäsolidaarista käyttäytymistä mieheltä naispuolista työtoveriaan kohtaan, jos ei edes yritä”, sanoi Heikki. No – olin epäsolidaarinen. Tai sitten en puhunut ihan totta Heikille.
Hyvää viikonloppua kaikille! Vain tämän tärkeä asian tulin sanomaan ennen kuin alkavat viikonlopun kiireet, tänään vieraita kotonani ja huomenna itse kyläilemässä. Mutta kun kummassakin tapauksessa kyseessä ovat avioparit, niin en pääse osoittamaan ”solidaarisuuttani” ;)
Mutta nyt on tietty keskustelu saanut ulottuvuuksia, joita ei mies voi ymmärtää. Jos mies osoittaa normaalia mielenkiintoa naista kohtaa, sillä nähdään heti sivutarkoituksia. Vanhojen eurooppalaisten sivistysmaiden tavat halauksineen ja poskisuudelmineen olisivat meillä eräiden mielestä pahimmanlaatuista ”kähmintää”.
Kansanedustaja Lyly Rajala ihmettelee aamun Hesarissa eduskunnassa virinnyttä keskustelua seksuaalisesta häirinnästä, josta Rajala ei ole nähnyt merkkiäkään. ”Ehkä nykyään on naisilta mennyt käsitteet sekaisin”, Rajala sanoo. Hänen mielestään eduskunnassa vallitsee nykyisin ”ämmäkulttuuri”, ja olisi aihetta perustaa sinne miesverkosto miehiä puolustamaan.
Samassa jutussa ex-kansanedustaja Roosa Meriläinenkin urputtaa, että ”seksuaalisen häirinnän kohteet eduskunnassa eivät uskalla puhua, kun heillä olisi liian suuri riski joutua riepotelluiksi”. Outoa puhetta naiselta, joka kantoi rintapielessään nappia, jossa luki ”Vittu haisee hyvälle”. Jos olisin ollut kansanedustaja, olisin kysynyt, että ”onko varmasti totta” ja pyytänyt hajunäytteen, ehkä jopa yrittänyt sen ottaa.
Mikä on tuollaisen ”ämmäkulttuurin” takana” Arvelen, että naiset, jotka ovat turhautuneet siksi, etteivät ole tulleet ”häirityiksi” sisartensa tavoin. Siis kyse hieman samasta ilmiöstä kuin ”poliittisessa debatissa” täällä; huomiota vaille jäävät rupeavat törkyilemään, kun on niin vaikea tunnustaa, että syy on itsessä.
Aikoinaan Topografikunnassa palvellessani ilmakuvaosastollamme oli erittäin, erittäin näpsäkkä, iloinen ja nätti silloin n. 25-vuotias tyttö. En minäkään ollut tuolloin juuri 35 vuotta vanhempi, mutta ukkomies kyllä olin. Pikkujoulussamme kuitenkin kai käyttäydyimme ”parina” huomiota herättävästi, tanssimme innokkaasti yhdessä, taisimme pussatakin, ja yhtyeeltä lainaamallani kitaralla itseäni säestäen esitin tytölle serenadin. Kaiken lisäksi vielä lähdimme yhdessä pois, samalla taksilla. Ja vein tytön kotiinsa Kruununhakaan.
Seuraavana päivänä Ilmakuvaosaston johtaja, insinöörieverstiluutnantti Heikki Raevaara (entisiä SS-miehiä, nyt jo edesmennyt) tuli minulta kysymään: ”no, minkälainen tuo Sirpa (nimi muutettu) oli?”. Vastasin siihen, että ”oikein kiva tyttö, näithän, että meillä oli hauskaa”. Heikki: ”älä yritä, tiedät, mitä tarkoitan". ”En edes yrittänyt”, vastasin. ”On epäsolidaarista käyttäytymistä mieheltä naispuolista työtoveriaan kohtaan, jos ei edes yritä”, sanoi Heikki. No – olin epäsolidaarinen. Tai sitten en puhunut ihan totta Heikille.
Hyvää viikonloppua kaikille! Vain tämän tärkeä asian tulin sanomaan ennen kuin alkavat viikonlopun kiireet, tänään vieraita kotonani ja huomenna itse kyläilemässä. Mutta kun kummassakin tapauksessa kyseessä ovat avioparit, niin en pääse osoittamaan ”solidaarisuuttani” ;)
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ensinnäkin, et voi tietää miten ihmiset suhtautuisivat meillä poskisuudelmiin, koska käytäntö ei ole (vielä) yleinen. Niin, ja sehän oikeaoppisesti on vain hipaisu, ei märkä moiskaus. ;)
Lylyn jutuille en anna paljonkaan arvoa, Lyly on Lyly, kaikkihan miehen tavat tuntee.
Minusta Rosa Meriläinen voi ihan hyvin ilmaista mielipiteensä. Noh, haen lähimmän esimerkin elikkä itseni, flirttailen toisinaan, se on minusta viatonta hupia, mutta ei tarkoita sen enempää.
Täytyy kuitenkin muistaa sellainen seikka, että kaikki naiset, tuskin miehetkään sitä kokisivat samalla tavoin.
Flirttikin on laji, jossa voisi yrittää itsekukin harrastaja vetää rajan sopivan ja sopimattoman välille. Minulle esim. tuo raja tuli vastaan siinä, kun työkaverini alkoi esitellä pornosivuja.
Oli sitten kaiketi ymmärtänyt minut todella väärin.
Työpaikalla kuitenkin pitäisi säilyttää työrauha.
että "puhdas" flirttailu on vain naisten oikeus?
Esitän tasapuolistavan väitteen: nirppanokka ukot pitävät flirttaavia naisia huorina ja nirppanokka akat käsittävät flirtin seksipetojen ahdisteluksi!
pidä sitä naisten oikeutena. Yritän ilmaista itseäni paremmin. Tarkoitin sitä, olipahan flirttailija kumpi hyvänsä, mies tai nainen, niin täytyisi ajoissa huomata, ettei toinen osapuoli ole "leikistä" kiinnostunut. Silloin täytyisi jättää rauhaan sellainen ihminen.
Tosin livessä yleensä flirttailija tuntee toisen samanlaisen. Sitten on myöskin tilanteita, joissa itse esim. en mielestäni flirttaillut, mutta käyttäydyn kuitenkin jotenkin niin, että annan väärän singnaalin.
että liian herkästi asia käännetään juuri esittämälläni tavalla, että vain naisilla (muka) on oikeus närkästyä flirtistä. Tai oikeammin sanottuna heillä on tuo muka oikeus kääntää kiltti flirtti seksuaaliseksi ahdisteluksi.
Tämä maailma on muutenkin liian tosikkomaista. Miksi alamme tehdä nykyisin jo huomaavaisuudestakin kiellettyä. Lapsia ei saa nuhdella (henksitä väkivaltaa) ja toisen sukupuolen kanssa keskustelukin kohta katsotaan sukupuolihurjasteluksi.
Onko meille tulossa jokin uusnuhteellisuuden aika?
asia ei ole niin, että vain naiset voivat asiasta valittaa. Miehillä on täysi oikeus siihen aivan samalla tavoin.
Ehkä on kuitenkin niin, että miehet eivät välttämättä koe tilanteita niin ahdistavina kuin naiset.
Tanja Saarelan kanssa olen samaa mieltä siinä, että naisilla usein on lisäksi työpaikka panoksena. Pomo on usein mies. Kaikki eivät todellakaan uskalla sanoa, että sorry, tämä ei käy.
reilua flirttiä ei ole toisen ihmisen nipistely, koskettelu.... ilman lupaa.
yleisellä tasolla väitän provosoiden, että naisten on helpompi esittää PERÄTTÖMIÄ väitteitä miesten niskaan kuin päinvastoin.
Jos minäkin (ylipainoinen, ei-sean-connery, olisin paljastanut erään alaiseni minulle tekemät suorat ja epäsuorat ehdotukset, niin eihän sitä olisi uskonut erkkikään!
Silti noin vaan tapahtui.
varmasti noin onkin, että naisten on helpompi esittää perättömiä väitteitä, mutta miksi?
Miksi ihmeessä, kukaan nainen tai ihminen yleensäkään alkaisi valehdella tässäkään asiassa?
Tuntuu kovin oudolta minusta. No hyvä on! En esitä tyhmää enää, siksipä tietenkin että saa julkisuutta!
Oletko nyt tyytyväinen?
ei saa yleistää, soo soo!
olisi miehillä ollut, että olisin mennyt kehuskelemaan muille miehille, kuinka joku on "sen puutteessa". Tätä oltaisi pidetty todellakin normaalina ilmiönä. En kuitenkaan moiseen alentunut.
Provosoin lisää: kyllä kai sitä mieluummin iskee silmää Tanja Karpelalle kuin Liisa Jaakonsaarelle!
tuota asiaa, koska en ole kiinnostunut naisista "sillä tavoin". Makunsa kullakin.
Tämä Jompen lievästisanoen seksistinen aloite tuli kuohkeaan maaperään, josta nyt keskustellaan Valtakuntamme korkeimmalla Foorumilla, eli Eduskunnassa. Uskaltanen näin kevennyksenä laittaa tähän jo hyvin,hyvin nuorena oppimani lorun, siis tähän tapaan:
Menin aamulla anivarhain,
Kanitarhain Kani pani,
siellä ani varhain.
Miksi Kani pani anivarhain,
aamupano oli parhain.
Haluan tällä lorulla viestittää olemmeko me ihmiset paljon Kaneja kummempia, sanonnat mies pani kuin Kani, ovat kaikille miehille ja miksei naisillekin tuttuja sanontoja.
Mitä taas tähän Eduskunnan seksuaalisuuteen tulee, tunnen minäkin sattumalta Tämän Oululaisen kansanedustaja Lylyn, ja jos hän sanoo tämän kohun olevan aiheeton se riittää minulle. Siis mitään senkaltaista häirintää eiole kuin nyt väitetään.
Toinen asia on taas tämä vapaaehtoinen muhinointi mitä näissä edustajien asunnoissa harjoitetaan jos nämä edustajien kotonaodottavat vaimot tietäisivät mitä salaojaputkia heidän miehensä siellä asentaa niin ainakin 150-ntä avioeroa olisi selviö.
Ajatelkaapa hyvät ihmiset nuoret Viriilit miehet siellä jolkailevat viikot hyvin syöden , kyllä siinä väkisinkin synninhimot nousee kun vaikkapa Tanja Saarela vähän lannettaan letkauttaa, tämähän on ihan luonnollinen ilmiö.
Ja ajatelkaapa miten hyvä siellä Eduskunnassa on salata asioita, tapaan käympä taas kahvilla huoneessani, samalla myöskin naisedustajalle olkoompa kuka hyvänsä tulee kahvinhimo, no silloinhan kun himo tulee mennään myöskin kahvia juomaan, tämän mieskansanedustajan kanssa yhteisestä pannusta, ja mitä pahaa siinä nyt olisi, kyllä Lyly asit hallitsee viimeisen päälle.
Ukki :) Ole sinä Lylyn kaveri, ei se haittaa minua.
Mielipiteensä pitäköön jokainen, siihenhän meillä on oikeus.
Mielenkiintoinen linjanveto Uusi-Ukilta, siis jos Lyly Rajala jotain sanoo, se mitätöi 15 naisen sanomiset, tämä on siis se määrä jotka kokevat kansanedustajien häirinneen heitä. Häirintä on ilmennyt mm. kaksimielisinä sähköpostiviesteinä ja tekstiviesteinä. Todistaminen lienee varsin helppoa ja sen toki tietävät nämä ahdistellut naisetkin, aivan perättömiä väitteet eivät siis voi olla.
Tässä keskustelussa on hyvä huomioida se, että häirityt naiset ovat eduskunnassa työskentelevä, kysely ei koskenut kansanedustajia.
Tarkoituksena ei ollut puuttua kansanedustajien sukupuolimoraaliin sinänsä, kysely oli tehty normaaliin työilmapiirin kartoittamiseen liittyvänä toimintana. Työilmapiiriä kartoitetaan lähes jokaisessa hiemankin suuremmassa työyhteisössä.
Islamilaisuutta pidetään perinteisesti naisia sortavana uskontona, kuitenkin sharialainkin mukaan KAKSI naista riittää todistamaan yhtä miestä vastaan. Suomessa ei riitä edes 15, jotka kertovat omasta kokemuksistaan. Kuinka monta naista täytyisi olla, jotta Lyly Rajalan asiantuntemus kumoutuisi, Uusi-Ukin mielestä? Aivan mielenkiinnosta kysyn?
Rajalahan ei käsittääkseni ole nainen ja näin ollen, tuskin yksi häirityksi tulleista, toivottavasti hän ei ole yksi häiritsijöistä. Näin miehenä, pidän röyhkeänä puhua naisten kokemuksista, koska asiantuntemukseni ei siihen riitä, toisilla ei näköjään näitäkään pidäkkeitä ole.
voi kyllä aukoa kitusiaan tyyliin "minua on kähmitty", mutta yksikään ei kerro nimillä tai selvillä tapauksilla. Yleisluonteista höpinää.
Pelkkä small talk voidaan kääntää haluttaessa seksiahdisteluksi, onhan naiset aina oikeassa:)
Aloitetaan varsin yksinkertaisista ja helpohkoista asioista, jotta voisit ymmärtää edes jotakin.
Ensiksikin, en ole Jäbä, ehkä joku huomaisi käyttämästäni nimimerkistänikin ko. asian, Sinulle voin sen toki kertoakin.
Toiseksi, kyseinen tutkimus oli varsin yleisluontoinen työilmapiirinkartoitus, kartoituksen tarkoituksena onkin saada selville yleisluontoisesti työskentelyolosuhteita. Tarkemmat toimenpiteen suoritetaan vasta tutkimuksen jälkeen. Niinistöhän aloittikin, esimiesasemastaan johtuen, ainakin kannanottojen tasolla, korjaamistoimenpiteet. Työilmapiirikartoituksen jälkeen on yleensä seurantavaihe, silloin katsotaan ovatko tehdyt työtapojen korjaukset vähentäneet epäviihtyvyyttä.
Ihmisillä on oikeus työskennellä rauhassa ja heillä on oikeus välttyä epämiellyttäviltä ehdotuksilta, vaikka niitä nimitettäisiin miksi. Työrauhan tulisi koskea myös eduskunnassa työskenteleviä naisia.
Kolmanneksi, kyselyn tarkoituksena ei ollut varsinaisesti seksuaalisen häirinnän havainnointi, se tuli ikään, kuin "tilaamatta ja yllätyksenä". Mittamaan pyrittiin yleistä työilmapiiriä. Huonon käytöksen yleisyys oli niin hämmentävä piirre, että se aiheutti ansaitsemansa huomion -ulkomaita myöten.
jälkeen julkisuudessa esiintyneisiin pyrkyreiden lausuntoihin, jotka puolestaan perustuvat vain ja ainoastaan julkisuushakuisuuteen.
Niinistön kanssa olen tasan tarkkaan samalla kannalla, että myös eduskunnassa aivan kuten kaikissa työpaikoissa tulee olla kohde, johon välittömästi voi ja tulee ilmoittaa nuo häirinnät.
On kokonaan toinen asia mutustella asioita tuolla naurettavalla tyylillä "on minuakin kiusattu".
Jos edustaja X tulee häirityksi, niin heti tieto julki, että edustaja Y on tehnyt sitä ja sitä.
Ei niitä kannata yleisellä tasolla vihjailla. Tuolla vihjailutyylillä saadaan aikaiseksi sellainen tunne, että KAIKKI eduskunnan miespuoliset edustajat ovat epäilyn alaisia.
P.S. Älä suotta yritä leikkiä alentuvaa hohdallani, ivasi ei toimi.
Mikäli kirjoituksesi kohdistui, julkisuudessa esitettyihin kannanottoihin tutkimuksen jälkipuinnissa.
Miksi ihmeessä mitätöit tutkimuksessa olleiden 15 naisen kannanotot, hehän eivät ole julkisesti mitään kertoneet? Häirittyjä naisia on enemmänkin, nämä 15 yksilöivät häirinnän tapahtuneen kansanedustajien toimesta. Käytännössä, heistähän tämä kohu on lähtöisin.
P:S Mikäli et halua yksityiskohtaista opastusta, älä lankea tekemään päätelmiä, mitkä eivät perustu mihinkään järkevään lähtökohtaan. Johtopäätösten tekeminen vaatii oikeat premissit, niitä pyrin antamaan, mikäli tietämättömyyttä havaitsen.
kun olet olevinasi!
Eikö muka nuo "kellokasnaiset" kuuluneet niiden 15 joukkoon? Siitä porukasta vain harvat alkavat repostella asioita lehdistössä tyyliin Tanja.
P.P.S. Älä luule olevasi kykenevä toisten neuvomiseen kaikessa.
Ei kuulunut, tämä on jo muistaakseni kolmas kerta, kun tästä kirjoita. Toisaalta kertaushan jne....
Kyselytutkimus kohdistui ainoastaan laitoksessa työskenteleviin, siis työsopimussuhteissa tms.. oleviin, siinä EI kyselty kansanedustajien kokemuksia.
P.S. En pidä kovinkaan paljoa neuvomisesta, sen havaitsee jo siitä, että tämäkin jaapaaminen jo ärsyttää minua. Keskustelun sujumisen kannalta, kuitenkin perusasioista olisi hyvä olla perillä.
julkisuuteen kurkoittelevat tuohon 15:n joukkoon mukaan.
Hehän antoivat julkisuuteen lausuntoja eduskunnasta työpaikkana, ei siis vain itsestään kansanedustajina. Nuo julkkis-kipeät antoivat siis sen kuvan, että kyseessä on miespuoliset kansanedustajat. Itselleni ei ole mistään tullut esille, että haastatellut olisivat erotelleet virkailijat, vahtimestarit tai edustajat, joten leimautuminen on tapahtunut muiden kuin minun toimestani.
..omasta puolestani, olin tarpeettoman kärjekäs. Osa syynä tähän tympääntymiseen on se, että yhteiskunnassamme on vielä vallalla elitistinen suhtautumistapa. Katsotaan, että kansanedustajilla on sellaisia oikeuksia, jotka toisilta puuttuvat. Oikeasti ärsyynnyin, näiden saamasta naisten kohtelusta ja siitä, mitä heidän niskaansa on viime päivinä satanut. Ihmisten mielipiteiden ja heidän arvonsa kieltäminen -perusteettomasti, ei oikein sovi maalimankuvaani. Osa tästä kimpaantumisesta purkautui keskustelukumppaniini, olen pahoillani tästä.
Minä puolestani hermostuin syyttömien miesten puolesta, koska jotkut julkisuudenkipeät tuppaavat esiin tässäkin asiassa.
Kaikkiaan olen kuitenkin sitä mieltä, että suurin osa noista asioista on yliammuttuja pikkuasioiden pyörittämisiä. Joskus jopa blondivitsin kertominen kahvipöydässä koetaan seksuaaliseksi häiritsemiseksi. Me nyt satutaan vaan olemaan kahta eri suskupuolta...... paitsi tietenkin orakset ja vastaavat:)
>Lylyn jutuille en anna paljonkaan arvoa, Lyly on Lyly, kaikkihan miehen tavat tuntee.<
Lyly puhuttelee tuntemattomiakin naisia NAHKOIKSI! Ollessaan Radio-Megassa töissä Oulussa, tätä tapahtui lähes päivittäin suoraan eetteriin. Sai muuten ko. radiosta potkut lopulta juuri törkeän kielenkäyttönsä vuoksi.
Lyy parka yrittää kaikia naisia, aina ja joka paikassa. Tuo "läjä" soitti kerran vaimolleni ja kysyi että onkos lehdessä joku uusi nahka töissä ja mikäs nahka se sinä sitten olet? Silloin meni sukset ristiin kun vaimollani on melkoisesti tuota suffragetin vikaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1481268
Kansanedustajamiehet raivostuivat käytössyytöksistä
28.1.2008 06:39, päivitetty 28.01. 07:27
Seksuaalinen häirintä eduskunnassa näyttäisi Helsingin Sanomien selvityksen mukaan olevan tiettyjen keski-ikäisten mieskansanedustajien aiheuttamaa.
Lehti teki laajan soittokierroksen eduskunnassa työskenteleville naisille ja miehille. Tämän perusteella kansanedustajien Pekka Vilkunan (kesk), Tero Rönnin (sd), Esa Lahtelan (sd), Lyly Rajalan (kok), Lauri Oinosen (kesk), Mika Lintilän (kesk) ja Tapani Mäkisen (kok) nimet nousivat esiin huonosti käyttäytyvinä miehinä.
Lyly Rajala taas syyttää naisia termien sekoittamisesta.
- Kärpäsestä on tehty härkänen. Luultavasti seksuaalisen häirinnän ja kohteliaisuuden termit ovat menneet sekaisin. Minulla on tapana joskus viedä kukkia jollekin henkilökunnan ihmiselle tai kehua jonkun asua - jos se koetaan seksuaalisena häirintä, niin sitten minä olen varmasti suurrikollinen.
Rajalan mukaan on "vuorenvarmaa", ettei hän ole käyttäytynyt ketään kohtaan sopimattomasti.
- Väittäkööt, mitä tykkäävät, minulla on puhdas omatunto, hän vakuuttelee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801287163152_uu.shtml
"Törkeä syytös!"
"Puhdas omatunto"
Ilta-Sanomien haastattelema Lyly Rajala syyttää eduskunnan naisia muun muassa termien sekoittamisesta.
- Kärpäsestä on tehty härkänen. Luultavasti seksuaalisen häirinnän ja kohteliaisuuden termit ovat menneet sekaisin. Minulla on tapana joskus viedä kukkia jollekin henkilökunnan ihmisille tai kehua jonkun asua - jos tämä koetaan seksuaalisena häirintänä, niin sitten minä olen varmasti suurrikollinen.
- Väittäkööt mitä tykkäävät, minulla on puhdas omatunto, kansanedustaja Rajala vakuuttelee Ilta-Sanomissa.
Pekka Vilkuna taas totesi Helsingin Sanomissa, että jos naiset eivät kestä juttuja, pitäisi heiden pohtia uudestaan ammatinvalintaansa. Lisäksi hänen mukaansa ahdistelusyytökset ovat nykyään muotia
28.1.2008 9:45
jormaansa heti aamusta.
Palkinnot mielessä:)))
ei tietenkää voinut jättää tältäkään päivältä väliin itsensä mainosta.
Kapin lupaukseset ovat demareiden vaalilupauksien tasoa. Eilen luvattiin, tänään peruttiin.
Häntäheikkinä olonsa oli tänään vuorossa, samalla hän päivitti almanakkansa ja vieraspäiväkirjansa.
Näyttää siltä että kapi on enemmän kuin naimisissa tämän Keskustan saitin ja keskustalaisten kanssa.
Muutama paskareissu on tainnut jäädä ilmoittamatta ja kusihan hänellä nousee suoraan päähän.
Syntinen on se joka ei kiimaista auta, on kahdestoista käsky. Se siitä kapin solidaarisuudesta.
Lämmittää kiukaan, mutta ei sauno.
Tästä tulemme siihen loppupäätelmään, että kunnon panomies ei puhu eikä pussaa.
Siis täälläkin sektorilla kapi on vain tyhjäntoimittaja.
Eduskunnan akoiltahan tuon asian nostaminen pöydälle on sivallus ukoille tyhjästä nyhjäämisestä.
Haalikaa vain lisää onttopäisiä naisia eduskuntaan, niin valtakunnan asioiden hoidon tärkeysjärjestys pysyykin tällä asteella. Demareissahan noita rupsahtaneita iltatähtösiä on riittämiin.
Olisit tyytyväinen, kun täällä jatkuvasti päivystettyäsi saat nähdä vilauksen siitä, jota varten päivystät. Tarvitsetko muuten välttämättä nähdä kapin jotta saat ulostetuksi? Kyllä noin löysän paskan pitäisi ilman kapiakin luiskahtaa.
Kyse on varsin yksinkertaisesta asiasta, onko naisilla oikeus tehdä itse rajaus siihen, kuinka heitä kohdellaan ja kuinka intiimisti heidän yksityisyyteensä voidaan puuttua? Työpaikoilla, mikäli kyseessä on hierarkkinen yhteisö, naiset ovat useimmiten edelleen suorittavassa työssä tai esimies on on toista sukupuolta. Epätoivotut lähentely-yritykset ovat siis hankalasti esiintuotavissa ja työpaikan ilmapiiri ei kannusta asian ottamista puheeksi. Naiset kokevat intimiteettinsä loukkaukset alistamisena, tarkoittipa sitten toinen osapuoli lähentymisensä vaikkapa sitten arvonantona. Onko naisilla oikeus tuntea näitä tunteita, jos ei ole, niin miksi?
"Kähminnät" pyritään suorittamaan ainakin puoli salaa, mikäli ei haluta vallankäyttöä osoittaa näkyvästikin. Keskustelu poskisuudelmista on asioiden vääristelyä, poskisuudelmat ja tervehtimiseen liittyvät seremoniat ovat poikkeuksetta julkisia ja muuten tehtynä tarkoitettu lähipiirille. Työpaikoille tämän tyyppinen kulttuuri ei ole rantautunut.
Seksuaalinen häirintä on, samoin kuin työpaikkakiusaaminen, asia jonka määrittelee sen kohteeksi joutunut. Linjaus on tehty siksi, koska ihmiset kokevat asioita eri tavoilla. Osalle ihmisistä ronskikin huumori on vain hauskaa leikinpitoa, osa ei näin koe. Lainsäädännöllä pyritään ottamaan huomioon myös heidän tunteensa.
Mielenkiintoinen ajatus, mikäli Roosa Meriläisen mielestä: "Vittu haisee hyvälle" ja hän haluaa tämän tuoda julkisesti esille, kuinka tämä aromiin liittyvä henkilökohtainen mielipide, voisi edes kuulua jollekin toiselle?
Suomessa edelleenkin on naisten vaikea edetä urallaan, mikäli vertailee muihin länsimaihin, jopa erittäin vaikeaa. Nyt keskusteluissa esiintulleet mielipiteen selittävät tätä(kin) asiantilaa, jopa merkittävästi. Suhtautuminen naisiin työelämässä on edelleen väheksyvää ja heidän yksityisyyttään ei haluta kunnioittaa, tämä ei voi olla vaikuttamatta minäkuvaan.
huomioita.
Mitä tulee vielä tuohon Rosa Meriläisen rintanappiin, niin olen sitä mieltä että Rosahan vain toi esille sen seikan, että hän hyväksyy itsensä naisena. Naisen tuoksuineen. Tuskinpa miehistäkään puhdas pimpsa, kovin pahalle haisee?
Käsittääkseni, nämä rintanapit (niitä on olemassa muitakin saman tyyppisiä) ovat jonkin feminismiryhmän tekemiä. Rintanappien tarkoitu8ksena oli kiinnittää huomiota siihen, kuinka yleistä on naisten sukuelimien nimittely ja ominaisuuksien käyttäminen kiroilumielessä, tämä on aika supisuomalainen ilmiö. "Haista v..u" sai siis vastikkeeksi, kyllä haistan ja haiseekin hyvälle. Kohtalaisen provosoivahan rintanappi tietenkin on. En ole perillä, mitä muissa napeissa on lukenut.
kiitti tiedosta. En ole noihin rintanappeihin törmännyt sen kummemmin. (mitä omassa nuoruudessa. ;) toisenlaisia olivat.)
Nii'n, kyllähän naisen elintä on nimitelty rumastikin. Myöskin sen tuoksua. :(
Terve elin ei pahalle haise! :)
Entisessä kotikunnassani toimi tunnettu gynekologi, jonka vastaanotolta ryntäsi punastunut nainen täyden odotushuoneen läpi suoraan naistenhuoneeseen. Gynekologi huusi vielä perään, "sille oikealle sen pitää haista!"
Potilas oli kuulemma suihkauttanut hajuvettä tutkimuskohteeseen, ennen vastaanotolle saapumistaan.
taitaa jäädä hopeasijalle verrattuna tuohon vanhaan pukkiin! Lisää nuoruuden muistoja:
Tänään esittää ukulelevirtuoosi Jorma kappaleen "tango kumipuun alla". Solistina Seppo. Tahtia polkee Uusi-Ukki. Sonnimies polkee jotain mikä ei sovi nuorten lasten korville ensinkään, enkä edes tarkoita joulupukin matkalle jäänyttä poroa...
Alkulämmittelyn jälkeen on paneelin vuoro. Siinä Ernesto, MPP, Jorma ja Oiva keskustelevat siitä, pelastaako City-Keskusta Suomen kansan tapainturmelukselta. Seppo jakaa puheenvuorot ja keskeyttää tarvittaessa. Myös Rane on kutsuttu paikalle oppimaan aitoa keskustalaista, tällä kertaa verbaalista debattia.
Lopuksi Jorman poika kyntökonerehtaalta lainaa isänsä ukulelea ja laulaa lurauttaa laulun venäjästä.
Katselukansa läiskii kämmeniään yhteen ja poistuvat yhteiskunnallisesti valveutuneina ja levollisin mielin kumipuun varjosta kohti rakkaita kotejaan.
rintojen ja takapuolen kourimista ja törkeitä puheita. Eivät ne ole mannermaisia tapoja, ehkäpä muistat niitä sinibareteista. Eivät naiset ole koskaan ainakaan minulle halauksista tai poskisuudelmista suuttuneet.
Ulkopuolinen henkilö, siis sivusta seurannut valaisi itseni kohdalla tapahtuvää väärinymmärtämystä näin, " Et käyttäydy protokollan mukaan, vaan hyvin avoimesti ja tuttavallisesti, ja se aiheuttaa jo väärinkäsityksiä".
Elikkä, minunkin pitäisi pitää mukana, siis mielessäni näkymätön keppi, jolla pitäisin ihmiset kauempana itsestäni, jotta kukaan ei luulisi minulla olevan juuri häntä kohtaan henkilökohtaisia tunteita.
Joku on joskus lausahtanut että "hieno nainen on nainen, joka saa miehen käyttäytymään herrasmiehen tavoin". Ehkäpä politiikkaan ja sen liepeille eduskunnan kansliaan valikoituu vähän ronskimpia naisia jotka saavat miehet vastaavasti käyttäytymään sovinistisian lailla. Vai olisiko se vaan se valta joka sokaisee mieskansanedustajia luulemaan että naisia voi kohdella miten vaan.
Mitä tuohon sinun juttuusi omista pikkujouluistasi tulee niin herrasmiehen käytökseksi tuollaista en ainakaan tuosta tunnistaisi, paremminkin jotain Auevaaraa muistuttavaa käytöksesi on ollut. Tosiherrasmies ei juuri tee käytöksestään tuollaista showta, vaan hänen eleensä ovat tyylikkäät ja osa hänen jokapäiväistä olemustaan. Nuo casanovat taas pitävät naisia saavutuksina... kuten sinäkin tässä retostelet
Miksiköhän alkaa yhä enemmän tuntua siltä, että Suomen rauhanturvaajien vuosikokouksessa tai vastaavassa tilanteessa tulee esiin kysymys, mitä mieltä
itse demari on
"naisten lyhytaikaisista hyväpalkkaisista
makuutyösuhteista"
heheheeee...
====================================
”Ämmäkulttuurista”
KapiKorhonen 26.1.2008 klo 10.55
Otsikostani huolimatta minusta ei saa shovinistia tekemälläkään, sillä olen aina käyttäytynyt naisia kohtaan herrasmiehen tavoin ja olen puolustanut naisten oikeuksia täälläkin.
jos tuo ei ole sovinistista tekstiä, niin mikä sitten?
Onko pakko kirjoittaa naisista noin alentavaan
sävyyn?
Jos muuhun et pysty, olisit, raukka, hiljaa!