Mitä ne Yhteistyön vastustajat täällä itkee?
Suomi toivottavasti menee mukaan kaikiin LÄNTISIIN yhteistyö malleihin ja pian. Yhteistyön edut on jo esitetty. Joista loistava selvitys kertoo.
Nato-jäsenyyden vahvistavan Suomen turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Liittokunnan voimavarat ennaltaehkäisisivät Suomeen kohdistuvan sotilaallisen painostuksen, hyökkäyksen uhan tai sotilaallisen hyökkäyksen mahdollisuutta.
Lisäksi
Naton perustehtävät
Naton perustehtäviin kuuluvat artikla 5 mukainen aluepuolustus ja turvatakuut, poliittiset konsultaatiot, kriisinhallinta sekä terrorismin vastainen toiminta.
Samalla kaikki muutkin yhteistyö mallit tulee ottaa käyttöön oman uskottavan puolustuksen lisäksi.
- Pohjoismainen yhteistyö
- Europuolustus/Turvatakuu
Sen siaan Vastustajien puheille ei löydy mitään pohjaa ja tarkoitus on vain häiritä yhteistyön etenemistä.
Suomi toivottavasti menee mukaan kaikiin LÄNTISIIN yhteistyö malleihin ja pian. Yhteistyön edut on jo esitetty. Joista loistava selvitys kertoo.
Nato-jäsenyyden vahvistavan Suomen turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Liittokunnan voimavarat ennaltaehkäisisivät Suomeen kohdistuvan sotilaallisen painostuksen, hyökkäyksen uhan tai sotilaallisen hyökkäyksen mahdollisuutta.
Lisäksi
Naton perustehtävät
Naton perustehtäviin kuuluvat artikla 5 mukainen aluepuolustus ja turvatakuut, poliittiset konsultaatiot, kriisinhallinta sekä terrorismin vastainen toiminta.
Samalla kaikki muutkin yhteistyö mallit tulee ottaa käyttöön oman uskottavan puolustuksen lisäksi.
- Pohjoismainen yhteistyö
- Europuolustus/Turvatakuu
Sen siaan Vastustajien puheille ei löydy mitään pohjaa ja tarkoitus on vain häiritä yhteistyön etenemistä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toivottavasti Suomi ei mene mukaan mihinkaan sotilasliittoon. Natojasenyys heikentaa Suomen turvallisuutta ja kansainvalista asemaa. Kansainvalisella asemalla tarkoitan koko maailmaa enka vain pienta lantista osaa siita.
Venaja ei ole uhka Suomelle, jos hoidamme
suhteet siihen suuntaan jarjella. Venajaa varten emme tarvitse aseita. Mita terrorismin vastaiseen toimintaan tulee, olemme terroristien kohde heti kun liitymme Natoon, eika meilla ole enaa sita valittajan roolia, joka meilla olisi Naton ulkopuolella.
Suomi on pieni maa eika voi toimia tehokkaasti kaikilla rintamilla. Joten keskittykaamme muuhun yhteistyohon kuin sotilaalliseen.
Miten niin terrorismin kohde? Kuinka moneen maahan terroristit ovatkaan iskeneet sen takia, että maa on Naton jäsen?
Aika harvan!
...ränsyä. Hyi Helvetti.
Päitä on saatava vaikka toispaikan tulen käyn helvetisti sääliksi. ...
Hävetä oikein saatanasti, Natoon ette tässä massa ainkan mene-->vaan suoraan kaatopaikalle.-->
sitä myönteisempi asenne Natoon.
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=34909&contentlan=1&culture=fi-FI
siis
"Sen siaan Vastustajien puheille ei löydy mitään pohjaa ja tarkoitus on vain häiritä yhteistyön etenemistä."
Eikö Natosta pitänyt tehdä kansanäänestys?
Ja toisekseen minun mielestäni ns. vastustajat ovat esittäneet täällä varsin perusteltuja kantoja, kun taas ns. kannattajat ovat puhuneet jeesuksesta ja kommareista.
että jotta.