Muuta ei voi sanoa kun katsoo näitä keskusteluja. Kenen elämä on pilalla kuopasta kadulla, jokiristeily tuntuu aiheuttavan traumoja, arvailu s-marketin rakennuspaikan vaikutuksista keskustan elämään, kerrostalon rakentaminen, heijastinliivin käytön naurettavuus. Hyvin menee Lapualla kun kukaan ei valita pääsystä lääkärin pakeille, päivähoitopaikan puutteesta, hautaamisen hitaudesta, vanhusten palveluista, vammaisten kohtelusta. Pitää vissiin olla tyytyväinen ja valittaa jostakin.
Kyllä meillä
menee hyvin!
18799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
on luettu täällä jo moneen kertaan.
monta muutakin elämää suurempaa aihetta, mm mistä tilata ambulanssi ja kaisa variksen douppinkikäryn vaikutus lapuaisten patruunatehtaan toimintaan.
Onko potilaat pois sairaalan käytäviltä? Tämä on mielestäni kaikkein tärkein, mutta joka tahdotaan jostain syystä aina unohtaa? Ilmeisesti erittäin arka asia????
kunnollinen aihe josta kannattaa tehdä avaus. Ei mitään turhaa rutinaa, varsinkin jos asiaa käsitellään objektiivisesti eikä keskustelua viedä taas simsiöön tai kaasupöttiin. Vielä kun saisi jonkun asiasta perillä olevan virkamiehen vastaamaan, mikä on käytäväpotilaiden tilanne oikeasti.
Samoin ensimmäiset vastaukset avaajan viestiin paljastavat tämän palstan ongelman. Jotkut eivät halua keskustella mistään muusta kuin näistä omista tärkeistä keskustelun aiheistaan. Jos avataan joku muu keskustelunaihe, se pilataan provoamalla kuten yläpuolellakin. Tärkeintä tällä palstalla tuntuu olevan katkeruuden, kaunaisuuden, paikkakunnan mustamaalaamisen ohella muitten eri mieltä olevien mielipiteen tyrmääminen.
Mutta aivan kuin aloittaja totesikin viestissään, paikkakunnalla täytyy mennä hyvin, kun tärkeimmät aihealueet liittyvät edellä kuvatunlaisiin "todellisiin ongelmiin." Mutta eihän tässä sinällään mitään maata mullistavaa ole. Yhden tärkeän seikan huomioi ylen Jungner ilkan jutussa 22.01: "Vanhasta perinteisestä suomalaisesta kyläkulttuurista on hävinnyt se yhteisöllisyys, toisista välittäminen, mutta yksi ilmiö, pahantahtoiset juoruhenkilöt, ovat jääneet." Ja tämähän toimii tälläkin palstalla.
on tunnistettavissa. Taistelet tutkainta vastaan. Valita Enirolle, että ylläpitävät tälläisiä palstoja, joissa kaikkien kukkien annetaan kukkia. Sinäkin saat kirjoitella ihan mitä haluat.
Tässä on todella tyypillinen esimerkki siitä, kuinka keskustelua halutaan manipuloida esittämällä provo, jolloin asian käsittely siirtyyn sivuun varsinaisesta aihealueesta. Eli kun viestin sanoma ei miellytä, on parempi vaientaa keskustelu epäasiallisilla olettamilla.
Ja vastaus edelliseen provoon on: Keskustelun aloittaja on eri kuin "hyvä huomio"-otsakkeen tehnyt. Mutta senhän väittämän tehnyt kyllä tiesi.
Oli se niin samasta muotista ja niin moneen kertaan täältä luettua. Aivan samoin kuin edellinenkin viestisi. Ilmeisesti ihmiset alkavat täällä toistaa toinen toistaan oman sanomisen puutteessa?
Jos alotukseesi mennään, millä tavoin toivot siitä keskusteltavan? Itse en näe muuta mahdollisuutta - jotta pysyisit tyytyväisenä keskustelun tasoon - kuin myötäillen toistaa, että liian hyvin menee. Onko se keskustelua?
En näe, että avauksesi olisi ollut haaste keskustelemaan, ainoastaan mielipiteesi ilmaus keskustelun laadusta. Kerro, miten sinun mielipiteestäsi voi keskustella muuten kuin sanomalla jotain siitä poikkeavaa. Sehän ei kuitenkaan sinua miellytä, koska tulkintasi mukaan se on asian vääntämistä sivuun. Pyydän, kerro miten muuten sinun mielipiteestäsi voi keskustella loukkaamatta sinua.
mutta ne aiheet joita täällä käsitellään ovat turhan usein niin olemattomia että tulee ihan vaivautunut olo, ongelmia ikäänkuin keksimällä keksitään. Onhan täällä "järjellisiäkin" aiheita mutta sellaisia kaupungin palveluihin liittyviä todellisia ongelmakohtia käsitellään hirmu vähän. Ehkä se kertoo jostakin ongelmien laadun suhteen.
perustella, mitkä ja millä tavalla täälläkäsitellyt aiheet ovat "olemattomia", ettei mielipiteestäsi jää vaivautunut olo.
sinua tekemästä alotuksia "kaupungin palveluihin liittyvistä todellisista ongelmakohdista", jos niitä ei täällä mielestäsi käsitellä tarpeeksi?!
rutisee ettei pääse lääkärille, jää ilman hoivaa, ei tiedä mitä harrastaa. Siis perusasiat ovat ilmeisesti aika hyvällä tasolla. Kun seuraa monien muiden kuntien keskutelua niin niissä on aivan tavallista se etteivät nuo ns. peruspalvelut ole kummoisella tasolla. Ei liene pahasti vikaan menevä väite että meillä taitavat asiat olla sittenkin aika hyvin.
Nähdäkseni tässä sopassa on useampia kokkeja aloittajan lisäksi - samanlaisen mielipiteen omaaviakin..
Eniten hämmästystä aiheuttaa tässä keskustelussa olevat tekstien analysoijat. Mielipidettä ei saa vapaasti sanoa vaan pyritään pureutumaan kirjoittajan ajatusmaailmaan. Seuraavassa yläpuolelta poimittuja todella kummallisia vaateita:
"Jos alotukseesi mennään, millä tavoin toivot siitä keskusteltavan?"
"koska tulkintasi mukaan se on asian vääntämistä sivuun"
"Tilaisuutesi on, perustella, mitkä ja millä tavalla täälläkäsitellyt aiheet ovat "olemattomia" "
Eli pitää kirjoitella sitten vain parilla lauseella ja mieluiten mahdollisimman alatyylisiä kommentteja, niin saa vapaasti esittää oman mielipiteensä ilman kauheata analysointia.
Kunhan muistat kirjoittaa yhden lauseen ja ammut munille niin sit oot ok.
kohdat kertovat vain siitä, että niitten esittäjillä on kirkas ja looginen ajatuksenjuoksu. Jos viestin ja kommentin välillä olisi edes joku logiikka, keskustelun laatu täällä olisi tuntuvasti parempi.
Muiden mielipiteessä on oltava jotain väärää, vain omat kommentit ovat riittävän hyviä.
Mihin niitä muita edes tarvitaan, voihan sitä itselleenkin täällä kommentoida, keskustelun laatu ei näin ollen kärsisi.
kommenttejasi. Ja sitten vaikka peiliin.
ei ole niitä kaikkein helpompia taitoja. Useimmat sen oppii vasta pakon edessä. Monet ei silloinkaan.