Nykyään on mahdollista saada asuntolainaa pankista vaikka olisikin luottotiedoissa merkintä. Jos vaan velat on maksettu pois, uusia merkintöjä ei ole vähään aikaan tullut ja rahaa on säästössä edes vähän, niin pankit ovat nykyään valmiita keskustelemaan luoton myöntämisestä. Että näin.
Asunnon osto + luottotiedot
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiih....
17
6065
Vastaukset
- Talletusta pohtiva
Mikä pankki tuolla tavalla menettelee? Kerro vaan suoraan niin osaan tehdä talletukseni jonnekin muualle. Ei kiinnosta olla rahoittamassa holtitonta riskinottoa.
- Kokemuksia itsellä
Onko omia kokemuksia, vai huhupuheita? Kyllä pankit aika nihkeästi myöntää lainaa, jos on merkintöjä.
Silloin saattaa onnistua, jos on joku hyvämaineinen, mieluiten melko rikas, takaaja. - kylll
Kokemuksia itsellä kirjoitti:
Onko omia kokemuksia, vai huhupuheita? Kyllä pankit aika nihkeästi myöntää lainaa, jos on merkintöjä.
Silloin saattaa onnistua, jos on joku hyvämaineinen, mieluiten melko rikas, takaaja.Maksuhäiriömerkintä merkintä kertoo epäluotettavuudesta. Raha-asioiden hoitaminen pitää olla hoidettu erittäin heikosti, mikäli merkinnän saa.
On siis erittäin harvinaista jos saapi lainaa.
Pankkeja voi kuitenkin syyttää jos on myönnetty laina häiriömerkintäiselle. Pankit tuskin ottavat sitä riskiä. - kuulemma
kylll kirjoitti:
Maksuhäiriömerkintä merkintä kertoo epäluotettavuudesta. Raha-asioiden hoitaminen pitää olla hoidettu erittäin heikosti, mikäli merkinnän saa.
On siis erittäin harvinaista jos saapi lainaa.
Pankkeja voi kuitenkin syyttää jos on myönnetty laina häiriömerkintäiselle. Pankit tuskin ottavat sitä riskiä.annetaan mahdollisuus myös merkinnän saaneille, jos pystyy osoittamaan sillä, että on hoitanut maksut ja uusia merkintöjä ei ole tullut. Aikaisemmin on ollut ehdoton ei, mutta nykyään asiasta voidaan neuvotella. Kokemusta on useastakin eri pankista. Takaajilla voi tietty olla myös merkitystä, ja sillä, onko pystynyt säästämään, mutta jokatapauksessa lainan saaminen häiriömerkintäisellä ei ole mahdottomuus.
- ???
No sinun tililtähän ne rahat menee, ESA!
- Pankkitoimihenkilö_I
pankkien nimiä, ei. Siitä syystä että kyseessä on URBAANI LEGENDA, enintään puolitotuus. Vähän sama kun työssäkäyvä mustalainen. Onhan niitäkin, mutta kun asiaa tarkemmin katsoo, niin kyllä suvusta löytyy suomalaisverta.
Todellisuudessa yksikään pankki ei myönnä luottotietonsa menettäneelle mitään lainoja.- No problemo
OP: sta olisin itse saanut 4000e, tosin näyttäs että en tarvitse joten en sitä nosta.
Mökki asunto on, asunnosta velkaa, luottomerkintä löytyy, joka OP master meni ulosottoon muutama vuosi sitten :)
Mutta joo, saa kyllä lainaa kun takaukset kohdallaan. - Pankkitoimihenkilö_I
No problemo kirjoitti:
OP: sta olisin itse saanut 4000e, tosin näyttäs että en tarvitse joten en sitä nosta.
Mökki asunto on, asunnosta velkaa, luottomerkintä löytyy, joka OP master meni ulosottoon muutama vuosi sitten :)
Mutta joo, saa kyllä lainaa kun takaukset kohdallaan.Yksikään pankki ei lainaa luottohäiriöiselle. Yksikään pankki ei lainaa jos on ollut ongelmia luottojen kanssa ennen.
Onneksi. - No problemo
Pankkitoimihenkilö_I kirjoitti:
Yksikään pankki ei lainaa luottohäiriöiselle. Yksikään pankki ei lainaa jos on ollut ongelmia luottojen kanssa ennen.
Onneksi.Ikävä kyllä olet väärässä.
Jos olet 100% varma kannastasi niin pannaan tuo 4000e vetoa asiasta, voin sitten esittää kaikki vaadittavat todisteet.
Kuinka on? Meneekö tutti suuhun? - ja kerr
No problemo kirjoitti:
Ikävä kyllä olet väärässä.
Jos olet 100% varma kannastasi niin pannaan tuo 4000e vetoa asiasta, voin sitten esittää kaikki vaadittavat todisteet.
Kuinka on? Meneekö tutti suuhun?ikinä ei ole myöntänyt luottohäiriöiselle lainaa
- Pankin tj
ja kerr kirjoitti:
ikinä ei ole myöntänyt luottohäiriöiselle lainaa
Tuskin minkään pankin toimitusjohtaja noin yleensäkään myöntää kenellekkään lainoja. Oli sitten merkintä tai ei.
- kyllä ne myöntävät
Pankin tj kirjoitti:
Tuskin minkään pankin toimitusjohtaja noin yleensäkään myöntää kenellekkään lainoja. Oli sitten merkintä tai ei.
pienissä pankeissa toimitusjohtaja myöntää lainat. riippuu ihan pankista ja sen koosta
osa pankeista on itsenäisiä - harkintaa
Pankkitoimihenkilö_I kirjoitti:
Yksikään pankki ei lainaa luottohäiriöiselle. Yksikään pankki ei lainaa jos on ollut ongelmia luottojen kanssa ennen.
Onneksi."Yksikään pankki ei lainaa luottohäiriöiselle."
Kyllä myönsi. Oli merkintä, joskin kaikki oli jo maksettu pois. Säästöjä oli 4.5% asunnon hinnasta, asunto takasi 70% ja valtio 15%; jäljellejäävä 10.5% piti ottaa ns. vakuusvajeena erillisenä lainana.
T:n kaupunki, Nordea, 2004. Väitän, että diili oli pankille kannattava. - Elli-täti
harkintaa kirjoitti:
"Yksikään pankki ei lainaa luottohäiriöiselle."
Kyllä myönsi. Oli merkintä, joskin kaikki oli jo maksettu pois. Säästöjä oli 4.5% asunnon hinnasta, asunto takasi 70% ja valtio 15%; jäljellejäävä 10.5% piti ottaa ns. vakuusvajeena erillisenä lainana.
T:n kaupunki, Nordea, 2004. Väitän, että diili oli pankille kannattava.Toki pankit antavat lainaa. Asia riippuu asiakassuhteesta ja takuista. Asuntolainaa otettaessa osaksi takuuna on tietenkin itse asunto ja lisäksi tarvitaan useita takaajia. Myöhemmin tietenkin saa lainaa sitä maksettua asuntoa vastaan. Antavathan pankit lainoja velkojen maksuunkin, tosin tietenkin vaativat useita takaajia. Tähänhän Takuu-säätiön takaus perustuu. He takaavat ja pankki antaa lainan.
- Häiriöinen
Lainaa olen saanut 128.000 euroa ilman vakuuksia Samposta ja 160.000 euron lainalupauksen 25.000 euron omarahoitusosuudella Nordeasta vaikka luottohäiriömerkintöjä on 6 kappaletta.
Typerää levittää disinformaatiota. Lainaa todella saa mikäli velat on hoidettu ja nykytilanne hyvä.
- lainan saanut
Jep, täällä yksi joka osti asunnon vaikka luottotiedoissa merkintä. Vihdoin loppuu se alistushelvetti mitä vuokranantajat ovat harjoittaneet. Vuokrani olen aina maksanut sut muut kulut mistä olisi tullut kohtuutonta haittaa vuokranantajalle tms, se että joitain satasia mummonmarkkaa jäin auki puhelinfirmalle tuskin oikeuttaa ketään käyttäytymään minua kohden kun olisin joku tautinen. Elämä on, vaikka mitä olisitte mieltä. Kaikki ei aina ole mustavalkoista.
P.S lainan myöntänyttä pankkia en muuten nimeä kiusallanikaan.- joko uskot????
Että en oo ees ainut, joka näin tietää!!!! Tosiaan, "luottohäiriömerkintäinen" saattaa tänä päivänä olla jopa luotettavampi maksaja kuin ilman merkintää oleva!! Minulle on ainakin sanottu kolmesta eri pankista, että lainaa voidaan esim. asuntoa varten myöntää, koska missäänhän ei kuitenkaan voi ilmaiseksi asua! Ja vuokrat yleensä jopa korkeampia kuin lainanlyhennyserät. On se tosiaan hyvä, että merkinnän saaneillekin annetaan mahdollisuus, eikä tosiaan kohdella kuin tautista... Jokainen tekee virheitä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain607502Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1232936- 1421776
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651649Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1151458Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1671404- 1311153
- 75842
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47802- 52745