Kansanedustaja Liisa Jaakonsaari sanoi Yleisradion haastattelussa lauantaina, että puolueen kanta vesivoiman lisärakentamiseen on muuttunut.
Demarit eivät Jaakonsaaren mukaan enää vastusta Vuotoksen ja Kollajan altaiden rakentamista.
Jaakonsaaren arvio perustui puoluehallituksen kirjaukseen, jonka mukaan mitään päästötöntä energiantuotannon vaihtoehtoa ei pidä sulkea pois.
Suomen Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen lähetti Yleisradion ohjelman jälkeen oman tiedotteensa, jossa hän vaati Vuotoksen altaan rakentamista. Korhosen mielestä hallituksen on käytävä vesilain uudistamisesta uudet neuvottelut.
Korhosen tiedonannon jälkeen vihreät kiiruhtivat tyrmäämään uudet Vuotos-neuvottelut.
Demarit eivät Jaakonsaaren mukaan enää vastusta Vuotoksen ja Kollajan altaiden rakentamista.
Jaakonsaaren arvio perustui puoluehallituksen kirjaukseen, jonka mukaan mitään päästötöntä energiantuotannon vaihtoehtoa ei pidä sulkea pois.
Suomen Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen lähetti Yleisradion ohjelman jälkeen oman tiedotteensa, jossa hän vaati Vuotoksen altaan rakentamista. Korhosen mielestä hallituksen on käytävä vesilain uudistamisesta uudet neuvottelut.
Korhosen tiedonannon jälkeen vihreät kiiruhtivat tyrmäämään uudet Vuotos-neuvottelut.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tästä Vuotoksesta meinaan, jos tällainen voimanlähde sitten rakennetaan?
Goodwin ei ole power expertti, mutta mahdollisimman puhdas ja hallittava kama on tärkeää - ja siksi pitäisi tietää kuinka paljon maan energiatilannetta Vuotoksella korjattaisiin.
Vaikka alueellisesti - eikä vaan teollisuuden sikariportaan kotkotuksien kannalta.
Jaakonsaarelta putkahtaa, toisinaan, aivan hyviä ideanpoikasia - ja jos kerran kepulitkin ovat kiireellä? menossa samaan remmiin, niin kansantajuista faktaa pitäisi saada tiskiin.
Viherpillipiipareista viis. Nehän ovat kaikessa vaan käytännön armosta mukana, ja piipertäköön itsensä vaikka ulos kabinetista - jos oloa helpottaa.
Sanotaan alkuun, että paljon tulee sähköä, ja juuri oikeaan aikaan.
Noin voisi ihan lyhyesti määrittää Vuotos-altaan hyödyn. Haittoja ei sitten oikeastaan olekkaan. Saa jo unohtaa viherpiiperein(Hassi) harvinaiset eläimet alueella. KAsveistakin puhuivat, harvinaisista.
Yksin oma voimala altaan alle 35 MW.
Silloin alapuolisissa vesissä Kemijoessa 9-muuta voimalaa, myös sinne asti yltää oikea-aikainen veden liikuttelu.
Nyt Kemijoessa 8-voimalaa, tulossa piakkoin Sierilän laitos. Ja Vuotos sitten perään. Näin kai pakko nykytilanteessa olla.
Lapinläänin vesistä menee Kemijokeen 75 %. Siitä voi kuvitella mikä vesimäärä kyseesä. Esim. nyt jotain 500-550 kuutiota sekunnissa virtaama alajuoksulla.
ja kun ajatellen säätösähköksi, arvo moninkertaistuu.
Ajatellamapa ihan yksinkertaisesti..olsi tuuligeneraattoereita vaikkapa 300 kpl, kun ei tuule, käännetään Vuotokse(kin) luukkuja isommallle. Ja taas kun hyvä tuuli säästetään vettä, jne...
Tai, paremminkin, ydinvoiman säätöön. Kun tarvitaan pikaisesti säätöön lisää sähköä, patoluukuja avataan enemmän kaikissa kemijoen voimaloissa. Alapuolisiinkin sitten aikanaan tulee täämä lisävesi, taas varastoksi yläpuolelle vesivoimalan.
Säätösysteemit monimutkaisia tietokone ohjelmia, saadaan mahodollisimman hyvä hyöty, ettei menisi kuten nyt liikavesi ohi turbiinien.
Voidaan samaan syssyymn ajatella Vuotos-altaan koko. Jos lasketaan 100 kutiota vettä sukunnissa, kestäisi 2 kuukautta, enekuin Vuotos-allas olisi tyhjä, kun ei uutta vettä tulisi tilalle.
Jo yksin verotuloina tuo sittenvalmiina miljoona luokkaa kunnalle. Ja mikä virkistys arvo, järvenä..
teho voimalaitoksessa olisi Vuotoksessa noin 30-40 MW ja Kollajassa saman verran. Hyvässä tapauksessa se vois olla yhteensä noin 100 MW! Eli Imatran teho! Se olisi hyvää perusvoimaa! Ja saasteetonta!
Jos kerran näin asia todistetusti on, mitä sitten nyhrätään?
Kai tämäkin istuva hallitus voisi edes yhden hyödyllisen asian valmiiksi saattaa. Sen jälkeen voisikin jo saada kenkää.
Viherpiipareille jäisi näin olllen se rooli minkä hallitukseen tuloehtonaan halusivatkin: Siellä väkisin pysyminen
Paljonkohan tällainen homma sitten kustantaa, ja ennenkaikkea, kauanko sen valmiiksi tuottavaksi laitokseksi tulisi kestämään?
Jos insinöörit näin ovat laskeneet, ja Imatran lukemiin (ainakin lähes) päästään, miksi pirussa sitä ei sitten ruveta kyhäämään pystyyn?
Alueella asuu vain kourallinen ihmisiä. 90% alueesta on rimpisuota ja lävitse pääsemätöntä ryteikköä. Alueella on luontoarvoja, mutta ne kärsivät jonkin verran, mutta oikein tehtynä voimalaitokset. Vuotokseen ja Kollajaan eivät tuhoa luontoarvoja. Porttipahdan allas on tästä hyvä esimerkki. Minusta on järjen köyhyyttä on antaa tuollaisen energiamäärän mennä menojaan! Se toisi alueelle rahaa ja vaurautta. Ihan toisella tavalla, kun mitä se nyt tuottaa. Vain fanatikot luonto aktivistit ovat rakentamista vastaan ja populistit, joille luonto merkitsee enemmän, kuin ihminen! Luonnon on palveltava ihmistä, muuten meidät piru perii! Kaikki ei voi elää, kuin Linkola. Eikä pysty elämään. Linkolan mielestä. Toisella tavalla eläjät tulisi "likfitoida"!
Näin sanoo ympäristö fasisti!
Jos tällaisesta lähteestä puhdasta ja varsinkin tarpeeksi tehokasta energiaa irtoaa, niin siitä vaan!
Tämän maan luontoarvoja Vuotoksen mullistus tuskin tuhoaa saatavaan hyötyyn verrattuna pätkänkään vertaa.
Vs. esimerkiksi metsäjättiläisten aina niin hanakasti kinuamat suurhakkuut.
monta kertaa luontoa- ja luontoarvoja tuhoava toimenpide!
Jos asiaa vähän niinku talonpoikaisjärjellä funtsii, ja jotain taustatietoa löytyy, niin kyllä tää skutsien parturointi vaikuttaa irvokkaalta touhulta.
Johonkin pirunmoisen hyödylliseen energiaratkaisuun nähden.
Kansanedustajat ja valtiosihteerit eivät tiedä kuinka kallista voi olla normaali elämä. Energiasekoilujen vuoksi eläminen tulee sietämättömän kalliiksi.
SDP seloilee energiavisioissaan ja hallituspuolueet nauravat tyytyväisinä partoihinsa.
Vuotos käyntiin ettei Itä-Lappi autioidu.
NATO Liisalla se on hukassa! Ei nyt ole populismin aika.
laskutaitokin puuttuu! Mies on "kanalaumansa" kukko! Joka tulee Suomelle kalliiksi! Kanan aivojen kokoisilla aivoilla, ei SDP:tä voi johtaa! Tämä asia pitäisi tajuta SDP:n kentässä. Kuka tuon sekoilun maksaa? Vähempi osainen ! Ne jotka energiaa käyttävät paljon. Ostavat sen omista voimaloistaan tukkuhinnalla! Tavallinen kuluttaja maksaa vähintään kolminkertaisen hinnan siirto ym. muina maksuina. Veroista puhumattakaan! Päästömaksut on karsea esimerkki taviksen ryöstöstä. Veronmaksajat ostaa Fortumille päästöoikeudet, jotka se uudelleen maksattaa samalla porukalla energian hinnassa! Tiesitkö tämän!
demareihin liittynyt kepulainen.