Vieraiden lähdettyä tulin vilkaisemaan saittia, ja ensiksi päättelin, että aamuinen avaukseni ”Ämmäkulttuurista” on poistettu. Mutta eräästä aikaisemmasta tapauksesta viisastuneena menin profiililleni, ja sieltähän se löytyi ja osoite oli kansanedustajat-saitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000332&posting=22000000032285956
Yllätyksekseni huomasin, että sehän on kirvoittanut melkoista keskustelua, ja nimenomaan tällä saitilla. Sitä hieman haluan kommentoida.
Muutamassa puheenvuorossa minut on ymmärretty ihan oikein, sillä tarkoitukseni ei todellakaan ollut kyseenalaistaa naisten oikeutta torjua sopimaton tai sellaiseksi kokemansakin lähentely. Mutta hieman halusin kuitenkin kyseenalaistaa sen, että nimenomaan naiset näkemyksessään aina oikeassa olisivat. Miehillä on oltava oikeus puolustautua sellaisia syytöksiä vastaan, jotka he perustellusti kokevat aiheettomiksi.
Tosiasia on, että mies on aina heikoilla, kun joutuu naisen syytöksen kohteeksi. Se nähdään jatkuvasti mm. riitaisten avioerojen yhteydessä syntyvissä huoltajuuskiistoissa. Tiedän jonkun sellaisen tapauksen lähipiiristänikin. Vielä karmeampia ovat tapaukset, joissa nainen on täysin aiheettomasti, vain jostakin pimeästä kostonhalusta ruvennut syyttämään miestä insestistä, lapsen hyväksikäytöstä, ja miesparka on joutunut kokemaan vuosien helvetin ennen kuin syytös on todettu aiheettomaksi.
Puolustuskyvytön on mies myös naisen lähentelysyytöksiä vastaan, vaikka ne olisivat miten tuulesta temmattuja; naista tuossakin asiassa uskotaan varmasti paremmin kuin miestä. Silti myötätuntoni on useammassa asiassa, mm. palkkauskysymyksissä enemmän naisen kuin miehen puolella. Hellemmistä tunteistani puhumattakaan ;)
No – en nyt tuota avausta tehdessäni noin ikäviin puitteisiin kytkenyt mielessäni tuota asiaa. Avaukseni syntyi spontaanisti mainitsemani lehtijutun luettuani, ja pidin Lyly Rajalan näkemyksiä ihan järkevinä. Enkä tuota Roosa Meriläisenkään tapausta osannut pitää muuna kuin Roosan hupailuna, mutta ehkäpä tuolla hänen sloganillaan tosiaan oli se merkitys, jonka Niinpä niin on tuonut esille.
Vaikka siis Niinpä niin kuten Sandrakin ovat olleet erimielisiä kanssani – varmaan esitin asian huonosti ja tulin väärin ymmärretyksi – niin kiitän heitä asiallisista puheenvuoroista. Minulla ei ole mitään syytä ryhtyä vastustamaan näkemyksiänne.
Nimim. Kepulireppanalle vaisusti huomauttaisin, että ehkä hän ei sittenkään ole pätevä arvioimaan minun herrasmiesmäisyyttäni. Sitä on vuosikymmenten ajan arvioitu varsin myönteisesti tätä saittia huomattavasti asiantuntevammilla ja arvovaltaisemmillakin tahoilla.
Ja on kenelle tahansa ylivoimainen tehtävä yrittää tehdä minusta shovinisti. En se ole minä, joka käyttää nimimerkkiä ”Sonnimies”, vaan se on sonni”mies”.
Lyhytaikaisesta makuutyösuhteesta puhuvalle huomautan, että eihän tuo ainoa jonkun matalaotsaisen kepulaisen törkeän mielikuvituksen tuote ole, joka on jäänyt täällä elämään omaa elämäänsä.
Katselepa noista, mitä minä olenkaan kertonut YK-reissuistani, ja häpeä typerää vihjailuasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004124181#22000000004124181
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000015496195
Tarkoitatko kenties tätä, joka on siellä vastineiden joukossa:
Hieno tarina!
Kirjoittanut: rauhanturvaajan tytär 16.4.2006 klo 12.03
Aivan sattumalta törmäsin tuohon Korhosen kirjoitukseen ja samalla sain elää palasen omasta ihanasta kesästäni Vihreällä Linjalla. Oli oikein ilo lukea tarina. Minä olin tuolloin vasta 13v, mutta onneksi "sotapojat" kohtelivat minua, kuin yhtä heistä, ja kierrättivät saarella aamusta iltaan. Se oli elämäni paras kesä, jota vieläkin viisikymppisenä ilolla muistelen. Moni Korhosen mainitsemista paikoista, tuli minullekin, ponihäntätytölle tutuksi.
En jatka aiheesta pitemmälle, enkä muustakaan vähään aikaan. Nyt rupean katsomaan tv-urheilua, ja olisi itsenikin päästävä vielä pieni lenkki ennen lauantai-saunaa tekemään.
Ylläpito saa kernaasti siirtää tämänkin sinne kansanedustajien saitille, jossa tuo avaukseni on, mutta jospa tämä kuitenkin saisi olla täällä jonkin aikaa, jotta tulisi niiden tietoon, jotka täällä ovat asiasta keskustelleet. Saatan itse myöhemmin poistaa tämän täältä ja laittaa jatkona avaukselleni siellä, missä se nyt on.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000332&posting=22000000032285956
Yllätyksekseni huomasin, että sehän on kirvoittanut melkoista keskustelua, ja nimenomaan tällä saitilla. Sitä hieman haluan kommentoida.
Muutamassa puheenvuorossa minut on ymmärretty ihan oikein, sillä tarkoitukseni ei todellakaan ollut kyseenalaistaa naisten oikeutta torjua sopimaton tai sellaiseksi kokemansakin lähentely. Mutta hieman halusin kuitenkin kyseenalaistaa sen, että nimenomaan naiset näkemyksessään aina oikeassa olisivat. Miehillä on oltava oikeus puolustautua sellaisia syytöksiä vastaan, jotka he perustellusti kokevat aiheettomiksi.
Tosiasia on, että mies on aina heikoilla, kun joutuu naisen syytöksen kohteeksi. Se nähdään jatkuvasti mm. riitaisten avioerojen yhteydessä syntyvissä huoltajuuskiistoissa. Tiedän jonkun sellaisen tapauksen lähipiiristänikin. Vielä karmeampia ovat tapaukset, joissa nainen on täysin aiheettomasti, vain jostakin pimeästä kostonhalusta ruvennut syyttämään miestä insestistä, lapsen hyväksikäytöstä, ja miesparka on joutunut kokemaan vuosien helvetin ennen kuin syytös on todettu aiheettomaksi.
Puolustuskyvytön on mies myös naisen lähentelysyytöksiä vastaan, vaikka ne olisivat miten tuulesta temmattuja; naista tuossakin asiassa uskotaan varmasti paremmin kuin miestä. Silti myötätuntoni on useammassa asiassa, mm. palkkauskysymyksissä enemmän naisen kuin miehen puolella. Hellemmistä tunteistani puhumattakaan ;)
No – en nyt tuota avausta tehdessäni noin ikäviin puitteisiin kytkenyt mielessäni tuota asiaa. Avaukseni syntyi spontaanisti mainitsemani lehtijutun luettuani, ja pidin Lyly Rajalan näkemyksiä ihan järkevinä. Enkä tuota Roosa Meriläisenkään tapausta osannut pitää muuna kuin Roosan hupailuna, mutta ehkäpä tuolla hänen sloganillaan tosiaan oli se merkitys, jonka Niinpä niin on tuonut esille.
Vaikka siis Niinpä niin kuten Sandrakin ovat olleet erimielisiä kanssani – varmaan esitin asian huonosti ja tulin väärin ymmärretyksi – niin kiitän heitä asiallisista puheenvuoroista. Minulla ei ole mitään syytä ryhtyä vastustamaan näkemyksiänne.
Nimim. Kepulireppanalle vaisusti huomauttaisin, että ehkä hän ei sittenkään ole pätevä arvioimaan minun herrasmiesmäisyyttäni. Sitä on vuosikymmenten ajan arvioitu varsin myönteisesti tätä saittia huomattavasti asiantuntevammilla ja arvovaltaisemmillakin tahoilla.
Ja on kenelle tahansa ylivoimainen tehtävä yrittää tehdä minusta shovinisti. En se ole minä, joka käyttää nimimerkkiä ”Sonnimies”, vaan se on sonni”mies”.
Lyhytaikaisesta makuutyösuhteesta puhuvalle huomautan, että eihän tuo ainoa jonkun matalaotsaisen kepulaisen törkeän mielikuvituksen tuote ole, joka on jäänyt täällä elämään omaa elämäänsä.
Katselepa noista, mitä minä olenkaan kertonut YK-reissuistani, ja häpeä typerää vihjailuasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004124181#22000000004124181
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000015496195
Tarkoitatko kenties tätä, joka on siellä vastineiden joukossa:
Hieno tarina!
Kirjoittanut: rauhanturvaajan tytär 16.4.2006 klo 12.03
Aivan sattumalta törmäsin tuohon Korhosen kirjoitukseen ja samalla sain elää palasen omasta ihanasta kesästäni Vihreällä Linjalla. Oli oikein ilo lukea tarina. Minä olin tuolloin vasta 13v, mutta onneksi "sotapojat" kohtelivat minua, kuin yhtä heistä, ja kierrättivät saarella aamusta iltaan. Se oli elämäni paras kesä, jota vieläkin viisikymppisenä ilolla muistelen. Moni Korhosen mainitsemista paikoista, tuli minullekin, ponihäntätytölle tutuksi.
En jatka aiheesta pitemmälle, enkä muustakaan vähään aikaan. Nyt rupean katsomaan tv-urheilua, ja olisi itsenikin päästävä vielä pieni lenkki ennen lauantai-saunaa tekemään.
Ylläpito saa kernaasti siirtää tämänkin sinne kansanedustajien saitille, jossa tuo avaukseni on, mutta jospa tämä kuitenkin saisi olla täällä jonkin aikaa, jotta tulisi niiden tietoon, jotka täällä ovat asiasta keskustelleet. Saatan itse myöhemmin poistaa tämän täältä ja laittaa jatkona avaukselleni siellä, missä se nyt on.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Älä kirjoita paskaa !
Yksinkertainen ja helppo neuvo.
Ja kuten sinä alla valehtelet, niin
sekää ei paranna yhtään kirjoitustesi tasoa.
Kyllä tuo on täysin sinun omaa tuotostasi.
Mitäs kirjoittelet naisten prostituution olevan "hyvinpalkattu lyhytaikainen työsuhde".
Oma vika, jos on sika !
--------------------------------
Lyhytaikaisesta makuutyösuhteesta puhuvalle huomautan, että eihän tuo ainoa jonkun matalaotsaisen kepulaisen törkeän mielikuvituksen tuote ole, joka on jäänyt täällä elämään omaa elämäänsä.
Hienoa, että JKK on saanut positiivista palautetta kirjoituksestaan! Eikä tuosta ole aikaa kahtakaan vuotta (rauhanturvaajan tytär 16.4.2006 klo 12.03)!
Tietysti käytettävissä olisi ollut palautetta paljon muunkinlaista, mutta ymmärrettävistä syistä Korhonen käyttää tuota lähes kahden vuoden takaista. Samaa metodia Korhonen käyttää kaikissa muissakin kirjoituksissaan eli poimii soveliaat yksittäiset mielipiteet tuhansien toisenmielisten joukosta. Internet tarjoaa tähän oivan mahdollisuuden.
Olisikohan mahdollista keksiä niin pöljää juttua, ettei jo joku muu olisi sitä netissä tarjonnut nähtäväksi? Luulen, että ei. Siitähän JKK:kin on lähes elävä esimerkki.
ja vinksahtanut ihminen, ei voi muuta sanoa.
Kenelle sinä ilmoittaudut aina tämän kautta?
Onko sinun valvontasi hoidettu tämän palstan välityksellä?
Taidat olla jotenkin hyljeksitty, tai podet yksinäisyyttä, kun aamusta yömyöhään teet demareiden poliittista propakandatyötä tällä palstalla.
Mene hyvä ihminen tuonne demripalstalle levittämään ilosanomaasi, siellä voisi olla otollisempi maaperä.
Onhan tietenkin toinen vaihtoehto mennä hakemaan ammattiauttajan apua tuohon kepuvihamielisyyteesi.
Ostahan kukkakaupasta narsisseja pöydällesi muistuttamaan itsestäsi.
…uloste monelta kepulaiselta, mutta jos jotakuta vielä ummettaa, niin lukekaapa nuo ja niiden vastineitakin, niin eiköhän se p…a taas lennä kuin varpusparvi:
- - -
Hieman yleistä Siinaista ja Golanista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000015496234
Lomamuistoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000015496276
Romanttisia muistoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000015496295
Raamatullisia muistoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000015496319
Pikkutuhmia muistoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000015496350
...
Siis kuvassa. Hyvän näkönen tyyppi, mutta varmasti kiukkunen kapiainen. Paras kuva sinusta on se, jossa kultahampaitasi väläyttelet. Millä profiilillasi se on?
Onhan se Jumalankuva ihmisessä jo turmeltunut kohdallani. En tiedä, oliko tuossa niinkään virkailme, kuin auringon häikäisy ”Golanin mäellä”.”Kiukkuinen kapiainen” en koskaan ollut; eivät ainakaan entiset alaiseni ole koskaan sellaista määritettä minusta antaneet.
Tuolta ajalta oli valokuva aikaisemmassa ajokortissani, loppuvaiheessaan siis lähes 20 vuotta vanhana, ja kun olin sinä aikana harmaantunut ja ”pötviintynytkin” melkoisesti, ei se enää oikein näköinen ollut. Jokin ostokseni oli ylittänyt rajan, jolloin henkilöllisyystodistus pitää esittää pankkikortilla maksettaessa, niin esitin tuon ajokortin ja itsekin hieman epäilevänä kysyin kassatytöltä, että ”tunnistatko sinä siitä minut?” . Tyttö katsoi kuvaa ja sitten minua ja totesi, että ”kyllä noissa piirteissä vielä jotain samaa on havaittavissa”. Kun sitten pian jouduin ajokorttini uusimaan, niin kävin uudessa kuvassa sitä varten. Parin vuoden kuluttuahan sekin kortti on taas uusittava, kun täytän 75 vuotta.
Kyllä se tarkoittamasi "hymypoikakuva" jollakin profiilillani on, mutta sen etsimisen jätän tehtäväksesi! ;)
Vanha-faitteri...
Poliittisesti olen sitoutumaton, (=demarikorhonen)
totuuden puolella, valhetta vastaan (=kaksimielinen)
=====================================
Valehtelemalla et asioita muuksi muuta.
Tällä palstalla on aivan turha kukkoilla
naisten lyhytaikaisilla makuutyösuhteilla.
Kun pintakiilto puhkaistaan, alta purskahtaa mätäpaise, demarien tavaramerkki.
jätä kassatytöt rauhaan, niillä on pitkäaikainen työsuhde kauppaan, eikä todellakaan pienintäkään halua osallistua vanhuudenhöperön elostelijan fantasioihin..
paappa, sinun heilasi liikkuvat rollaattoreilla !!
ajatus, että sinun kirjoituksesi olisivat kuin virallisia dokumentteja. Ja, kun niin siellä kuten muuallakin, kehut itseäsi, ne ovat sitten tosiasioita.
ILtayön tunteina lueskelin joitakin juttujasi.
Kuinka ollakaan aamulla sitten katsoin Yleteemalta v:lta 1976 Åke Lindmanin ohjaamaa elokuvaa Laukaus Kyproksella. Taisi olla varsin yleistä Afroditen saarella rakastua kreikku tyttöön, siis rauhantutvaajillakin hyvin hormoonit jylläsivät ja tunteet kuohuivat. Todeksi nuo kertomuksesi mielsin.
Nyt sitten Teemalta 13.05 katson miten Aleksanteri I matkat Suomen sisämaahan sujuivat, missä vaiheessa Ulla Möllersvärd tuli kuvioihin mukaan.
miksi tuolla "herrasmiesupseerilla" pyörii jatkuvasti
mielessä joku 13-vuotias poninhäntäinen tyttö?
ja tämä kepupalsta. Muille hän passeeraa parasta ossamistaan, ottaa vastaan kultahymyllään maireat kiitokset jne. Mutta heille hän ei nälvi ja ivaile, hauku ja itseään kehuskele, vaan on kuin "normaali" kansalainen. Mutta mutta, mitähän ne hännystelijät sanoisivatkaan, jos lukisivat näitä juttuloitasi täältä. Huomaisivat sen saman,mitä me lukijat täällä jo pilvin pimein tiedämme, on kaksi eri JKK:ta, sorry.
...ole kaksi eri maailmaa, jos noilla kriteereillä halutaan asiaa tarkastella. Ettehän tekään, kepulaiset nälvi ettekä törkyile kanssanne samanmielisille, vaan yritätte olla niin normaaleja kuin mahdollista. Joskin kepulaisen normaali ja muiden normaali voivat olla melkoisesti eri asia.
Keitähän tarkoitat hännystelijöilläni? Sellaisia minulla ei ole muualla enempää kuin täälläkään, mutta oikeassa elinympäristössäni on kyllä minun laillani ajattelevia ja samat arvot kanssani omaavia hyvin paljon enemmän kuin täällä. Jos he mielipiteitäni täältä lukisivat, luultavasti toteaisivat; "hyvä, Jorkka!".
Ei tuo "poninhäntätyttö", joka sanoo nyt olevansa viisikymppinen nainen ole mielessäni pyörinyt ollenkaan, mutta kiva oli kuulla hänen muistelunsa vuosikymmenten takaisista asioista, varsinkin, kun nuo muistelut tulivat vastineeksi YK-muistelmiini pari vuotta niiden tällä saitilla julkaisemisen jälkeen. Ja niissä kiiiteltiin minun muistelmiani.
Tuo nainen ei ollut kanssani samanaikaisesti Kyproksella, vaan vähän myöhemmin. Mutta samanlaisia muistoja esitti hiljattain Sinibaretti-lehdessä myös eräs julkisuudesta nykyisin hyvinkin tuttu, "asemassa oleva" n. nelikymppinen nainen, Golanilla palvelleen upseerin tytär, joka myös jokseenkin samanikäisenä asui ainakin yhden kesän perheensä kanssa Tiberiaksessa.
Etten aivan huumorintajuttomaksi leimaantuisi, vaikka sitä osittain olenkin, perustelen hieman kannanottojani.
Ole varsin hyvin tutustunut erilaisiin työilmapiirinkartoituksiin ja tiedän ettei yksikään näitä kyselylomakkeista kannusta "ilmiantamaan" työtovereita. Kyselytapa on neutraali. Työilmapiirinkartoituksia on tehty jo varsin kauan ainakin parikymmentä vuotta, niiden tarkoituksena on seuloa työviihtyvyyttä vähentävät tekijät, ennen kuin ihmiset alkavat reagoimaan mm. uupumisella.
Tutkimukseen vastataan nimettömänä ja sen perusteella ei ei etsitä syylisiä ja se ei ole mikään syytekirjelmä. Nyt noussut kohu oli varmaan yllätys kaikille.
Kysäisin joskus Roosa Meriläiseltä, miksi hänellä on noinkin provosoiva rintamerkki, vastauksena oli siis kirjoittamani. Pidin tarinaa uskottavana.
Asia on klaari, ja enhän väittänyt vastaan aikaisemminkaan sanomallesi. Mutta myös minun tuossa toteamlle mielestäni on hyvät perusteet. Voisin antaa niille lisätodistusta ihan läheltä seuraamastani tapauksesta, mutta enpä viitsi tuoda asianomaisille kenties arkaluonteisia asioita julkisuuteen.
Jo roomalaiset sanoivat: " Absusus non tollit usum". Väärinkäyttö ei vie oikeutta käyttöön (heiltä, jotka oikein toimivat). Tämä oli aikoinaan eräs oikeustoimiperiaate. Naisten tehtailemat väärät syytökset, eivät siis ole peruste sille, että heidän uskottavuutensa kaikissa tapauksissa olisi olematon.
Häirintää kokevat myös miehet, tämä asia on varsin vaiettu ongelma.
Työssä pitäisi pystyä olemaan neutraali ja toisia kunnioittava käytökseltään. Vitsailut voi jättää vapaa-aikaan, mikäli ei ole erittäin tutusta työyhteisöstä kyse. Esimiesten on etenkin varovaisuutta noudatettava. Työilmapiirin pilaamisesta syntyy kansantaloudellisia tappioita varsin mittavastikin.
asiaa vaikea tuoda esille, koska siitä saisi luultavasti homon leiman otsaansa. Aivan kuin naiset tiukkapipon leiman.
Sandra
Riittikö ?
Lueskelin nyt pitkästä aikaa itsekin noita muistelujani, joita esitin tuon vastineeni linkeissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000032296000
Nuo kaikkihan ovat otteita muistelmieni yhdestä luvusta, jonka luvun nimi on YK:n rauhanturvaajan muistelmia. Ja nuo yli 300-sivuiset muistelmani kirjoitin ohitusleikkaustoipilaana huhti-toukokuussa 1998, siis 10 vuotta sitten.
Nyt niitä lueskellessani mietin, että vaikka jo tuolloin olin hyvinkin monenlaista hyvää ja vähemmän hyvää kokenut mies, Golanin aikoinani jo ikämies, niin parhain elämäni oli vasta edessä. Tapasinhan kolme vuotta sitten kuolemalle menettämäni rakkaan vaimoni vasta viimeisen YK-reissuni jälkeen, ja hänen kanssansa elämäni muuttui perusteellisesti kaikin tavoin, ja pelkästään hyvään suuntaan. Toki osansa siihen oli myös sillä, että suhteellisen pienipalkkaisen sotilasurani jälkeen myös elämän aineelliset raamit leventyivät melkoisesti.
Mietin myös, etten vielä noita kirjoittaessanikaan osannut kuvitellakaan, että tulisin jossakin saamaan noista muistelmistanikin kuten kaikesta muusta täällä esittämästäni sellaista palautetta, kuin olen kepulaisilta saanut. Mutta sainhan noista muistelmistani myös toisenlaista palautetta, ja taholta, jota kai on pidettävä arvovaltaisempana: voitin niillä 2002 pääpalkinnon Päällystöliiton ja Suomalaisen kirjallisuuden seuran toimeenpanemassa perinteenkeräyskilpailuissa.
Hyvän yön toivotuksena tarjoan teille lukunautinnon. Lukekaapa tuo kertomukseni; vaatisi melkoista virtuositeettia matalamielisyydessä siltä, joka senkin perusteella voisi törkyillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000015496234
vai miten se nyt meni?... porvari nukkuu huonosti..?
Kepulaiset nukku hyvin ja välillä kiksauttaa uuden kepulaisen tulemaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000003692400&view_mode=flat
Minä laitoin pari päivää sitten osat 1 ja 2 kohdalleen vaan taaspa on sensuurin luikas käsi käynyt.
Olet sillä sinäkin jo muutaman kerran käynyt täydentämässä, tuolloin kait viimeksi!
1. Nuori Urho Kekkonen
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 9.1.2008 klo 10.33
Jostain syystä tästä alkuperäisestä tutkielmastani on täältä myöhemmin tiputettu pois jaksot 1. ja 2. Laitan ne nyt uudestaan: