Nyt eletään jo helmikuuta mutta silti Itämeri on lähes jäätön, vesi lämmin, Ahvenanmaalla nähtiin jo etania, Ruotsissa kasvaa kanttarelleja, ja Pohjoisnapa sekä Gröönlanti sulaa para-aikaakin.
Ilmaston lämpeneminen eli ilmastonmuutos on tälläkin palstalla usein ollut huoleenaiheena. Jopa niinkin että eräitä Kioton-sopimusta ratifioimatta jättäneet maat ovat olleet herjauksen kohteena, mm. USA joka kuitenkin on tunnustanut ilmastonmuutoksen olevan fakta.
Vaikka asiassa edistytään päivä päivältä parempaan suuntaan niin eräs maa ottaa tässä(kin) asiassa takapakkia luultavasti vain oman typeryydensä ja huomiontarpeensa takia.
Nimittäin Venäjä, joka tosin on ratifioinut Kioton-sopimuksensa (koska on taloudellisesti kannattavaa heille) uhkaa nyt peruttaa oman allekirjoituksensa koska Kremlin edustajien mukaan ilmasto itse asiassa viilenee!
http://www.finrosforum.fi/?p=171&language=fi
Duuman ylähuonen puhemies väittää että mikäli ilmakehään suihkutetaan rikkiä (erittäin pahaa myrkkyä) niin ilmasto viilenee!
Erittäin sekavaksi lauseesta tekee sen että Mironov väitti ensin että rikkiä suihkuttamalla ilmaston lämpeneminen voidaan estää, mutta jo seuraavassa lauseessa väitti että ilmasto itse asiassa viilenee!
Mitä sanoo iiroilijat?
Onko Mironov/Kreml oikeassa?
Viileneekö ilmastomme? Vai voidaanko ilmastonmuutos estää suihkuttamalla saastetta ja myrkkyä ilmakehään?
...jos ilmasto tosiasiassa viilenee (sää tosin puhuu vähän sitä vastaan) niin USA:han teki ihan järkevästi jättäytymällä Kioton ulkopuolelle!
Mites on iirot?
Ilmaston lämpeneminen eli ilmastonmuutos on tälläkin palstalla usein ollut huoleenaiheena. Jopa niinkin että eräitä Kioton-sopimusta ratifioimatta jättäneet maat ovat olleet herjauksen kohteena, mm. USA joka kuitenkin on tunnustanut ilmastonmuutoksen olevan fakta.
Vaikka asiassa edistytään päivä päivältä parempaan suuntaan niin eräs maa ottaa tässä(kin) asiassa takapakkia luultavasti vain oman typeryydensä ja huomiontarpeensa takia.
Nimittäin Venäjä, joka tosin on ratifioinut Kioton-sopimuksensa (koska on taloudellisesti kannattavaa heille) uhkaa nyt peruttaa oman allekirjoituksensa koska Kremlin edustajien mukaan ilmasto itse asiassa viilenee!
http://www.finrosforum.fi/?p=171&language=fi
Duuman ylähuonen puhemies väittää että mikäli ilmakehään suihkutetaan rikkiä (erittäin pahaa myrkkyä) niin ilmasto viilenee!
Erittäin sekavaksi lauseesta tekee sen että Mironov väitti ensin että rikkiä suihkuttamalla ilmaston lämpeneminen voidaan estää, mutta jo seuraavassa lauseessa väitti että ilmasto itse asiassa viilenee!
Mitä sanoo iiroilijat?
Onko Mironov/Kreml oikeassa?
Viileneekö ilmastomme? Vai voidaanko ilmastonmuutos estää suihkuttamalla saastetta ja myrkkyä ilmakehään?
...jos ilmasto tosiasiassa viilenee (sää tosin puhuu vähän sitä vastaan) niin USA:han teki ihan järkevästi jättäytymällä Kioton ulkopuolelle!
Mites on iirot?
Vastaukset 14
Vanhimmat
viisaammillesi eli niille venäläisille tiedemiehille ja keskittyisit aluksi englannin ymmärtämiseen.
Joka ei edes tajua että ilmastoon suihkutettu rikki palaa sateen kanssa takaisin maahan ja syövyttää kaiken elollisen alueella?
Niin ja oliko aikomuksesi ottaa kantaa itse asiaan vai tyypillisesti vain kinata kuin iiro?
Kysyit, että mikä se sellainen tiedemies on?
No, kyseessä on hollantilainen Nobel-palkittu (kemia) ilmakehän tutkija Paul Crutzen, joka siis tietää ilmakehän osat, toisin kuin sinä.
http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1995/crutzen-cv.html
Kuka puhui mitään Paul Cruzenista? Sekoiletko taas Gruzgagnij?
Minä luin nopeasti läpi linkin ja jopa minäkin huomasin että linkissä haastateltiin venäläistä "tiedemiestä" jonka nimi oli Izrael.
Tuossa yksi kaveri väitti, että ennen edellistä jääkautta ilmasto oli tällaista kuin juuri nyt (en tosin tiedä miten hän sen muisti). Jos kuitenkin totta, niin pitkähkö todella kylmä kausi olisi siis tulossa.
Jos jääkausi on tulossa kuten sinä ja aatevelisi Mironov väitätte, niin mitä ideaa on edes sopia Kioton kaltaisia sopimuksia joka nimenomaan tähtää ilmaston lämpenemisen estämiseen?
Itse väität tuossa alempana että Irak on kehittyneempi maa kuin USA, vain koska Irak on ratifioinut Kioton toisin kuin USA.
Venäläiset pupputiedemiehet saavat sanoa ihan mitä vain Mironovin älyvapaita ideoita tuetakseen, itse kuuntelen (hieman) merkittävämpää Hallitustenvälistä ilmastonmuutospaneelia joka on poliittisesti riippumaton ja todistanut, että ilmasto lämpenee, ihmisten takia ei uuden jääkauden tulon takia.
Mironovin ja puppumiesten sooloilun jätän nauramisen arvoiseksi seikaksi!
Minä en ole väittänyt yhtikäs mitään jääkauden tulosta, enkä siis voi olla Mironovin aatevelikään.
uskallan kyllä sanoa että et voi olla niin kaukanakaan Mironovista?
Jos sinä asut Suomessa ja Mironov Venäjällä, niin lähempänä sinä häntä olet kuin minä.
Puhuttiin ihan arvomaailmoista eikä maantieteellisistä sijannista!
Vastustan kaikkien myrkkyjen levittämistä maahan, vesistöihin ja ilmaan. En kuitenkaan niin paljon, että autosta luopuisin ja puuta poltan jatkossakin, vaikka kuinka tulisi pienhiukkasia.
Se auton valmistuskin kun tuottaa ilmakehään hiilidioksidia, niin pitäisi vähän miettiä kuinka tiheään auto kannattaa vaihtaa uuteen. Pienentyneet päästöt eivät helpolla kumoa valmistuksen aiheuttamia päästöjä.
Siinä pieni ote arvomaailmastani.
Mutta hittojako mahdamme jos he sitä sinne ruiskuttavat.
Kyllä siellä päteviäkin tiedemiehiä löytyy ja teorioita voidaan vääntää miten halutaan, mutta olisi se aikamoinen kokeilu, jos kuitenkin kävisi päinvastoin.
Venäjällä oli aikoinaan kukoistava, tosin muualta ostettu arkkitehtuurikin, vaan mitä siitä on jäljellä.
Katso itse, pienellä kiertomatkalla sinne.
http://www.metacafe.com/watch/907187/video/R/CFD_1002/
Tiedemiehiä jotka ovat IPCC:n kanssa samaa mieltä.
En edes tiedä onko toi Mironov & Co tosissaan vai yrittääkö vain provosoida?
Ei ainakaan ole mitään uutta mikäli provosoivat vain...
Suihkutetaan rikkiä ilmakehään ja sitten kärsitään sivuvaikutuksista, terveyshaitoista yms..
Sitten taas seuraavat sukupolvet yrittävät ratkaista miten rikki saadaan puhdistettua ilmakehästä.
Eikö olisi ihan järkevintä, että kaikki maat sitoutuisivat pieniin päästöihin ennen ku aletaan tekemään mitään hulluja kokeiluja.