Anteeksi

että laitan tälle palstalle, mutta nyt kun on tietomääräni lisääntynyt Rambo 3 vaikuttaa huvittavalta 10 vuoden jälkeen katsottuna...

ko. elokuvahan kertoo kylmän sodan ajasta jolloin Neuvostoliitto miehitti Afganistania...

No Venäläisillä on Apache helikopteri, joka oli tuohon aikaan maailman kehittynein ja tulivoimaisin taistelukopteri maailmassa.

eikä tässä vielä kaikki...

Venäläiset ampuvat Apachea Rambon paetessa Venäläisten leiristä AK 47:lla, joka vastaa suurinpiirtein samaa kuin ampuisit hernepyssyllä betoniseinää ja saavat Apacheen sen verran vauriota, että se joutuu tekemään pakkolaskun.

Huoh tieto lisää tuskaa ja pilaa elokuva nautinnon =)
8253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Apache oli USA:n lippulaiva kopteri tuohon aikaan, eivätkä kylmän sodan aikaan tasan myyneet niitä Venäläisille (jos nytkään) =)

Noissa vermeissähän on itsetuhot yms. ettei tasan tarkkaan joudu vihulaisten käösiin =)

Äänestä
  • kaljaa että pystyy tuon elokuvan katsomaan loppuun =D

    Äänestä

  • Ateisti Atte kirjoitti:

    kaljaa että pystyy tuon elokuvan katsomaan loppuun =D

    Venäläisillä on lopussa yksi Apache lisää =P

    Joka tosin tuhotaan ajamalla panssarivaunu päin sitä...

    Noh tieto lisää tuskaa =D

    Äänestä

  • Ateisti Atte kirjoitti:

    Venäläisillä on lopussa yksi Apache lisää =P

    Joka tosin tuhotaan ajamalla panssarivaunu päin sitä...

    Noh tieto lisää tuskaa =D

    Minua ei nuo äksönit kiinnosta pätkän vertaa.

    Jos nyt lempileffan tähän laittaisi, niin kyllä se kai olisi Piukat paikat. Vaikka on niitä vaikka mitä muitakin. Pidän vanhoista amerikkalaisista leffoista, ennen mustia listoja.

    Vaikka onhan niitä uudempiakin hyviä. Mutta ei missään tapauksessa mitään Matrixia. Tanssii susien kanssa oli hieno kuva.

    Äänestä

Niih, pakko käyttää länsikalustoa, koska MI-24 Hindiä vastaan ei pärjää Rambokaan. ;)

Jossain pöljässä Afrikkaan sijoittuvassa toimintaleffassa itse Dolph Lundgren pudotti rynnäkköhelikoptrin masai-keihäällä! :D

Äänestä
  • tätä luonnenäyttelijä-Lundgrenia?

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    tätä luonnenäyttelijä-Lundgrenia?

    Just se Lundgren. Kukapa muu kuin Dolphin tapainen luonnenäyttelijä ja suuren draaman taitaja olisi paremmin sopinut He-Manin vaativaan rooliin?

    http://www.youtube.com/watch?v=Bj46ClEA9kg


    Mies on niin pumpattu, että on taistelukohtauksissa aivan myötähäpeää tuottavan HIDAS. :D

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Just se Lundgren. Kukapa muu kuin Dolphin tapainen luonnenäyttelijä ja suuren draaman taitaja olisi paremmin sopinut He-Manin vaativaan rooliin?

    http://www.youtube.com/watch?v=Bj46ClEA9kg


    Mies on niin pumpattu, että on taistelukohtauksissa aivan myötähäpeää tuottavan HIDAS. :D

    ei siinä mitään. Ja oli sopivan pitkäkin, ei olisi enää jaksanut ylimääräistä minuuttia, ns. ohjaajan versiota.

    Lundgrenin ura on muuten kestänyt pitempään, kuin Tony Halmeen. Johtuiskohan siitä, että Dolphilla oli repertuaarissa yksi ilme enemmän kuin Tonyllä. En niin noista jenkkien näyttelijäksi pääsemisen kriteereistä niin tiedä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ateisti Atte kirjoitti:

että laitan tälle palstalle, mutta nyt kun on tietomääräni lisääntynyt Rambo 3 vaikuttaa huvittavalta 10 vuoden jälkeen katsottuna...

ko. elokuvahan kertoo kylmän sodan ajasta jolloin Neuvostoliitto miehitti Afganistania...

No Venäläisillä on Apache helikopteri, joka oli tuohon aikaan maailman kehittynein ja tulivoimaisin taistelukopteri maailmassa.

eikä tässä vielä kaikki...

Venäläiset ampuvat Apachea Rambon paetessa Venäläisten leiristä AK 47:lla, joka vastaa suurinpiirtein samaa kuin ampuisit hernepyssyllä betoniseinää ja saavat Apacheen sen verran vauriota, että se joutuu tekemään pakkolaskun.

Huoh tieto lisää tuskaa ja pilaa elokuva nautinnon =)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu