Huvittuneena olen pannut merkille, että EU:n kannattajien lauseet ovat alkaneet lyhentyä, uho laantua ja vastauksissaan he takertuvat epäolennaisiin yksityiskohtiin. Kyllä norjalaisia ja sveitsiläisiä varmaan ottaa pattiin, ku eivät päässeet tuonne EU-konventtiin "päättämään" asioistaan, vaan joutuvat päättämään ihan yssisseen. Silloin kun selvis, ettei Norjasta tullutkaan EU:n jäsentä, niin muistan miten uutisissa hehkutettiin, että norjalaiset kalatehtaat siirtyy sankoin joukoin Suomeen, kun Norja ei liittynytkään EU:hun. No, olis kiva tietää, että missä päin Suomea ne kalatehtaat ovat? Ovatko ne kenties siellä missä se Lipposen elintarvikevirastokin?
Maitohapoilla
fin
18302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
riittävän pitkä?
http://odin.dep.no/odinarkiv/norsk/dep/ud/1996/annet/032005-992047/index-dok000-b-f-a.html
Toisen kappaleen ensimmäinen rivi lienee mielenkiintoinen.
Norjasta EU:lla ei ole muuta himoittavaa kuin toisten öljyvarat.
Mitä ihmettä, onko Norjan elinkeinoelämä todellakin tanakasti eurooppalaisilla sisämarkkinoilla??? Eihän sen pitänyt siellä olla. Eikös Norjan pitäny vajota mereen, kun ei liittynyt EU:hun??? Jerrypoju taisi ny astua omaan miinaan :)
kohta lirissä, jos tuota menoa jatkavat, pian ne kalatehtaat tosiaan siirtyy jonnekkin muualle, niillä sentään on vielä öljy, mutta kai siitäkin kohta voitot menee jonnekin muualle kuin norskeille itselleen.
Norjalla on vain öljy, niin mitäs Suomella oli?
Eikö tuon öljyvirren veisuun vois jo lopettaa?
siltä joka virsikirjan tällä kertaa aukaisi.
ovat, eivät tosin tanakasti. Pysyvätkin kunhan muistavat totella direktiivejä
ja maksaa vuosimaksun. Asiasta on keskusteltu aikaisemminkin.
Miten niin Norjan piti vajota mereen kun ei (vielä) liittynyt Euroopan Unioniin?
Kyllä näitä EU:n kannattajien perusteluja lukiessa alkaa tulla vakuuttuneeksi siitä, että Sveitsi ja Norja ovat tuhoon tuomittuja kun eivät liittyneet eurostoliittoon. Heh heh... Ja se onkin niille vasta oikein, etteivät saaneet osallistua tuohon rehelliseen ja avoimeen konventtiin, jossa Suomikin näytti oikein päätöksenteon mallia Saksalle ja Ranskalle. Heh heh... Milloinkahan YLE ja Hesari lähettää toimittajan noihin eurojunasta pois jääneisiin maihin tekemään juttua, että miten surkeasti niissä menee kun eivät kuulu EU:hun.
Yle teki jo juttua Norjalaisista, siitä miten kehnosti he kohtelevat esimerkiksi narkomaaneja. Ja siitä miten tolkuttoman kalliit hinnat siellä on esimerkiksi elintarvikkeilla!
kalliimmat hinnat(parhaillaan kolme kertaa kalliimmat), mutta niin on palkatkin ihan toista luokkaa kuin täälä junttiEUsuomessa, jossa keikutaan palkkatasolla, jolle vielä ennen EU:ta naurettiin, että tuollaisia liksoja maksetaan vain kehitysmaissa, Etelä-Euroopassa ja muissa lapsityövoimaa käyttävissä maissa, kehitys on EU:n myötä vallan väärään suuntaan.
Ongelmana Norjassa onkin se, että palkat EIVÄT ole kolme kertaa korkeampia kuin meillä semminkin kuin elintarvikkeet alkavat olla.
Suomen ongelmana eivät niinkään ole alhaiset palkat vaan korkeat palkan henkilösivukustannukset.
oli vastaus? No, mä ymmärrän.
Norjalla riittää ja EU-maksu- ja poliittisia rasituksia puuttuu.
köyhää kirjottaa samaa juttua uudestaan ja uudestaan,koita keksiä jotain uutta välillä.
vaikka tietoja itsestä malliin maanviljelijä 66 vuotta ym.
yhä uudestaan ja uudestaan.
osaisivat kysyä/vastata,
kun niille on joku Isompi politrukki tehnyt valmmiin "malli-paperin" ja siitä ne sitten miettivät - minkä lauseen laittaisivat "vastineensa".
Ilmeisesti EU-myönteiset eivät saa käyttää edes omaa "harkintaansa" vastauksissaan - vaan Neuvostoliiton malliin toistelevat valmiita vastausmallejaan, sehän näkyy sivuilla:-))