Eikös evo-teoriankin kannattajien mielestä ole ihan kiva juttu, että ihminen lisääntyy seksuaalisesti, eikä esim. pölyttämällä?
Seksuaalinen lisääntyminen
Lotvonen
12546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ole mielestäsi seksikästä ? Eipä, sinä haluut heittää "lasteja" ?!
No niin.
Esimerkiksi papu on pääasiassa itsepölytteinen, mutta tuottaa osan jälkeläisistään ristipölytyksellä. Äärimmäisen itsepölytteisiä ovat monet ns. kleistogamiset orvokkilajit. Kleistogamia merkitsee kukan avautumista vasta pölytyksen jälkeen. Runkkareita ?
Lisäinfo:
http://www.seepia.org/html/seepia3/kaksikotiset/kaksikotiset.html
semmonen vastaus... Hoh hoijaa...
kreationistit saisivat tahtonsa läpi, lisääntyisimme neitseellisesti.
Vaikka olemmekin evolutionistien taholta tottuneet tämän tasoisiin vastauksiin, niin jotenkin sitä vaan edelleen haluaisi kunnon vastauksia.
mitä tarkoitat aloituksellasi? Evoluutioteoria vs. seksuaalinen lisääntyminen? Vai teetkö gallup-kyselyä?
Mitäköhän ihmettä mahdat aloituksellasi ajaa takaa? Jos sinulla on jotain kysyttävää evoluutio teoriaan liittyen olisi suotavaa että esittäisit sen niin että joku ymmärtäisi itse kysymyksenkin.
Vastauksena aloitukseesi: Kyllä, nykyisen kaltaisena ihminen nauttii seksistä enemmän kuin hän nauttisi, jos koko toimitus tapahtuisi pölyttämällä tai vaikkapa koeputksessa... Tyytyväinen?
Aivan kuin joku olis tietoisesti suunnitellu, että näin on hyvä.
Tämä onkin näitä jankutusaiheita. Kerros oma näkemyksesi asiasta.
kyseessä on ainakaan sattuma, joten mietipä, että mikä se mun näkemys vois olla.
että alkaisin sinulle sanoja suuhun laittamaan. Sinä keskustelun puitteet asetit, sinä myös silloin toimit niiden mukaan.
Jostain kumman syystä te kreationistit että koskaan lakkaa hämmästyttämästä... entäpäs jos minusta näin ei ole? Mitä jos minusta kyseessä on vain yksi ominaisuus jonka koemme hyväksi koska emme muusta tiedä, ja koska selviytymisemme ja lisääntymisemme sitä edellyttää?
se näin: Tiede kertoo miten asiat etenee, kreationistit taas huutavat ettei asiat saa edetä niin. Olisiko siinä taustalla se ikivanha ajatus, että ihminen ja maapallo on kaiken keskipiste jota maailmankaikkeus kiertää ja ihannoi?