Tämä on varmaan jo käsitelty, mutta sanonpa uudestaan.
Olen itse vielä alaikänen, ja en voi erota kirkosta, mutta varmasti teen sen, koska uskonto on niin järjetöntä huuhaapuuhaa. Miksikö? No sen takia, että jos uskonto pitäisi paikkansa, niin mikä niistä sadoista, joita maailmassa on? Mikä ihmeen henkiolento muka pitäisi yllä uskontoja? Ei mikään, kun sellaisia ei ole. On vain alkuräjähdyksestä seurannut universumi, evoluutio ja maailmanloppu...
Olen itse vielä alaikänen, ja en voi erota kirkosta, mutta varmasti teen sen, koska uskonto on niin järjetöntä huuhaapuuhaa. Miksikö? No sen takia, että jos uskonto pitäisi paikkansa, niin mikä niistä sadoista, joita maailmassa on? Mikä ihmeen henkiolento muka pitäisi yllä uskontoja? Ei mikään, kun sellaisia ei ole. On vain alkuräjähdyksestä seurannut universumi, evoluutio ja maailmanloppu...
Vastaukset 9
Vanhimmat
oikeilla jäljillä noiden uskontojen suhteen. alkuräjähdysiin ja muihin sellaisiin en ota kantaa.
niin universumi on aina ollut olemassa ja tulee olemaan, koska aika on ääretön universumin ilmiö.
http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/steinhardt.html
Ei noissa panteismin periaatteissa ole kai mitään pahaa, mutta nekin kuulostavat hölmöiltä ja epäuskottavilta. Kuten jo sanoin: ei ole jumalaa, se on vain keksitty nimitys, ja on olemassa vain alkuräjähdyksestä syntynyt universumi...
syklinen. Alkuräjähdyksiä ja luhistumisia tulee ja menee.
Jos aika on ääretön universumin ilmiö, on ennen ns. alkuräjähdystä ollut jotain. Universumista ei energia häviä mihinkään, joten ennen ns. alkuräjähdystä on ollut materiaa.
Muutama kymmenen vuotta vanha teoria, että materia olisi pakkautunut yhteen pisteeseen on laajentunut esim siten että ennen viimeisintä alkuräjähdystä materia onkin laajemalle levinnyt kuin aiemmin kuviteltiin.
Webistä löytyy paljon faktaa tästä ja 100 vuotta sitten Einsteinin keksimä säieteoria tukee syklisen universumin teoriaa.
On tyhmää olla käyttämättä tiedemiesten tutkimuksia, jotka ammatikseen näitä asioita tutkii ja miettii, oman mielipiteensä säätämiseen.
Uskonnonvapauslaki 1 luku 3 §
"-- Viisitoista vuotta täyttänyt lapsi voi kuitenkin huoltajien kirjallisella suostumuksella itse liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan tai erota siitä. --"
Jos vanhempasi antavat kirjallisen suostumuksensa ja olet vähintään 15-v niin voit toki erota kirkosta.
Itse muuten aikoinaan tuli tuo sama homma mieleen että kun uskontoja on todella laaja kirjo, ja on jos minkälaista eri jumalia ja profeettoja, niin miten yksi niistä voisi olla totta ja kaikki muut valhetta. Kuinka niiden joukosta voi valita juuri sen oikean? Siitä se ajatus sitten lähti...
..nyt vähän, mistä tuli se aine, joka räjähti, jos nyt mitään poksahdusta edes on ollutkaan.
Jossain on kaiken alku ja kuka sen on saanut aikaan. Kuka teki atomit, alkuaineet, elämän alun?
Ei ne tyhjästä ole kehittyneet.
mieti nyt vähän, mistä tuli se jumala, joka loi, jos nyt mitään luomistyötä edes on ollutkaan.
Jossain on kaiken alku ja kuka sen on saanut aikaan. Kuka teki jumalan, jumalan parran, jumalan sädekehän?
Ei ne tyhjästä ole kehittyneet.
Nyt kun vähän tarkastelin juttuja, niin voin nyt vähän korjata:(vaikka tämä onkin väärä palsta)ennen alkuräjähdystä kaiken arvellaan kasaantuneen samaan paikkaan. Alkuräjähdyksen mahdollisesta syystä en tiedä mitään, mutta sen jälkeen kaikki nykyinen universumissa syntyi. Olihan sitä ennenkin jotain, mutta se saattoi olla alkeellista ja erilaista.
Ekaks vois miettiä miksei Jumala näytä itteensä.
Siks voitais ihan järjellä päätellä ettei Jumala valheita kaipaa selityksekseen, joten kunnon harhautus toimii tälläkin saralla=?
Miksi Jumalan täytyisi paljastaa itsensä juuri sinulle? Sen vuoksiko kun et muuten usko häneen?
Tietenkin. Jos Hän näyttäisi itsensä kaikille, voisi olla helpompaa uskoa?
Nvm. Ihmiset petkuttaa typeriä ja silleen se toimii.