Taashan se tulee todistettua eräässä alemmassa avauksessa.
Presidentti Halosen armahduslinja on ollut aikaisempia presidenttejä huomattavasti tiukempi eikä ns. huteja ole tullut ensimmäistäkään.
Kekkosellekin tuli huti, kuka muistaa? UKK armahti Pihtiputaalla poliiseja lahdanneen pienviljelijän, joka innoitti ohjaaja Mikko Niskasen elokuvaan " 8 surmanluotia". Muutamia vuosia myöhemmin mies tappoi vaimonsa.
" Kahtena viime vuonna Halonen armahti elinkautisesta ehdonalaiseen keskimäärin noin 13 ja puolen vuoden istumisen jälkeen. Linja on ollut hieman tiukempi kuin Martti Ahtisaarella, joka vapautteli noin 13 VUOTTA istuneita. Mauno Koiviston aikana elinkautinen oli pari vuotta lyhyempi."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Elinkautisvanki voi vapautua kahta tietä/1135233590509
Nyt sitten palstalla huudetaan sivareita ja näpistelijöitä isolla RIKOLLISIKSI! Kuten muistamme, hupaisan ja lapsellisen otsikon tekijä liputti näyttävästi eduskuntavaaleissa yhden "RIKOLLISEN" puolesta, rannalla oikeutetusti jäänyt ehdokas Halla-Aho kun on militaristisista ja rasistisista mielipiteistään huolimatta myös sivari. YHTÄ "rikollinen" kuin aseistakieltäytyjäkin, mutta ei tarpeeksi rohkea pitääkseen kiinni vakaumuksestaan ja kieltäytyäkseen yhteiskuntapalvelusta? Julistajan logiikka on taas sumentunut huutomerkkien ja lapsellisuuden alle?
"Armahdettujen joukossa on esimerkiksi näpistelijöitä ja rattijuoppoja. Moni heistä on tuomittu useista eri kolttosista. Esimerkiksi seksuaalirikollisia ei kahden vuoden aikana ole armahdettu yhtään."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Presidentti armahtaa asevelvollisia vastoin KKOn kantaa/1135233590624
" Presidentti hyväksyi kaiken kaikkiaan noin 12 prosenttia armonanomuksista. Yleensä hän ei kumonnut koko rangaistusta, vaan lievensi sitä esimerkiksi muuttamalla ehdottoman vankeuden ehdolliseksi, yhdyskuntapalveluksi tai molemmiksi."
Presidentin ei tarvitse perustella armahduspäätöksiään ja hän voi ottaa päätöstä tehdessään huomioon haluamiaan asioita, terveydelliset syyt, sosiaaliset syyt ja jo kärsityn tuomion pituus. Armahdukset valmistelee oikeusministeriö.
Surullista nähdä, että palstalla jatkuu entisenlainen typeryys. Onneksi sivua ei ole pakko avata.
Presidentti Halosen armahduslinja on ollut aikaisempia presidenttejä huomattavasti tiukempi eikä ns. huteja ole tullut ensimmäistäkään.
Kekkosellekin tuli huti, kuka muistaa? UKK armahti Pihtiputaalla poliiseja lahdanneen pienviljelijän, joka innoitti ohjaaja Mikko Niskasen elokuvaan " 8 surmanluotia". Muutamia vuosia myöhemmin mies tappoi vaimonsa.
" Kahtena viime vuonna Halonen armahti elinkautisesta ehdonalaiseen keskimäärin noin 13 ja puolen vuoden istumisen jälkeen. Linja on ollut hieman tiukempi kuin Martti Ahtisaarella, joka vapautteli noin 13 VUOTTA istuneita. Mauno Koiviston aikana elinkautinen oli pari vuotta lyhyempi."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Elinkautisvanki voi vapautua kahta tietä/1135233590509
Nyt sitten palstalla huudetaan sivareita ja näpistelijöitä isolla RIKOLLISIKSI! Kuten muistamme, hupaisan ja lapsellisen otsikon tekijä liputti näyttävästi eduskuntavaaleissa yhden "RIKOLLISEN" puolesta, rannalla oikeutetusti jäänyt ehdokas Halla-Aho kun on militaristisista ja rasistisista mielipiteistään huolimatta myös sivari. YHTÄ "rikollinen" kuin aseistakieltäytyjäkin, mutta ei tarpeeksi rohkea pitääkseen kiinni vakaumuksestaan ja kieltäytyäkseen yhteiskuntapalvelusta? Julistajan logiikka on taas sumentunut huutomerkkien ja lapsellisuuden alle?
"Armahdettujen joukossa on esimerkiksi näpistelijöitä ja rattijuoppoja. Moni heistä on tuomittu useista eri kolttosista. Esimerkiksi seksuaalirikollisia ei kahden vuoden aikana ole armahdettu yhtään."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Presidentti armahtaa asevelvollisia vastoin KKOn kantaa/1135233590624
" Presidentti hyväksyi kaiken kaikkiaan noin 12 prosenttia armonanomuksista. Yleensä hän ei kumonnut koko rangaistusta, vaan lievensi sitä esimerkiksi muuttamalla ehdottoman vankeuden ehdolliseksi, yhdyskuntapalveluksi tai molemmiksi."
Presidentin ei tarvitse perustella armahduspäätöksiään ja hän voi ottaa päätöstä tehdessään huomioon haluamiaan asioita, terveydelliset syyt, sosiaaliset syyt ja jo kärsityn tuomion pituus. Armahdukset valmistelee oikeusministeriö.
Surullista nähdä, että palstalla jatkuu entisenlainen typeryys. Onneksi sivua ei ole pakko avata.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näin ne järjestö ihmiset jyrää. Jos ajatellaan että olisi Seta-homo järjestö lausunnon antajana, se muuttaisi Tarjan ajatusta.
Niin oliko malli tuo. Jotenkin noin tuli armahduspyyntö järjestöltään ..vast.
Myös kaksi murhasta tuomittua naista ja yksi tapon yrityksestä tuomittu nainen pääsivät ehdonalaiseen vapauteen, vaikka KKO ei sitä suositellut.
Neljästä muusta ilman KKO:n puoltoa armahdetusta yksi mies oli tuomittu talousrikoksista runsaan kahden vuoden vankeuteen, jonka presidentti muutti yhdyskuntapalvelulla terästetyksi ehdolliseksi.
Toinen mies oli saanut pahoinpitelystä 30 päiväsakkoa, joista kertyi yli 12 000 euron summa. Presidentti alensi harvinaisen isoa sakkoa.
...yhden yhtä ajatusta ilman Setaa? Tiedätkä, että suomi24:llä on omat palstat homo, lesbo, bi ja trans-ihmisille? Jos aihe kiinnostaa, hakeudu vaikka chattiin ja astu kaapistasi. Seta koskee vain n. 10-15% ihmisistä, mutta yksin ei sinun tarvitse olla.
Eiköhän presidentillä ole ihan pätevät perusteet pohdinnoilleen? Pätevämmät kuin sinulla.
huomiota herättänyt tapaus, niin kyseinen henkilö sai armahduksen huomattavasti aiemmin, kuin yleensä ja eteenkään miessukupuolta edustavat elinkautisvangit. Taisipa KKO:kin olla eri mieltä. Kun en tiedä tapausta tarkemmin, en lähde enempää myöskään kommentoimaan, mutta uutisissa on väläytelty sitä, että Halosen linja olisi lievempi naisia kohtaan, kuin miehiä. En ole myöskään tällaista analyysiä tehnyt, joten en voi mitään sen oikeellisuudesta sanoa.
Nykytutkimuksen mukaan on viitteitä siiitä, että naiset käyttävät herkemmin väkivaltaa, kuin miehet. Tästä on esimerkkinä lapsiin kohdistuvan kurituksesta tehty tutkimus: äidit ovat miehiä ahkerampia fyysisen kurittamisen käyttäjiä. Eli myyttejä pitäisi tälläkin saralla murtaa...
Tutkimuksessa todettiin, että naiset tappavat omia lapsiaan useammin kuin miehet.
Halonenko tuon tunnustaisi kun väittää saavansa vain 84% hänelle kuuluvasta palkasta?
Useassakin tutkimuksessa on todettu, että miehet tekevät huimasti pidempiä työaikoja kuin naiset, useasti vielä samalla palkalla.
Halonen on siitä mitä mainioin esimerkki!
Maraan verrattuna hänen työaikansa jää varmasti murto-osaan!
Palkka tuskin lienee silti 84% Maran palkasta?