Ensimmäinen Mooseksen kirja Luku 10: Nooan poika Haam, sai pojan Kus, joka sai pojan Nimrod.
Nimrod hallitsi babyloniaa, ja Erekiä (Sumerialainen kaupunki)Akkadiaa, Kalneaa (Sinerian maassa). Sen jälkeen hän siirtyi hallitsemaan Assyyriaan ja rakensi Niniven, Rehobotinin, Kalahin ja Resenin suuren kaupungin, ja häntä pidettiin ensimmäisenä mahtavana hallitsijana maan päällä.
Tämä löytyy raamatusta, ja on siis totta. Minua vain hieman häiritsee kysymys "Ketä tämä suuri hallitsija hallitsi?" Haamin (Nooan pojan) pojanpoika? Hallitsee valtavia kansanjoukkoja, jotka rakentavat merkittäviä kaupunkeja.
Koska vedenpaisumus hukutti kaikki muut, paitsi nämä 8:n ihmistä, on kansanjoukot olleet korkeintaan ensimmäisiä serkkuja? Ja ennenkaikkea, kuka ihme synnytti noin paljon ihmisiä, tiukkaa tekee muurahaiskuningattarellekin moinen määrä.
Kertokaa tämä minulle?
(Lainaus, siksi koska tämän kysymyksen esitti joku toisella keskustelusivulla)
Nimrod hallitsi babyloniaa, ja Erekiä (Sumerialainen kaupunki)Akkadiaa, Kalneaa (Sinerian maassa). Sen jälkeen hän siirtyi hallitsemaan Assyyriaan ja rakensi Niniven, Rehobotinin, Kalahin ja Resenin suuren kaupungin, ja häntä pidettiin ensimmäisenä mahtavana hallitsijana maan päällä.
Tämä löytyy raamatusta, ja on siis totta. Minua vain hieman häiritsee kysymys "Ketä tämä suuri hallitsija hallitsi?" Haamin (Nooan pojan) pojanpoika? Hallitsee valtavia kansanjoukkoja, jotka rakentavat merkittäviä kaupunkeja.
Koska vedenpaisumus hukutti kaikki muut, paitsi nämä 8:n ihmistä, on kansanjoukot olleet korkeintaan ensimmäisiä serkkuja? Ja ennenkaikkea, kuka ihme synnytti noin paljon ihmisiä, tiukkaa tekee muurahaiskuningattarellekin moinen määrä.
Kertokaa tämä minulle?
(Lainaus, siksi koska tämän kysymyksen esitti joku toisella keskustelusivulla)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tällaisia kohtia ei voi ajatella Funtamentalistisella tarkkuudella , vaan ne tulee ajatella ohjeellisesti ? Onko mahdollista ?
Että tuollaiset kansat olivat historiallisia ja kaupungit todellisia ja jos vastaus on !
Niin silloin asiassa on jotain perää, mutta miten käykään ajatukselle "Raamatun virheettömyydelle" ?(no ei siihen ole enää pakko uskoa eikä loudu vainotuksi -, vai joutuuko ?)