olisin kysellut teiltä ketkä olette hirsitalon rakentaneet, että oletteko olleet tyytyväisiä valintaanne jos ette niin miksi?
itse haaveilen hirsitalosta ja haluaisin kuulla onko valintani oikea!!
uudessa hirsitalossa asuvat
hirsitalo
50
26707
Vastaukset
- valintaa
Rakensimme 2005 Vaaran aihkitalojen hirrestä talon. Ensi kertaa rakentaneille homma meni kohtuudella, painovoimainen ilmastointi ilman lämmöntalteenottoa etc. hienouksia. Ilma vaihtuu, uuni lämmittää kaukolämmön lisänä, eikä asuminen turhan kallista ole. Tuulisilla pakkaskeleillä on kieltämättä liian hyvä ilmanvaihto, mutta uunin lämmitys auttaa.
En muuttaisi muovipussitaloon. Valitse toki hirsi, neliöhinta jäi meillä selvästi alle 1,5 kiloeuron. Hirressä ylös asti, mutta varo erkkereitä ja erikoisia kattorakenteita. Timpuri pitää olla ammattimies ja ymmärtää nimenomaan hirsirakentamisen ja laskeutumisen päällä. - se on
kuin pitikin.
Minulla oli monen vuoden ajan selvä asia, että hirsitalon rakennan ja aika paljon kerkesin tietoa ja kokemuksia asiasta hankkia ennen rakentamista.
Nyt olen asunut kohta 2 vuotta Honkarakenteen lamellihirsitalossa ja enpä oikein keksi, mitä pitäisi tehdä toisin.- sulla
on järjestetty ilmanvaihto..?
- se on
sulla kirjoitti:
on järjestetty ilmanvaihto..?
Tuuletus kerran- pari päivässä kunnolla ja lopun ajan kanavat on auki talvella pienemmällä kuin kesällä.
Huippu-imureita on 3 kpl, niitä voi käyttää tarpeen tullen.
Minulla oli vanha rakennuslupa, joka ei edellyttänyt LTO- konetta, enkä sitä laittanut.
Toimii näinkin.
Lämmitys varaavalla takalla ja ILPillä.
Kosteat tilat lämpiää lattialämmöllä. - se on
se on kirjoitti:
Tuuletus kerran- pari päivässä kunnolla ja lopun ajan kanavat on auki talvella pienemmällä kuin kesällä.
Huippu-imureita on 3 kpl, niitä voi käyttää tarpeen tullen.
Minulla oli vanha rakennuslupa, joka ei edellyttänyt LTO- konetta, enkä sitä laittanut.
Toimii näinkin.
Lämmitys varaavalla takalla ja ILPillä.
Kosteat tilat lämpiää lattialämmöllä.Noin 9500-10000 KWH / vuosi.
120m², 3 henkilöä, puulämmitteinen sauna, puuta menee yhteensä n. 5-8 km3 / vuosi, takkaa lämmitetään 3-5 kertaa / vko, saunaa n. 3 kertaa / vko.
Nämä pari talvea ovat olleet lauhoja, mutta melko tuulisia kuitenkin.
Talo on tuulisella paikalla mäellä järven rannassa. - Kiitti tiedosta
se on kirjoitti:
Noin 9500-10000 KWH / vuosi.
120m², 3 henkilöä, puulämmitteinen sauna, puuta menee yhteensä n. 5-8 km3 / vuosi, takkaa lämmitetään 3-5 kertaa / vko, saunaa n. 3 kertaa / vko.
Nämä pari talvea ovat olleet lauhoja, mutta melko tuulisia kuitenkin.
Talo on tuulisella paikalla mäellä järven rannassa.Sitä vaan vielä, että onko sulla siinä mitään lämmöntalteenottoa, poistoilmalämpöpumppua tms.
- LTO:ta
Kiitti tiedosta kirjoitti:
Sitä vaan vielä, että onko sulla siinä mitään lämmöntalteenottoa, poistoilmalämpöpumppua tms.
Nykyisten määräysten mukaan se olisi kai oltava, mutta silloin kun rakennusluvan sain , sitä ei edellytetty.
Saattaisi arvioni mukaan säästää ja jopa maksaa itsensä se laite, meillä tosin lämmitetään niin paljon puilla, jotka tulevat omalta tontilta, etten osaa sanoa, mitä säästö olisi rahassa.
Ilmalämpöpumppu on ja sitä voin kyllä suositella.
Jos taloa suunnitteletta, sen pumpun paikka kannattaa ottaa huomioon heti suunnittelun alkuvaiheessa.
Tuollainen keskellä taloa oleva suuri tupakeittiö on pumpulle edullinen, samoin piippu ja tulisijat kannattaa sunnitella ns. keskusmuuriperiaattella, ei siis talon perimmäiseen nurkkaan.
Toki LTO oikein suunniteltuna ja asennettuna levittää sitä lämpöä tasaisesti ympäri talon. - niin sitä vielä
LTO:ta kirjoitti:
Nykyisten määräysten mukaan se olisi kai oltava, mutta silloin kun rakennusluvan sain , sitä ei edellytetty.
Saattaisi arvioni mukaan säästää ja jopa maksaa itsensä se laite, meillä tosin lämmitetään niin paljon puilla, jotka tulevat omalta tontilta, etten osaa sanoa, mitä säästö olisi rahassa.
Ilmalämpöpumppu on ja sitä voin kyllä suositella.
Jos taloa suunnitteletta, sen pumpun paikka kannattaa ottaa huomioon heti suunnittelun alkuvaiheessa.
Tuollainen keskellä taloa oleva suuri tupakeittiö on pumpulle edullinen, samoin piippu ja tulisijat kannattaa sunnitella ns. keskusmuuriperiaattella, ei siis talon perimmäiseen nurkkaan.
Toki LTO oikein suunniteltuna ja asennettuna levittää sitä lämpöä tasaisesti ympäri talon.että millainen tulisija sulla on?
- se on
niin sitä vielä kirjoitti:
että millainen tulisija sulla on?
se takka.
- Parrumaakari.
se on kirjoitti:
Tuuletus kerran- pari päivässä kunnolla ja lopun ajan kanavat on auki talvella pienemmällä kuin kesällä.
Huippu-imureita on 3 kpl, niitä voi käyttää tarpeen tullen.
Minulla oli vanha rakennuslupa, joka ei edellyttänyt LTO- konetta, enkä sitä laittanut.
Toimii näinkin.
Lämmitys varaavalla takalla ja ILPillä.
Kosteat tilat lämpiää lattialämmöllä.Suosittelen hirsitalo rakentamista lämpimästi,
rakensin omani v2002,rakensin itse ilman kirvesmiehiä,finnlamellin kartano-lamellihirrestä,
lämmitysmuoto kannattaa miettiä tarkkaan,itse laitoin varaavan lattialämmön,varaavantakka/leivinuunin ja ilp:n
suunnittelin ja piirsin talon itse joka pelasti
koneellisen ilmanvaihdon laitolta ja siltä putkihelvetiltä ja niiden piilottelulta,eli
ilmanvaihto painovoimainen ja huiparit,ja
tyytyväinen oon ollut. - Nimetön
se on kirjoitti:
Tuuletus kerran- pari päivässä kunnolla ja lopun ajan kanavat on auki talvella pienemmällä kuin kesällä.
Huippu-imureita on 3 kpl, niitä voi käyttää tarpeen tullen.
Minulla oli vanha rakennuslupa, joka ei edellyttänyt LTO- konetta, enkä sitä laittanut.
Toimii näinkin.
Lämmitys varaavalla takalla ja ILPillä.
Kosteat tilat lämpiää lattialämmöllä.saatuja kokemuksia: Koneellinen;kallis suunnittelu ja siinä tehdyt virheet.Rakentaminen ja virheet.Säädöt ja virheet.Puhdistus ja unohtaminen ja bakteeriviljelmä.Sähkönkulutus ja -katkot.
Painovoimainen:Ei tarvi rakentaa,.,.,.,-Mutta toimii. -Aina.
Se ei ole oikein hyväksytty kun siinä ei tarvita lukeneiston neuvoja,eikä näinollen voi vetää välistä.nimim.tyytyväinen hirsitalon asuja.
- Kiinnostaa myös
Minua kiinnostaa myös hirsitalo mahdollisena ratkaisuna, mutta vähän hirvittää nuo kommentit, että tuulisella pakkasilmalla ilma vaihtuu liiankin tehokkaasti. Paljonko teillä hirsitalollisilla on sähkönkulutus vuodessa? Millaisia lämmityssysteemejä teillä on käytössänne ja millaista tulisijaa suosittelisit jälkiviisaana hirsitaloon (lähinnä, että kuorellinen tiilitulisija jossa paljon massaa vai pinnasta lämpenevä joka jäähtyy nopeammin).
- drwho
meillä on lämmintä alaa reilut 200 neliötä, kaukolämmön tasauslasku tuli äsken, energiankulutus on 13 MW/vuosi, toki lisäksi tulee puuhella, puukiuas ja pirtinuuni, jota lämmitän pari-kolme kertaa viikossa talven aikana. Nurkkien tiiviyteen kannattaa todella panostaa,jos jostakin vetää, niin sieltä. En voi moittia valintaamme.
- onko tietoo
drwho kirjoitti:
meillä on lämmintä alaa reilut 200 neliötä, kaukolämmön tasauslasku tuli äsken, energiankulutus on 13 MW/vuosi, toki lisäksi tulee puuhella, puukiuas ja pirtinuuni, jota lämmitän pari-kolme kertaa viikossa talven aikana. Nurkkien tiiviyteen kannattaa todella panostaa,jos jostakin vetää, niin sieltä. En voi moittia valintaamme.
Tämähän on yleisesti vastaan tullut seikka, että nurkista vetää jos jostakin - Hongalla on joku pallolukko siellä nurkissa, Vuokatti-hirsitaloilla taas jotain gore-tex-kangasta - mikä olisi hyvä nurkkaratkaisu? Millä tavalla siitä nurkasta saataisiin paras mahdollinen?
- völjari
onko tietoo kirjoitti:
Tämähän on yleisesti vastaan tullut seikka, että nurkista vetää jos jostakin - Hongalla on joku pallolukko siellä nurkissa, Vuokatti-hirsitaloilla taas jotain gore-tex-kangasta - mikä olisi hyvä nurkkaratkaisu? Millä tavalla siitä nurkasta saataisiin paras mahdollinen?
Ei ole yhtä kaiken kaatavaa parasta ratkaisua, jos olisi se kyllä jyräisi muut. Muutamia selvästi tiiviyden kannalta heikkoja ratkaisuja on. Esimerkiksi jos höylähirren kaula on ylhäältä katsoen hirren levyinen, tulee siihen painumisen jälkeen aivan suoria ilmareikiä ulkomaailmaan (huolimatta erilaisista salvoseristeistä). Salvoksen kohdallalla hirren pitää olla kavennettu (poskilla), jolloin salvoseriste pystyy paremmin tilkitsemään ilmavuodot. Tätä parantamaan on kehitelty vielä erilaisia lisäuria.
- Hirsiasuja
Meillä 140m2 Hongan 230mm pyöröhirsitalo. Vuolukivileivinuunissa(tulikivi) poltamme puuta n. 8m3 talvessaan, muuten suorasähkö. Sauna puilla, kylpyhuoneessa lattialampö. Sähköä menee n. 13000kwh. Ilmanvaihto on painovoimainen lisättynä poistopumpulla jota käytetään liesituulettimena ja saunan/suihkun aikana. kannattaa muistaa että aina kun lämmittää uunia tai saunaa niin talon ilma kyllä vaihtuu tehokkaasti vaikka meillä onkin erilliset ilmareiät jotka avataan lämmityksen ajaksi. Sisäilma pysyy erittäin hyvänä talvella vaikka ei nykyaikaisia ilmastointeja ole.
- Venäjällä liekkö jo Suomessa
onko tietoo kirjoitti:
Tämähän on yleisesti vastaan tullut seikka, että nurkista vetää jos jostakin - Hongalla on joku pallolukko siellä nurkissa, Vuokatti-hirsitaloilla taas jotain gore-tex-kangasta - mikä olisi hyvä nurkkaratkaisu? Millä tavalla siitä nurkasta saataisiin paras mahdollinen?
Hauska tapa tehdä täysin vedoton nurkka ratkaisu, on tehdä kaksikerros ratkaisu ja puhalluttaa seinien väliin puukuituvilla , eipä tuule yhtään.
Sellaiseen mökkiin törmäsin tundralla.
Siinä oli käytetty jotain 10 " pyöröhirttä ja sisempi hirsikerta oli jotain 6""
Jotta tupla seinää värkkäämään salvoksin pellavarivettä ja väliin puukuituu...
Jotta sillai.. - tuollaisen
Venäjällä liekkö jo Suomessa kirjoitti:
Hauska tapa tehdä täysin vedoton nurkka ratkaisu, on tehdä kaksikerros ratkaisu ja puhalluttaa seinien väliin puukuituvilla , eipä tuule yhtään.
Sellaiseen mökkiin törmäsin tundralla.
Siinä oli käytetty jotain 10 " pyöröhirttä ja sisempi hirsikerta oli jotain 6""
Jotta tupla seinää värkkäämään salvoksin pellavarivettä ja väliin puukuituu...
Jotta sillai..Suomestakin, yksi firma tekee noita - miten tuollaisissa mahtaa olla tuo hintapolitiikka ja toisaalta painuminen, kun runko tulee molemmin puolin puhallusvillaa aika kapeasta hirrestä? Se oli kumminkin joku Tiima-alkuinen hirsimyyjä muistaakseni Suomessa, tästä on vähän aikaa kun selailin nettiä ja löysin sen. Aion kysellä tarjousta jossain vaiheessa ainakin niiltä.
- ratkaisun
Venäjällä liekkö jo Suomessa kirjoitti:
Hauska tapa tehdä täysin vedoton nurkka ratkaisu, on tehdä kaksikerros ratkaisu ja puhalluttaa seinien väliin puukuituvilla , eipä tuule yhtään.
Sellaiseen mökkiin törmäsin tundralla.
Siinä oli käytetty jotain 10 " pyöröhirttä ja sisempi hirsikerta oli jotain 6""
Jotta tupla seinää värkkäämään salvoksin pellavarivettä ja väliin puukuituu...
Jotta sillai..jykevistä hirsistä samalla hinnalla kuin Suomesta ohkasen höylähirsiruipulin.
- kehikko harvistuu
tuollaisen kirjoitti:
Suomestakin, yksi firma tekee noita - miten tuollaisissa mahtaa olla tuo hintapolitiikka ja toisaalta painuminen, kun runko tulee molemmin puolin puhallusvillaa aika kapeasta hirrestä? Se oli kumminkin joku Tiima-alkuinen hirsimyyjä muistaakseni Suomessa, tästä on vähän aikaa kun selailin nettiä ja löysin sen. Aion kysellä tarjousta jossain vaiheessa ainakin niiltä.
Sisäilma on kuivempaa kuin ulkoilma.
Kuinkahan paljon tuollainen sisäkehä painuu enemmän kuin ulkokehä?
Useita senttejä? - reilu 100v
Hirsiasuja kirjoitti:
Meillä 140m2 Hongan 230mm pyöröhirsitalo. Vuolukivileivinuunissa(tulikivi) poltamme puuta n. 8m3 talvessaan, muuten suorasähkö. Sauna puilla, kylpyhuoneessa lattialampö. Sähköä menee n. 13000kwh. Ilmanvaihto on painovoimainen lisättynä poistopumpulla jota käytetään liesituulettimena ja saunan/suihkun aikana. kannattaa muistaa että aina kun lämmittää uunia tai saunaa niin talon ilma kyllä vaihtuu tehokkaasti vaikka meillä onkin erilliset ilmareiät jotka avataan lämmityksen ajaksi. Sisäilma pysyy erittäin hyvänä talvella vaikka ei nykyaikaisia ilmastointeja ole.
hirsitalo. Ikkunat vaihdettu, mutta muuten ilma vaihtuu hyvin. Puuhella lämmittää tuvan n. 47m2 ja kamarin. Sauna puilla, samoin sali Uuniseppien takalla lisälämpöä. Maalämpöön siirryttiin öljystä. Tyytyväisiä muuten, mutta asennus kesti...
- ludatzka
ratkaisun kirjoitti:
jykevistä hirsistä samalla hinnalla kuin Suomesta ohkasen höylähirsiruipulin.
Mistä niitä mökkejä/taloja saa tilata osoite,onko näyte taloa Suomessa??
- Maijjara
tuollaisen kirjoitti:
Suomestakin, yksi firma tekee noita - miten tuollaisissa mahtaa olla tuo hintapolitiikka ja toisaalta painuminen, kun runko tulee molemmin puolin puhallusvillaa aika kapeasta hirrestä? Se oli kumminkin joku Tiima-alkuinen hirsimyyjä muistaakseni Suomessa, tästä on vähän aikaa kun selailin nettiä ja löysin sen. Aion kysellä tarjousta jossain vaiheessa ainakin niiltä.
Minä rakensin Tiima-tuvan hirsitalon neljä vuotta sitten ja olen erittäin tyytyväinen.Rakennusprojekti sujui aikataulun mukaisesti muutamassa kuukaudessa. Ekovillan puhallusvilla on tiivisteenä katossa ja seinissä. Sisällä hirsilaminaatti.Lattialämmitys sähköllä ja leivinuuni/varaava takka keskellä huushollia. Sähkönkulutus on pieni, koska lämmitän puilla noin joka toinen päivä talvella.
En ole huomannut vetoisuutta tuulella, vaikka juuri tänään täällä myrskyää.Muovia ei ole käytetty missään, joten minulla on oikea ekotalo. Suosittelen muillekin. - Sulo*'*
ratkaisun kirjoitti:
jykevistä hirsistä samalla hinnalla kuin Suomesta ohkasen höylähirsiruipulin.
Muutama vuosi sitten venäjältä sai suomessa 25000 € maksavan kehikon 5000 eurolla. Nyt hinta on noussut huomattavasti ja säästö ei ole niin merkittävä. Edullinen hinta hukkuu kalliiseen rahtiin.
Omasta metsästä nyt kaadan puut, sahaan ne keväällä ja ensivuonna höyläytän 8"x6" höylähirreksi. - Nimetön
ludatzka kirjoitti:
Mistä niitä mökkejä/taloja saa tilata osoite,onko näyte taloa Suomessa??
Kyllähän nyt jokainen muutenkin tietää millaisia hirsitalot ovat.
Kattokaa vaikka mitä laadukasta taloa suomessa.
Venäjän poika veistää samanlaisen tosi halavalla.
Eikä tarvihe maksaa eläkevakuutuksia niinko suomesa.
Vasili Gustetshov - Nimetön
Olen sitä mieltä, että hirsirakentaminen asuinkäyttöön pitäisi lailla kieltää. Sitä paitsi se on kalliimpaa, kuin pitkästä tavarasta tehty tolpparunko talo. On kylmä tuulisella ilmalla siksi, että esim. 220mm hirsi on käytännössä paksuin mitä saa em. hirren lämmöneristyskyky on noin 1/3 osa siitä mitä villaeristeisessä seinässä eli 220 hirsi vastaa noin 75 mm eristeseinää, koska hirsirakenne ei täytä asetettuja U-arvoja joudutaan se kompensoimaan lisäämällä muualle eristettä, mutta se ei auta, jos lattian alla on paksumpi eriste sillä eihän sieltä tuule sama pätee yläpohjaan.
- Nimetön
Sulo*'* kirjoitti:
Muutama vuosi sitten venäjältä sai suomessa 25000 € maksavan kehikon 5000 eurolla. Nyt hinta on noussut huomattavasti ja säästö ei ole niin merkittävä. Edullinen hinta hukkuu kalliiseen rahtiin.
Omasta metsästä nyt kaadan puut, sahaan ne keväällä ja ensivuonna höyläytän 8"x6" höylähirreksi.Ostakaa venäjällä tehty hirsitalo ja pystyttäkää
tänne, kun sitten myytte sitä joidenkin vuosien kuluttua niin saatte siitä 30000 euroa vähemmän, kuin suomessa valmistetusta talosta. Venäläisellä tavaralla ei täällä todellakaan ole mitään status arvoa. - itse vai
Maijjara kirjoitti:
Minä rakensin Tiima-tuvan hirsitalon neljä vuotta sitten ja olen erittäin tyytyväinen.Rakennusprojekti sujui aikataulun mukaisesti muutamassa kuukaudessa. Ekovillan puhallusvilla on tiivisteenä katossa ja seinissä. Sisällä hirsilaminaatti.Lattialämmitys sähköllä ja leivinuuni/varaava takka keskellä huushollia. Sähkönkulutus on pieni, koska lämmitän puilla noin joka toinen päivä talvella.
En ole huomannut vetoisuutta tuulella, vaikka juuri tänään täällä myrskyää.Muovia ei ole käytetty missään, joten minulla on oikea ekotalo. Suosittelen muillekin.rakensiko ulkopuolinen? Onko Tiima-tuva talot kalliita verrattuna isoihin hirsitalotehtaisiin?
- ja pysyy
Meidän hirsitalo on rakennettu 1996-1997, . paketti tuli Pellopuulta. hirsi on 5 tuuman höýlähirttä, jossa on sisäpuolella 150 mm ekovilla. Sisäpinnalla hirsijäljitelmäpaneeli. Päälämmitysjärjestelmänä on toistaiseksi öljy (kallista nykyään), kulutusta on n. 1000 l vuosi (joo...siis hävettävän vähän). Tosin jokapäiväisessä käytössä talvisin on Nunnan takkalevinuuni (Mirja oli mallinimike). Puita menee yhteensä pari puukopallista päivässä, kun pitää tulen sekä leivinuunissa että takassa. Neliöitä on 135. vain poistoilma on koneellinen . ikinä ei ole vielä ollut huono ilma sisällä, muovia kun ei ole missään seinärakenteissa.
Taloa en muuhun enää vaihtaisi. Talvella ei palele ja kesällä sisätilat ei kuumene (ellei sitten pidä tuuletusikkunoita auki :D)
En voi kuin suositella ja lämpimästi.- Nimetön
Ei sinulla mitään hirsitaloa ole sinulla on puutalo, jossa on höylähirsi vuoraus. Aivan sama asia kun sanotaan, että on tiilitalo, mutta todellisuudessa on puutalo, jossa on tiili vuoraus. Kun puhutaan oikeasta hirsitalosta niin seinät ovat massiivihirttä samoin väliseinät ovat hirrestä.
- joopa joo
Nimetön kirjoitti:
Ei sinulla mitään hirsitaloa ole sinulla on puutalo, jossa on höylähirsi vuoraus. Aivan sama asia kun sanotaan, että on tiilitalo, mutta todellisuudessa on puutalo, jossa on tiili vuoraus. Kun puhutaan oikeasta hirsitalosta niin seinät ovat massiivihirttä samoin väliseinät ovat hirrestä.
Mutta...mutta. Onko se lamellihirsikään "oikeaa" hirttä. Siinähän "hirsi" on muodostettu liimaamalla "höylättyjä parruja" yhteen. Jotta mietipäs sitä sitten. Perinteinen hirsitalo on rakennettu kokonaan aidosta puusta ilman sen kummempia liimailuja ja kikkailuja. Lamellihan on kehitetty sitä varten, ettei pinta halkeilisi.
- Tietäjätekijä
Eilen vertailtiin TV:ssä ruotsalaista ja suomalaista rakentamista. Ilmatiiveydeltään suomalaistalot ovat "harakanpesiä" ja korjataankin sellaisiksi, katso esim. keskustelua:
http://www.rintamamiestalo.fi
Uusinta tietoa saat 5.3.2008 Espoon Dipolissa; sisäimastoseminaari.
Passsiivihirsitalosta turha haaveilla, ellei tee kaksoisrunkoa.
http://www.timber-hirsi.fi/tuplahirsi.html
Katso vielä Tampereelta, tekn. yliopiston sivulta uutta rakennusfysiikan tietoa. Ja vertaa sitä esim. nimim. "Maalarin" rakennusoppeihin noilla rintsikkasivuilla. : )
Eroa on kuin lääket. tohtorilla ja puoskarilla.
Joko haihtui haaveet?- asenne sinulla...
tässä voi todeta vain sen, että kolikolla on aina kaksi puolta. Kyllä jokaisesta rakennustavasta tai -materiaalista saa tehtyä sutta!
Halvinhan vaihtoehto tämä hirsirakentaminen ei ole, varsinkaan jos haluaa talostaan hyvän lämpöeristykseltään jne. Vaihtoehtona tälle tuplahirrelle on kuitenkin riittävän paksu hirsi ja osa talon seinistä eristetään.
Omakin unelmani olisi hirsitalon rakentaminen, mutta tällä hetkellä budjetti ei anna myöden kuin pitkästä tavarasta rakentamiseen. Ehkäpä sitten joskus hamassa tulevaisuudessa...
Täytyy kyllä sanoa vielä viimeiseksi, että nykyrakentamisvaihtoehdoista se hirsi olisi kaikkein parhain esim. talon sisäilmaa ajatellen. Edellyttäen tietenkin, että talo rakennettu ammattitaidolla. Hirsirakentamisessa on niin paljon sellaisia seikkoja huomioitavana, ettei maallikon kannata itse puuhaan ryhtyä, sutta tulee 100 %:n varmuudella. Pitkästä rakennettu talo on kyllä semmoinen "pullo" ettei mitään määrää. Ei ihme, että nykyään on niin paljon kosteus- ja homeongelmia uusissakin taloissa. Riskialttiita paikkoja kun löytyy lukemattomia, ja usein vahinko huomataan ihan liian myöhään! - kirvesmies...
asenne sinulla... kirjoitti:
tässä voi todeta vain sen, että kolikolla on aina kaksi puolta. Kyllä jokaisesta rakennustavasta tai -materiaalista saa tehtyä sutta!
Halvinhan vaihtoehto tämä hirsirakentaminen ei ole, varsinkaan jos haluaa talostaan hyvän lämpöeristykseltään jne. Vaihtoehtona tälle tuplahirrelle on kuitenkin riittävän paksu hirsi ja osa talon seinistä eristetään.
Omakin unelmani olisi hirsitalon rakentaminen, mutta tällä hetkellä budjetti ei anna myöden kuin pitkästä tavarasta rakentamiseen. Ehkäpä sitten joskus hamassa tulevaisuudessa...
Täytyy kyllä sanoa vielä viimeiseksi, että nykyrakentamisvaihtoehdoista se hirsi olisi kaikkein parhain esim. talon sisäilmaa ajatellen. Edellyttäen tietenkin, että talo rakennettu ammattitaidolla. Hirsirakentamisessa on niin paljon sellaisia seikkoja huomioitavana, ettei maallikon kannata itse puuhaan ryhtyä, sutta tulee 100 %:n varmuudella. Pitkästä rakennettu talo on kyllä semmoinen "pullo" ettei mitään määrää. Ei ihme, että nykyään on niin paljon kosteus- ja homeongelmia uusissakin taloissa. Riskialttiita paikkoja kun löytyy lukemattomia, ja usein vahinko huomataan ihan liian myöhään!tämän tietäjätekijän kirjoituksiin kannattaakin suhtautua lähinnä huumorilla.
kaveri luulen tietävänsä kaiken. - sen jutuista
kirvesmies... kirjoitti:
tämän tietäjätekijän kirjoituksiin kannattaakin suhtautua lähinnä huumorilla.
kaveri luulen tietävänsä kaiken.on katkeraa bullshittiä.
Motiiveja on vaikea käsittää. - se on
kirvesmies... kirjoitti:
tämän tietäjätekijän kirjoituksiin kannattaakin suhtautua lähinnä huumorilla.
kaveri luulen tietävänsä kaiken.Kaveri korostaa liikaa sanaa "tietäminen".
Viesteistä paistaa läpi oman hännän nosto, joka on viestien villakoiran ydin.
Tekijät ovat taas tekijöitä ilman suunsoittoa. - Nimetön
Ihmetellä täytyy, kun kysellään kissojen ja koirien kanssa neuvoja ihmisiltä, joilla on rakentamiseen pelkkä mutu tuntuma. Eikö neuvoja kannattaisi kysyä rak.alan teknisen koulutuksen saaneilta henkilöiltä.
- Nimetön
asenne sinulla... kirjoitti:
tässä voi todeta vain sen, että kolikolla on aina kaksi puolta. Kyllä jokaisesta rakennustavasta tai -materiaalista saa tehtyä sutta!
Halvinhan vaihtoehto tämä hirsirakentaminen ei ole, varsinkaan jos haluaa talostaan hyvän lämpöeristykseltään jne. Vaihtoehtona tälle tuplahirrelle on kuitenkin riittävän paksu hirsi ja osa talon seinistä eristetään.
Omakin unelmani olisi hirsitalon rakentaminen, mutta tällä hetkellä budjetti ei anna myöden kuin pitkästä tavarasta rakentamiseen. Ehkäpä sitten joskus hamassa tulevaisuudessa...
Täytyy kyllä sanoa vielä viimeiseksi, että nykyrakentamisvaihtoehdoista se hirsi olisi kaikkein parhain esim. talon sisäilmaa ajatellen. Edellyttäen tietenkin, että talo rakennettu ammattitaidolla. Hirsirakentamisessa on niin paljon sellaisia seikkoja huomioitavana, ettei maallikon kannata itse puuhaan ryhtyä, sutta tulee 100 %:n varmuudella. Pitkästä rakennettu talo on kyllä semmoinen "pullo" ettei mitään määrää. Ei ihme, että nykyään on niin paljon kosteus- ja homeongelmia uusissakin taloissa. Riskialttiita paikkoja kun löytyy lukemattomia, ja usein vahinko huomataan ihan liian myöhään!Olet näköjään sitä mieltä, että on hyvä talo kun ilma vaihtuu seinän läpi eikä hallitusti ilmanvaihtokanavia myöten. Kirjoituksissa käytetty sana "pullo" paljastaa henkilön todellisen tietopohjan.
- mielipiteeseen
Nimetön kirjoitti:
Ihmetellä täytyy, kun kysellään kissojen ja koirien kanssa neuvoja ihmisiltä, joilla on rakentamiseen pelkkä mutu tuntuma. Eikö neuvoja kannattaisi kysyä rak.alan teknisen koulutuksen saaneilta henkilöiltä.
Väite:Se on pullotalo, osoittaa henkilö rakentamistietouden vähäisyyden 100%:en varmasti.
- vituiks sitten meni?
asenne sinulla... kirjoitti:
tässä voi todeta vain sen, että kolikolla on aina kaksi puolta. Kyllä jokaisesta rakennustavasta tai -materiaalista saa tehtyä sutta!
Halvinhan vaihtoehto tämä hirsirakentaminen ei ole, varsinkaan jos haluaa talostaan hyvän lämpöeristykseltään jne. Vaihtoehtona tälle tuplahirrelle on kuitenkin riittävän paksu hirsi ja osa talon seinistä eristetään.
Omakin unelmani olisi hirsitalon rakentaminen, mutta tällä hetkellä budjetti ei anna myöden kuin pitkästä tavarasta rakentamiseen. Ehkäpä sitten joskus hamassa tulevaisuudessa...
Täytyy kyllä sanoa vielä viimeiseksi, että nykyrakentamisvaihtoehdoista se hirsi olisi kaikkein parhain esim. talon sisäilmaa ajatellen. Edellyttäen tietenkin, että talo rakennettu ammattitaidolla. Hirsirakentamisessa on niin paljon sellaisia seikkoja huomioitavana, ettei maallikon kannata itse puuhaan ryhtyä, sutta tulee 100 %:n varmuudella. Pitkästä rakennettu talo on kyllä semmoinen "pullo" ettei mitään määrää. Ei ihme, että nykyään on niin paljon kosteus- ja homeongelmia uusissakin taloissa. Riskialttiita paikkoja kun löytyy lukemattomia, ja usein vahinko huomataan ihan liian myöhään!"Hirsirakentamisessa on niin paljon sellaisia seikkoja huomioitavana, ettei maallikon kannata itse puuhaan ryhtyä, sutta tulee 100 %:n varmuudella."
Minä tein ihan ite vaikka en hirsirakentamisen ammattilainen ole ja nyt 5 vuotta asunut ja kai tää sitten 100% paska on?!
Ite en kyllä voi pirttiä milläänlailla moittia, mutta kun en ole ammattilainen.Eikä mulla ollut mitään ammattiväkee auttamassakaan, mutta niin tehtiin kun minä sanoin. Joutui kyllä jonkinverran pöyhiin ja kyseleen ja tutustuun erivaihtoehtoihin ja tapoihin ja jne.mutta kyllä se siittä. On tässä sitten LTO-värkkikin, puuhella, leivinuuni ja saunakin lämpiää puulla. sähköökin käytetty lämmityksessä. Niin ja tää on kontio tuotteen paskatalo vaikka mun mielestä ihan jees. Ei lennä edes ne harakat hirsienraoista sisään eikä sukat pyöri.
Niin ja joo... Ei tää ole hirsitalo, kun mulla on väliseinät paneelivuoratut ja ulkoseinät vaan ehtaa hirsi kamaa. Sorry! - vieläkin parempi
Timber-Hirsi voi työstää sisemmät seinät ns. lohenpyrstönurkalla joten läpisalvoksia ei tule
lainkaan.
- Jii
On reilu parivuotta asuttu hirsitalossa
Paketti tuli honkakartanolta ja mielestäni kaikki meni niin kuin oli sovittu.
Hirtenä reilu 200 millinen lamelli eikä muita lisäeristyksiä.
talossa n.160 neliötä ja lämmityksenä puukeskuslämmitys toteutettuna vesikiertoisena lattialämmityksenä koko huushollissa.
Puuta palaa lisäksi leivinuunissa takassa ja saunassa, kaikki tuli pesät on koottu yhden piipun ympärille joten mahdollista lämmittää noin 20 tonnin massa. Ollaan muuten tarettu ihan kivasti.
Lisäksi varaajassa vastukset mutta eivät ole juuri tainneet olla päällä kuin joskus reissussa ollessa ja silloinkin yösähköllä.
Ilmanvaihtosysteeminä on lämmön talteen ottava järjestelmä. - 37 vuotta alalla ollut
ja mm. hirsitaloja paljon tehneenä, valitsisin ilmanmuuta hirsitalon. Nimenomaan vanhalla tekniikalla tehty, rossipohjineen......
Tällaiset talot on lähes ikuisia, tällähetkellä saneeraan noin. 100 vuotta vanhaa hirsimökkiä, jossa on molemmissa päissä takkatuvat ja keskellä sauna. Hirret ovat erittäin hyvässä kunnossa, jos ei oteta huomioon käytön/ käyttämättömyyden piikkiin meneviä kahta hirttä, jotka vaihdoin. Muuten erittäin hyvässä kunnossa. Suosittelen hirsitaloa. - oma tupa
Rakensimme hirsitalon, lamellihirrestä 1998. Lisäeristykseksi tuli Termex. Sisällä on siis hirsipaneli, ei hirsi, mutta kaikki putket ja sähköjohdot saatiin hyvin piilon panelien alle.
Taloon olemme olleet tosi tyytyväisiä, koneellinen ilmanvaihtokin on pelannut , mutta onko se ollut tarpeellinen, mielestäni ei. Se on ollutkin kesäisin pois päältä. Talossa on kattolämmitys ja lisänä Tiilerin Tytti-takka jossa myös leivinuuni. Sitä, kun talvella lämmittää säästyy sähköä. Olemme suunnitelleet myös ilmalämpöpumpun hankkimista.Talossamme ei ole kipsilevyä palaakaan eikä muovia. Märkätilat on rakennettu tiilestä, eipähän home vaivaa, kun eristyksetkin on tehty kunnolla. - marjasuu
Minulla on 94 hirsitalo ollut nyt neljä vyuotta.
Siitä haaveilin ja sen sain.Ei mitään parempaa ole. Suora lattialämmitys ja leivinuuni. Talvella lämmiyän uunia noin joka toinen päivä. Sähkölasku vuodessa noin 800 euroa. Puun saan omaSTA METSÄSTÄ. OLEN TODELLE TYYTYVÅINNEN. - jyrie1
Että hirsi itsessään tasaa lämpöä ja paksu hirsitalo toimiin lämmön varaajana, vastaavan paksusta kivitaloa paremmin, jotuen ominaislämökapasiteetista, voisi googlata
muittei aivan yhtä hyvin kuin vesi.- ei kyllä tarvita säiliötä. monta kaksois hirsitaloon ja jos eristää jollain tai ei millään, jos vaikkapa paksua 230 hirttä ja pintaalaa 75 ja kerroksia 2 Luhti talo, tai 210.- kalle.
Hirsi nimenomaan varaa lämpöä sen lisäksi , että myös eristää.
Tämä varaavuus korvaa osan villaseinää huonommasta eristävyydestä.
Laadukas hirsitalo ei kuluta lämmitysenergiaa juurikaan sen enempi kuin normitalokaan.
Yleensä hirsitaloissa on vielä kunnolliset takat ja uunit, joilla kalliin ostoenergian käyttöä saa kompensoitua.
Monilla kun on puuta käytettävissä omasta takaa tarpeeksi.
- Tuuliatuiras
Pyydettiin tarjoukset sekä Kastellilta että Honkarakenteelta. Ihan samanlaista tarjousta ei saatu, mutta melkeen toisiaan vastaava. 140 neliön omakotitalosta kyse. yhdessä kerroksessa. Itse tehtäisiin osa rakennustöistä.
Ei olla vielä päätetty kumpi otetaan. Hintaero on aika minimaalinen. Kastellin tarjous oli ihan vähän halvempi.
Olin aina luullut, että hirsitalo olisi 10-15% kalliimpi, mutta ero on vajaa 3 % Kastellin eduksi.
Onko Kastelli kallis vai hirsitalo halpa? Ainakin olen käsittänyt, etät Kastelli olisi aika hintava pystyrunkoiseksi. Muilta toimittajilta ei saatu sellaista tarjousta kuin haluttiin.
Kumpikohan kannattaisi ottaa?- janita.
Hyvin henkilökohtainen valinta, jos hinnat on lähellä toisiaan.
Itse asuin 15 vuotta elementtirakenteisessa pystypuurunkoisessa talossa ja nyt asunut kohta 7 vuotta hirsitalossa.
Oma valintani olisi nyt hirsitalo uudelleenkin.
- muoviton
www.muovitontalo.fi
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t745578- 353111
- 402694
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402062Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin272055Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?291869- 991839
- 1741772
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241478Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna171248