Haastatellaan Hitlerin vihamiestä joka kertoo pervon jutun, ja sitten vedotaan joihinkin Freudin sexiteorioihin joita kukaan nykypsykologi ei enää ota täysin vakavasti. Tuollaiseen dokumenttiin uskoo vain ne jotka haluavat uskoa, eli Hitlerin vihaajat.
Nykysin on olemassa jo paljon objektiivisempiakin analyyseja Hitleristä, ja ne antavat huomattavasti normaalimman ja tavallisemman kuvan Hitlerin luonteenpiirteistä.
Nykysin on olemassa jo paljon objektiivisempiakin analyyseja Hitleristä, ja ne antavat huomattavasti normaalimman ja tavallisemman kuvan Hitlerin luonteenpiirteistä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Otto Strasserin veli joutui Hitlerin tapattamaksi ja hänet itsensä erotettiin jo 20-luvulla puolueesta.Siis harvinaisen jäävitön todistaja, jos mikä! :)
Ja samoin juutalaisella lekurilla ei ollut mitään syytä puhua omiaan? Niinhän se meni?
Se, että palveluskunta olisi todella juoruillut Hitlerin lakanoista (kun puolet piioistakin kuului Gestapon tiedonantajiin) on ajatuksena erikoinen kuten myös usein esitetty ajatus H:n himoudesta. Werner Maser, jota ei voi kaiketi pitää Hitlerin ihailijana, löysi jopa Hitleriä tilapäisesti hoitaneen homoseksuaalilääkärin, joka totesi, ettei Hitler ollut heikäläisiä. (Ja jopa tarinat H:n yksikiveksisyydestä ovat Venäläistä humpuukia. Hitlerin jälkeenjääneet lääkärintodistuksert eivät tue väittämää, samoin häntä tutkineiden ja vielä 60-luvulla elossaolleiden lääkäreitten lausunnot.)
Ja ennustus Hitlerin itsemurhasta: Oliko taipumus kultaisiin suihkuihin todella ainoa syy 1945 siihen, että Hitler lopetti itsensä?
Freudin teoriat ovat nykyään paljossa hiljaisesti kuopattu, ja se olisi tehty kovemmallakin melulla, jos koko tieteenala olisi selvinnyt prosessista arvovaltaansa menettämättä. Kohteliain arvio niistä on se, että ne olivat oman aikansa tuotteita ja ylipäätään F:n tutkimusmateriaali, monista epävakaista wienilöäisistä kotirouvista ja vanhoistapiioista koostuva aineisto ei ollut aivan edustavimmasta päästä.
Paitsi Hitleriä, myös Stalinia profiloitiin 40-luvulla samoin menetelmin. Hänet todettiin salahomoksi ja äitisidonnaiseksi tyypiksi, joka piti Hitleriä isähahmonaan! Jälkimmäisestä todisteena oli ei enempää kuin se hepuli, jonka Stalin sai kesällä 1941! Siis oliko Stalin pettynyt "isänsä" puuhiin vai yksinkertaisesti väistyi näennäisesti syrjään katsoakseen, yrittikö joku kaapata valtaa? Päätelkää itse. Ei silti, Stalinin oli täytynyt hivenen hyytyä ymmärtäessään, että oli tulkinnut väärin Hitlerin aikomukset.
Stalinin lukuisat vaimot ja rakastajattaret sekä hänen lukuisat lapsensa ja äpäränsä todistavat homoutta vastaan, jos nyt sellaisia todisteita tarvitan.
kuitenkin.
Mitäpä noille komuille mitään selittää!