Ohjaaja Ridley Scottin uralle mahtuu monta väkivaltaista elokuvaa.American Gangster on sitä samaa väkivalta elokuvan sarjaa kuin useimmat rikos elokuvat.Todellisuus pohjainen tarina on taustana elokuvalle,jossa Vietnamin sodan aikoihin 70-luvulle sijoittuva "tositarina" kertoo huumekaupan kaksi osapuolta: poliisin ja rikollisen näkökulmasta katsottuna yhdellä kertaa.Huumeita suoraan sota tantereelta rahtaava Frank Lucas(Denzel Washington)tekee halvasta heroiinista unelma pisneksiä.Richie Roberts(Russell Crowe)on lahjomaton huumekyttä,jonka johtolangat kulkeutuvat väistämättömästi Frank Lucasiin.
Tositarina on ehkä jonkinmmoinen rasite elokuvalle,sillä henkilöhahmot eivät välttämättä ole mitenkään silmiinpistäviä karikatyyrejä.Ridley Scott on kuitenkin ohjaaja joka luo ympäristön kuvauksen avulla tukevan perustan henkilöille,eli ohjaaja ei ole koskaan ollut näyttelijä lähtöinen visiönääri.Realistisia 70-luvun näkymiä New Yorkista ovat niitä elokuvan tärkeimpiä anteja,joten viihteelliseksi toiminta elokuvaksi tätä ei voi luokitella.Erinomaisiin näyttelijöihin nojautuva rikosdraama ei ehkä ole Scorsesen Mafiaveljien kaltainen merkkiteos,tai Brian de Palman Scarfacen kaltainen väkivalta elokuva,ei vaan enemmän realismin makuinen,jossa nähdään miten "sota" voi levitä arvaamattomasti kotikonnuille asti.
Väkivalta elokuvassa on pelottavaa,kuten kuuluukin olla.Elokuvan voi nähdä myös yhteiskunta kriittisenä noottina,jossa Amerikkalaiset sotilaat ovat Vietnamissa 30.prosenttisesti huumeiden käyttäjiä,tämä huume kulkeutuu armeijan lentokone kuljetusten myötä Amerikan mantereelle myrkyttämään kansaa,jonka jäljet näkyvät vielä nykypäivänäkin.Moniulotteisessa rikosdraamassa on ajattelemisen aihetta.
TÄHTIÄ ¤¤¤¤
Tositarina on ehkä jonkinmmoinen rasite elokuvalle,sillä henkilöhahmot eivät välttämättä ole mitenkään silmiinpistäviä karikatyyrejä.Ridley Scott on kuitenkin ohjaaja joka luo ympäristön kuvauksen avulla tukevan perustan henkilöille,eli ohjaaja ei ole koskaan ollut näyttelijä lähtöinen visiönääri.Realistisia 70-luvun näkymiä New Yorkista ovat niitä elokuvan tärkeimpiä anteja,joten viihteelliseksi toiminta elokuvaksi tätä ei voi luokitella.Erinomaisiin näyttelijöihin nojautuva rikosdraama ei ehkä ole Scorsesen Mafiaveljien kaltainen merkkiteos,tai Brian de Palman Scarfacen kaltainen väkivalta elokuva,ei vaan enemmän realismin makuinen,jossa nähdään miten "sota" voi levitä arvaamattomasti kotikonnuille asti.
Väkivalta elokuvassa on pelottavaa,kuten kuuluukin olla.Elokuvan voi nähdä myös yhteiskunta kriittisenä noottina,jossa Amerikkalaiset sotilaat ovat Vietnamissa 30.prosenttisesti huumeiden käyttäjiä,tämä huume kulkeutuu armeijan lentokone kuljetusten myötä Amerikan mantereelle myrkyttämään kansaa,jonka jäljet näkyvät vielä nykypäivänäkin.Moniulotteisessa rikosdraamassa on ajattelemisen aihetta.
TÄHTIÄ ¤¤¤¤
Vastaukset 8
Vanhimmat
kumpaa mennä katsomaan, tämä vai Perhonen lasikuvussa, kun Tapani Maskula ei kuitenkaan antanut Perhoselle kovin paljon pisteitä, jos oikein ymmärsin
HS on sikäli hyvä lehti, että siinä viisi erilaista (?) kriitikkoa arvostelee, niin näkee hiukan hajontaa, jos sellaista on tullakseen; hyvä idea
Turun Sanomien arvostelija taisi antaa American Gangsterille peräti yhden tähden viidestä,Tapani Maskula ei ole koskaan pitänyt väkivalta elokuvista,vaikka se olisikin realismia.
Elokuva oli valtaisa pettymys. Tylsä, pitkävetinen elokuva, joka ontui vähän joka osa-alueella. Edes huippunäyttelijät Washington ja crove eivät onnistuneet tällä kertaa.
tekstiä joka ei hallitse edes yhdyssanoja.
Mihin menet Suomen koululaitos...
Nyt kirjoitetaan elokuvasta, eikä Suomen kielestä.Jokainen uskalias voi kirjoitella "suoraan lonkalta" mitä sattuu näihin sivuihin,ainakin olen itse niin huomannut.Oletko itse kenties kirjakielen opettaja ?
lukija.
Täydellinen Suomalainen.
Tapani Maskulan viitoittamaan tiehen
ja haluaako hän silti, että ihmiset menevät katsomaan ja luovat oman mielipiteensä vai onko alhaisten tähtien tarkoitus todella myös suunnata valintoja