Sidonnaisuudesta ns. "puolueuskollisuuteen" olisi jo syytä luopua. Puolueuskolliset ummistavat usein silmänsä ympärillään tapahtuvilta suurilta muutoksilta.
Suorastaan sairas puolueuskollisuus mahdollistaa puoluejohtajien härskin sisäpiiripelin rahavaltaa edustavien tahojen kanssa. Itsenäisyyspuolue teki uraauurtavan ratkaisun tekemällä päätöksen puoluejohtajan valitsemiseksi jäsenäänestyksellä.
Eräät muutkin puolueet keskustelivat asiasta, mutta pelastuivat yhdistyslain kiemuroiden turvaan.- Vaikka jäsenäänestystä ei voidakkaan toteuttaa puheenjohtajavalinnoissa sitovana, voidaan toki ottaa käyttöön neuvoa-antava jäsenäänestys, joka tuskin toteutetaan juuri muissa kuin Itsenäisyyspuolueessa.
Mikäli olen oikein tulkinnut viime päivien uutisointia, mm. sdp ei ota käyttöön jäsenäänestystä missään tapauksessa. Jäsenten mielipidehän saattaisi olla puoluejohdon kannalta hyvinkin kiusallista, koska saattaisi löytyä paljon kannatusta saava ehdokas, jonka sidonnaisuus taloudelliseen valtaan olisi liian löyhä ja tilanne täten muodostua sen sisäpiirin
kannalta enemmän kuin kiusalliseksi.
Mikäli äänestäjät vaivautuvat tarkastelemaan puolueitten suuria linjaratkaisuja, he varmasti löytävät myös itsensä kanssa samoilla linjoilla olevia luotettavia äänestyskohteita.
Ei pidä uskoa sellaista propagandaa, joka väittää vaihtoehtoja olevan vain sen yhden ja ainoan.
Puolueisiin on opittava suhtautumaan vähän samoin kuin ostoksia tehtäessä eli ostetaan sieltä missä tavaran hinta- ja laatusuhde ovat tarkoituksenmukaisimmat.
Eli jos jonkun liikkeen tarjoukset eivät miellytä, vaihdetaan toiseen tavarataloon.
Käsitteet puolueuskollisuus ja hukkaäänet ovat pelkkää valtansa menettämistä pelkäävien puolueiden taktiikkaa ja propagandaa.
Suorastaan sairas puolueuskollisuus mahdollistaa puoluejohtajien härskin sisäpiiripelin rahavaltaa edustavien tahojen kanssa. Itsenäisyyspuolue teki uraauurtavan ratkaisun tekemällä päätöksen puoluejohtajan valitsemiseksi jäsenäänestyksellä.
Eräät muutkin puolueet keskustelivat asiasta, mutta pelastuivat yhdistyslain kiemuroiden turvaan.- Vaikka jäsenäänestystä ei voidakkaan toteuttaa puheenjohtajavalinnoissa sitovana, voidaan toki ottaa käyttöön neuvoa-antava jäsenäänestys, joka tuskin toteutetaan juuri muissa kuin Itsenäisyyspuolueessa.
Mikäli olen oikein tulkinnut viime päivien uutisointia, mm. sdp ei ota käyttöön jäsenäänestystä missään tapauksessa. Jäsenten mielipidehän saattaisi olla puoluejohdon kannalta hyvinkin kiusallista, koska saattaisi löytyä paljon kannatusta saava ehdokas, jonka sidonnaisuus taloudelliseen valtaan olisi liian löyhä ja tilanne täten muodostua sen sisäpiirin
kannalta enemmän kuin kiusalliseksi.
Mikäli äänestäjät vaivautuvat tarkastelemaan puolueitten suuria linjaratkaisuja, he varmasti löytävät myös itsensä kanssa samoilla linjoilla olevia luotettavia äänestyskohteita.
Ei pidä uskoa sellaista propagandaa, joka väittää vaihtoehtoja olevan vain sen yhden ja ainoan.
Puolueisiin on opittava suhtautumaan vähän samoin kuin ostoksia tehtäessä eli ostetaan sieltä missä tavaran hinta- ja laatusuhde ovat tarkoituksenmukaisimmat.
Eli jos jonkun liikkeen tarjoukset eivät miellytä, vaihdetaan toiseen tavarataloon.
Käsitteet puolueuskollisuus ja hukkaäänet ovat pelkkää valtansa menettämistä pelkäävien puolueiden taktiikkaa ja propagandaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kauko Laihanen on upseeri, hyvinvointia kaikille halauva kansallisuusmies, sekä myös laaja-alainen kansainvälisyyden ja rauhan mies!-Tosi ajattelija!Näin on pääteltävä ainakin hänen kirjoituksistaan!
Tuskin kannattanee kenenkään EU:laisen tai muunkaan suppeapäisemmän ipulaisenkaan ryhtyä kaivelemaan ja räävimään Laihasta tällä palstalla ja hankkimaan valhehdellen ja halvennellen KUNNIANLOUKKAUSSYYTETTÄ TAI AINAKIN TUTKIMUSPYYNTÖÄ (KS RIKOSLAKI 24§). Tai ei taida Laihanen toisaalta pienistä välittää...mutta! Asiaan asiaan!Suomi irti EU:sta, turva löytyy omasta itsestä ja naapurien kanssa sopien, omat sopimukset, omat edut! EU hoitakoon HEIDÄN etunsa, joista ei meille muuta kuin vaivaa...
Kyseenalaistit juuri oman suhtautumisesti Itsenäisyyspuolueeseen ja poliittiseen vakaumukseen.
Esimerkiksi Itsenäisyyspuolue väittää kivenkovaan olevan vain yksi ja ainoa vaihtoehto eli EU:sta irtaantuminen, joka on kirjoituksesi mukaan saatettava kyseenalaiseksi. Kaukostahan on tullut kunnon EU-mies henkeen ja vereen!
Puoluevaltuuston äänet ja jäsenyys ovat eri asioita. Kyseessä ei ole oma asenne Itsenäisyyspuolueeseen, vaan käytettävät keinot puheenjohtajavaaleissa.
Itsenäisyyspuolue kuuntelee jäseniään, esim. SDP ei. Demarit valitsevat puoluejohdon äänin, eivät jäsenien äänin. Tässä on tilastollisesti merkittävä ero valtakunnan tasolla!
Jos SDP haluaa tehdä sen, niin tehköön. Ei kenenkään ole pakko olla järjestelmässä jota ei halua, aina voi lähteä pois ja liittyä esimerkiksi Itsenäisyyspuolueeseen tai 4H-kerhoon.
Äänet eivät mene hukkaan kun ne harkitusti annetaan esitettyja toiminta tavoitteiden ja tekojen perusteella. ÄÄNI MENEE HUKKAAN KUN SEN ANTTAA AJATTELEMALLA VAIN PUOLUEEN SUURUURUUTTA UNOHTAEN TEOT JOTKA OVAT MAHDOLLISESTI OLLEET ÄÄNESTÄJÄN OIKEUKSIA POLKEVIA JA KANSAKUNNAN EDUN VASTAISIA. Päätosten seuraukset jokainen kohdallaan kokee ja tuntee. Kuntatalouden hoidon taso on nähtävissä, luottamusmiesten virheet kaatuvatkin kuntalaisten kannettavaksi. Kunnallinen päätöksenteko voi härskimmillään olla aivan lain hengen vastaista. Päätökset saavat lainvoiman kolmantenakymmenentenäpäivänä pöytökirjan njähtävänäolosta. Jos valitat Hallinto-oikeuteen se tutkii vain sen onko päätös syntynyt laillisessa järjestyksessä. Hallinto-oikeus ei voi puuttua päätöksen sisältöön. Kunnallinen itsehallinto on siis luja,päätökset ovat sellaisia kuin valtuutetut ne päättävät.ENTISTÄ TÄRKEÄMPÄÄ ON NYT KUNNALLISVAALEISSA HARKITA JA ÄÄNESTÄÄ UUTTA VERTA VALTUUSTOIHIN.