Tämä avaus ei välttämättä kuulu Ateismi-palstalle, mutta olisi kiva kuulla teidän näkemyksiänne asiasta.
Oletetaan, että jonnekin perustetaan rajattu alue. Tämä alueen sisällä eivät ole mitkään lait voimassa. Alueelle voi päästä sisäänkäynneistä, jotka ovat vartioituja (ketään ei voi vastoin tahtoaan viedä sinne). Jokaiselle kerrotaan, ettei mikään yhteiskunnan taho ole enää vastuullinen heistä ja he hyväksyvät sen astumalla alueelle. Jokaisen alueelle astujan on oltava täysi-ikäinen sekä täysissä ruumiin ja mielen voimissa. Toisin sanoen, humalaisia tai muuten vain sekavia ihmisiä sinne ei päästetä. Alueella tapahtuvia vahinkoja ei korvata mitenkään eivätkä vakuutusyhtiöt ole korvausvelvollisia myöskään.
Mielestäni oli todella mielenkiintoista tarkkailla mitä tällaisella alueella ja sen ulkopuolella tapahtuisi. Ketkä sinne menisivät, mitä siellä tapahtuisi, jäisivätkö ihmiset sinne jopa asumaan. Olisi myös mielenkiintoista tarkkailla muun yhteiskunnan suhtautumista kyseiseen alueeseen.
Oletetaan, että jonnekin perustetaan rajattu alue. Tämä alueen sisällä eivät ole mitkään lait voimassa. Alueelle voi päästä sisäänkäynneistä, jotka ovat vartioituja (ketään ei voi vastoin tahtoaan viedä sinne). Jokaiselle kerrotaan, ettei mikään yhteiskunnan taho ole enää vastuullinen heistä ja he hyväksyvät sen astumalla alueelle. Jokaisen alueelle astujan on oltava täysi-ikäinen sekä täysissä ruumiin ja mielen voimissa. Toisin sanoen, humalaisia tai muuten vain sekavia ihmisiä sinne ei päästetä. Alueella tapahtuvia vahinkoja ei korvata mitenkään eivätkä vakuutusyhtiöt ole korvausvelvollisia myöskään.
Mielestäni oli todella mielenkiintoista tarkkailla mitä tällaisella alueella ja sen ulkopuolella tapahtuisi. Ketkä sinne menisivät, mitä siellä tapahtuisi, jäisivätkö ihmiset sinne jopa asumaan. Olisi myös mielenkiintoista tarkkailla muun yhteiskunnan suhtautumista kyseiseen alueeseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Jokaisen alueelle astujan on oltava täysi-ikäinen sekä täysissä ruumiin ja mielen voimissa. "
yksikään lahkojeesus ei pääsisi alueelle tuon säännön takia. pieni lisäys pykälään vaikkapa näin: uskontojen aiheuttamia mielenvikaisuuksia ei oteta huomioon.
Eikös se big brother taas ala telsusta ?
Eikö BB:ssä ole säännöt? Ainakin virallisesti.
Ensimmäiset alueelle menijät kaiketi haluaisivat rikkoa tiettyihin aineisiin liittyviä lakeja, esim. käyttää huumeita tai vaikka polttaa pontikkaa. Kyseiset henkilöt eivät ainakaan kuuluisia alueen vakituisiin asukkeihin.
Pienet ihmisryhmät, joilla kokevat yhteiskunnan lait liian rajoittaviksi, voisivat toimia vaikituisina asukkaina alueella. Koska alue on rajattu, alueen resurssit ovat rajatut. Tämä voisi hyvin nopeasti aiheuttaa riitoja ja jopa sotia näiden ryhmien välille. Myös näiden ryhmien ideologiat voivat toimia kahakoiden syynä.
Nämä pienet ryhmät toimivat sekä järjestyksen että epäjärjestyksen aiheuttajina. Pienissä ryhmissä on omat säännöt ja lait, jotka vakauttavat aluetta. Samalla ryhmien väliset jännitteet ja mahdolliset riidat epävakauttavat aluetta.
, mutta koska en tiedä kuinka suuresta alueesta on kysymys, tai millä he siellä elävät, niin sanon kuitenkin, että kauaa ei kestäisi, kun alkaisi muodostua hierarkia.
Ei tarvitse kuin katsella 20 hengen kurssiporukkaa. Pari viikkoa tarkastellaan, huomioidaan jne. Viimeistään kuukauden kuluttua ovat ryhmät valmiina. Se on harmittavaa työskentelyn kannalta, mutta sellaisia ihmiset ovat.
Niin, koko on kyllä vaikuttava tekijä. Alue ei tosin ole suljettu, eli sinne voi tuoda mm. ruokaa ja vettä.
Jos koko on hirveän pieni, niin sinne ei voi kehittyä oikein mitään. Alueen on oltava tarpeeksi iso, että ryhmät voivat elää erikseen toisistaan.
Jos ei ole etukäteen määriteltyjä sääntöjä niin ne on luotava jokaisen kohtamisen yhteydessä. On otettava huomioon toinen ja tilanne jossa kohdataan. Voisi olla hyvin tervetullut ajatusleikki muutoinkin.
Tässä tulee mieleen eräs tunnettu paljon käytetty hierarkia eli Maslow:in tarvehierarkia.
Maslow'n mukaan ihmisen tarpeiden hierarkkinen järjestys on:
1. Fysiologiset tarpeet
2. Turvallisuuden tarpeet
3. Yhteenkuuluvuuden ja rakkauden tarpeet
4. Arvonannon tarpeet
5. Itsensä toteuttamisen tarpeet
Lulisin että tämän mukaan asiat ajanoloon kehittyisivät joka tapauksessa.
Keitä tuolle alueelle sitten lähtisi? Ilmeisesti sellainen joka tuntee täällä olonsa rajoitetuksi ja haluaa elää omalla tavallaan muiden estämättä.
Tätähän on tehty maailman sivu. Ihmisiä on liikkutnut maitse ja meritse kaukomaihin milloin mistäkin syystä.
Miten siis lopuksi kävisi? Sehän on käytännössä jo kokeiltu, nähty ja itse asiassa koe on jatkuvasti käynnissä? Niin että missä? Täällä meidän omalla telluksellamme näitä alueita on lukuisia joskin vaitelee sen mukaan mistä näkökulmasta asiaa tarkastelee. Ihminen toimii kuitenkin lajityypillisesti kaikesta huolimatta.
Olishan se aika huimaa..
Epäilen,että sinne hakeutuisi kaikki sellaiset,jotka haluisivat pistää hösseliksi.
Toisaalta täyden mielen voimissa oleva ihminen kannattaa eloa suht sovussa ja osaa varjella käytöksellään myös omaa hyvää oloaan..joten ehkäpä siellä oliskin parempi olla..
Eli jos taas mielen voimissa olevat saisivat hakeutua sinne rajojen sisälle,jäisi hebuli heikot ja hieman höppänät aitojen ulkopuolelle...
Mutta haluaisiko kaikki sinne aitojen taakse,missä isoveli ei ota vastuuta..Ehkä ne jotka uskovat pärjäävänsä ilman yhteiskunnan tukiverkkoja yms.
Jaa-a aika vaikeen kysymyksen laitoit.Tätä tarttee pohtia,ei nyt äkkiseltään saa ajatusta kasaan..
Siis se alue ei ole suljettu, eli alueen ja yhteiskunnan välillä saa liikkua vapaasti.
No jopas,sittenhän siinä olisi mökkeilyn fiilistä :)
Aina kun toisella puolella alkasi tympäsemään,niin sitten kassit kainaloon ja toiselle puolelle...
Pikkasen uskallan epäillä,että jossain vaiheessa homma menisi siihen et osa porukasta haluis omia suljetun tai yhteiskunnan alueen.Ja toisesta paikasta koitettas tehdä ns. kaatopaikka,jonne voi dumpata kaikki epäkelvoilta tuntuvat yksilöt...
Sinne menevät henkilöt menisivät sinne todennäköisesti ryhmissä joissa kaikkia ulkopuolisia hieman pälyiltäisiin epäileväisinä.
Vaikka paikassa ei olisikaan virallisesti lakeja, sinne syntyisivät kirjoittamattomat lait hyvin nopeasti. Vaikka varastaminen ei olisikaan kiellettyä, johonkin ryhmään kuuluvalta varastaminen johtaisi siihen että muut ryhmään kuuluvat henkilöt kostaisivat sen... todennäköisesti kovimman kautta kun ei ole lakeja jotka heidät pysäyttäisi.
Riippuen alueen koosta, muutamassa kuukaudessa tai vuodessa koko tuo "laiton alue" olisi muuttunut täysin joko yhden tai useamman keskenään liittoutuneen ryhmän (jotka todennäiköisesti kyräilisivät toisiaan odottaen tilaisuutta puukottaa selkään) hallitsemaksi ja siellä olisi voimassa lait jotka aluetta hallitseva(t) ryhmä(t) ovat sopineet.
Lait olisivat luonnolisesti hallitsevia ryhmiä suosivia ja heikoimpia ryhmiä & ryhmiin kuulumattomia sorrettaisiin armotta (paitsi jos he ovat mahdollinen uhka tai heistä on hyötyä.)
justiinsa ajattelin,et vois seurata laittomasta paikasta muun yhteiskunnan keskellä..
toiset olisivat vain tasa-arvoisempia kuin toiset. Kävisi kuten Orwellin Eläinten vallankumouksessa. Syntyisi hierarkiaa, syntyisi eripuraa, kateutta, mustasukkaisuutta, sisäsiittoisuutta. Systeemi ei poikkeaisi suurestikaan nykyisestä maailman menosta, jossa aito toisen ihmisen kunnioittaminen ja rakkaus on vähintäänkin peiteltyä. Jossain vaiheessa ihmiset alkaisivat haluamaan pois, laittaisivat kädet johonkin synboliseen asentoon (kuten ristiin) ja alkaisivat tuijottamaan toivorikkaana taivasta: ''Pelastakaa!'' ; D