Eilen Arto Nybergin ohjelmassa Antti Piippo kertoi silmät kirkkaina totuuksia kapitalismista. Katsokaa ohjelma tänään uusintana ja miettikää mihin tämä maailma on todellakin menossa.
Meillä on vallan kahvassa tämmöisiä kylmiä rahanahneita bisnestyyppejä, joiden inhimilllisyyden kehitys on jäänyt vajaaksi. Hän kertoo kylmän tyynesti, että suuryrityksillä on oikeus kahmia rikkaudet omiin taskuihinsa ja muun kansan on vain sopeuduttava. Hänen mielestä heillä on oikeus kerätä kermat ja muilla ihmisillä ei ole oikeuksia. Puhutaan uudesta maailmanjärjestyksestä jossa näille Piipon kaltaisille yrityksille on annettu etuoikeus rahastaa, viedä pääomat (kansalta kerätty tuotto) ja tuotantolaitoksensa sinne missä työ ja energia on edullisinta. Näillä yrityksillä ei hänen mukaansa kuulukaan olla mitään vastuuta esim. ympäristöstä. Heidän tavoitteenaan on tuottaa vain mahdollisimman suurta voittoa yrityksen omistajille.
Äänestäjät oletteko te oikeasti halunneet tätä, luopua kaikesta näiden ahneiden hyväksi äänestäessänne mm. kokoomusta???
Meillä on vallan kahvassa tämmöisiä kylmiä rahanahneita bisnestyyppejä, joiden inhimilllisyyden kehitys on jäänyt vajaaksi. Hän kertoo kylmän tyynesti, että suuryrityksillä on oikeus kahmia rikkaudet omiin taskuihinsa ja muun kansan on vain sopeuduttava. Hänen mielestä heillä on oikeus kerätä kermat ja muilla ihmisillä ei ole oikeuksia. Puhutaan uudesta maailmanjärjestyksestä jossa näille Piipon kaltaisille yrityksille on annettu etuoikeus rahastaa, viedä pääomat (kansalta kerätty tuotto) ja tuotantolaitoksensa sinne missä työ ja energia on edullisinta. Näillä yrityksillä ei hänen mukaansa kuulukaan olla mitään vastuuta esim. ympäristöstä. Heidän tavoitteenaan on tuottaa vain mahdollisimman suurta voittoa yrityksen omistajille.
Äänestäjät oletteko te oikeasti halunneet tätä, luopua kaikesta näiden ahneiden hyväksi äänestäessänne mm. kokoomusta???
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oikein pelottaa tulevaisuus; mitä on edessä, kun nämä ahneet riistävät toisten työn hedelmät.
Viimeksi kun Suomessa tehtiin näin, niin syntyi sisällisota.
Siihenkö nytkin pyritään?
Uusi etninen puhdistusko on edessä?
Köyhät hautaan ja vain rikkaat saavat jäädä elämään?
Tämä ilmiö on maailman laajuinen.
Sen näkee jo jenkkilästäkin.
Kuka todellisuudessa johtaa koko planeettamme tulevaisuutta?
prosessia TEKES tuilla ja maailman 3. kovimmalla verotuksella. Suomen kokoomus on enemmän vasemmalla kuin vasemmistoliitto, siksi ainoa tapa saada muutosta on jättää äänestämättä. 30% suomalaisista ei äänestä.
Jos verotus olisi kevyempi, kaikilla olisi enemmän rahaa, eikä tarvittaisi TEKES ja muita valtion tukia ja voisi olla ihan rehellisest ahne tekemällä kauppaa. Hintatasoa rajoittaa kilpailu automaattisesti ja tyhmä se on ketä ostaa eikä se ketä myy.
Yhdysvalloissa 1920-1930 kun oli suuri lama, miljoonat vaeltelivat kaduilla ilman työtä koska pankit olivat menneet konkurssiin lainattuaan Hitlerin sotakoneiston rakentamiseen rahansa. Silloin alkoi rikkaiden vaino kun 1800 -luvun lopulla keksittiin virallisesti sosialismi. Winson Churchill kirjottaa mm. ettei rikkaiden vainoamisesta ole hyötyä, koska rikkaat voivat lentää aina pakoon ja rikkaat luovat työpaikkoja ja verotuloja.
Vuosituhansia ihmisillä on ollut oikeus omaan omaisuuteen. Sosialismimieliset ihmiset ovat sairaita ja aiheuttavat normaaliin itsenäiseen elämään paljon murhetta ja harmia, esimerkkinä Jan Vapaavuori sähkö- ja öljylämmitäjävainollaan ja Jyrki Katainen autoilijavainollaan.
Suomi on myöskin Amnestyn mustalla listalla mielipidevankien takia ainoana euroopassa kreikan ohella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielipidevanki
Neukkumeinkiä, sen kunniaksi taas ussr hymn, minkä pitäisi olla suomen kansallislaulu:
http://www.youtube.com/watch?v=f2-zzmCmMVI
Perustuslakia tietämättömille:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=perustuslaki
7§
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti
11 §
Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen
(esim turun ja kaarinan seurakuntayhtymä rikkoo tätä tuputtamalla Kirkko ja Me lehteä joka taloon, halusit tai et)
15§
Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu.
... pitänyt jo alunperin perustaa suomen ulkopuolelle.
Miksi pitäs ärsyttää suomalaista äksyä perustamalla tähän maahan?
tarvittaisiin todellinen lama, pörssit romahtaisivat ja osakkeenomistajat jäisivät puille paljaille. Näistä sitten nerokkaimmat, kieroimmat, ahneimmat saisivat uusjaossa jäljelle jääneen omaisuuden ja taas uusi kilpailu alkaisi. Näinhän Venäjällä on käynyt. Venäjän uusrikkaat elävät, vain itselleen, eivät tee valtion hyvinvoinnin eteen taatusti mitään. Suomalaisten kannattaisi perustaa vain pieniä yrityksiä jotka eivät ole mukana pörssimaailmassa. Ne pysysivät omassa maassa.
Vapaat markkinat ovat kaikkien, etenkin köyhien etu, vaikka joissain yksittäistapauksissa, nopeasti arvioiden, saattaa näyttää muulta. Mutta kun ottaa kaikki asiat huomioon, ilman järkeä sumentavaa tunteilua, niin huomaa, että markkinoiden sääntely aiheuttaa vielä suurempaa tuskaa ja kurjuutta.
Suuryritys voi kahmia rikkauksia vain, jos poliittinen valtaeliitti antaa sille siihen keinot. Käytännössä se tapahtuu takaamalla yritykselle yksinoikeus markkinoilla seuraavin tavoin: valmistuslisenssit, suojatullit, elinkeinoluvat, tuotantotuet jne. Yleensä eliitti saa vastalahjoja suosimiltaan yrityksiltä. Tätä järjestelyä kutsutaan korporatismiksi, eikä sillä ole mitään tekemistä vapaan markkinatalouden kanssa.
Vapaassa markkinataloudessa yritys ei voi kahmia yhtään mitään. Kuka tahansa, mistä tahansa voi tulla kilpailemaan markkinoille omalla tuotteellaan. Siinä pärjää vain yritys, joka myy tuotteitaan parhaalla hinta-laatu-suhteella. Se, jos mikä, on köyhän kuluttajan etu.
Köyhien maiden suurin köyhyyden syy on se, että länsimaat eivät noudata vapaan markkinatalouden pelisääntöjä. Ne sulkevat länsimarkkinat kehitysmaiden köyhiltä. Sulkemiseen käytetään tuontikiintiöitä, suuria tuontitulleja, oman tuotannon tukia, kovia ja hankalia tuotevaatimuksia, joiden perusteella ei tarvitse koskaan myöntää tuontilupaa jne. Jos kehitysmaalainen saisi tuotteensa reilusti länsimarkkinoille, niin tämä saisi tuotteestaan lähtömaan tasoon verrattuna niin hyvän hinnan, että köyhyydestä nouseminen olisi mahdollista.
Vapaisiin markkinoihin kuuluu myös se, että tuotteiden lisäksi, mikä tahansa yritys, mistä päin tahansa voi siirtää tuotantoaan toisille markkinoille. Jos aikoo pärjätä kilpailussa vapailla markkinoilla, niin yrityksen pitää jatkuvasti etsiä keinoja tehostaakseen tuotantoaan. Yksi keino tehostamisen keino on etsityä sellaisille markkinoille, jossa tuotantokulut ovat alhaisimmat. Jos valtio pilaa omien markkinoiden kilpailukyvyn sääntelyllä, byrokratialla ja veroilla, niin se ei suinkaan ole yritysjohtajan ahneutta, vaan valtaapitävien.
Suomalaisten pörssiyritysten omistajilleen jakamat voitot ovat olleet keskimäärin 5% liikevaihdosta. Koska sijoittaja sijoittaa yritykseen omalla riskillään, niin sijoituksesta saatava korvaus pitää olla suurempi kuin pitkäaikaisissa riskittömissä talletuksissa. Tuo 5 % on ollut niin lähellä kipurajaa, ettei omistajia voi parhaalla tahdollakaan sanoa ahneeksi.
Jos joku on ahne vapailla markkinoilla, niin se on kuluttaja. Kuluttaja hyötyy eniten yritysten verissäpäin kilpailusta. Yllättävää kyllä, mutta niistä hyötyvät myös työntekijät.
Jotta yritys pystyisi valmistamaan parhaita tuotteita parhaaseen hintaan, niin se on saatava parasta työvoimaa. Kun on kyseessä vapaat markkinat, niin myös työmarkkinat ovat vapaita, jolloin yritys joutuu kilpailemaan myös työvoimasta. Sen on tarjottava parhaat edut ja palkat, jotta se saisi parhaat työntekijät. Tämä ei tarkoita sitä, että vain huippuälykkäät saisivat töitä, vaan kyse on suhteellisesta hyvyydestä. Jokaiselle löytyy työtä parhaaseen hintaan, mihin taidot riittävät.
Tämän vapaiden markkinoiden hintamekanismin toimivuus on nähty myös valtavilla työmarkkinoilla, kuten Intiassa. Kysyntä työvoimasta on nostanut sen palkkoja huimasti. Enää ei ole itsestään selvää, että Intiaan kannattaa lähteä halpojen palkkakustannusten toivossa. Kun palkkakustannukset tasoittuvat globaalisti, niin tuotanto kannattaa jälleen siirtää lähelle kuluttajia.
Jos meiltä katoaa nyt muutama yritys, niin turha niiden perään on itkeä. Jos markkinamme ovat vapaat, niin uusia syntyy ja tulee varmasti tilalle.
Mitä vähemmän valtio puuttuu markkinoiden toimintaan, sen suurempi hyöty siitä on kuluttajalle palkansaajalle.
Älkää antako väärän kateuden ja vääristä asioista tunteilun pilata Suomen menestymistä. Meillä ei ole mitään hätää, jos vain poliitikot ymmärtävät löysätä ohjaksia.
Jokaisella on mahdollisuus samaan menestykseen.
Antti Piippohan tarkoitti että tee sama perässä.
Kateus vie tuhkatkin pesästä, siis olkaamme iloisia toisen onnesta.
Ja hakekaamme oma onnemme pienistä asioista ja siitä että saamme elää ja olla.
Toi piippo on tuttu jo aiemmista inhimillisistä osoituksista yrittää olla ihminen toiselle...antti!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3939731