Ystävättäreni on maaseudun kasvatti, saanut elää yhdellä maamme vauraalla vilja-aitta-alueella. Oppinut kurin, rehellisyyden, työnteon ja toisten auttamisen mallin.
Kävi kouluja ja meni kauas suureen kaupunkiin töihin. Teki töitä,oli rehellinen ja jopa vaurastui työn teolla, pitkiä päiviä, ylitöitä, oli provisiopalkalla.
Nyt kun tuli eläkeikä, muutti seuraavassa kuussa takaisin kotikonnuilleen ja on onnellinen. Kertoi, ettei kadu päivääkään maalle muuttoaan.
Oli eilen kylässä, menossa taas kauas ulkomaille loman viettoon. Ja miten nätisti ja tyylikkäästi oli maaseudun nainen pukeutunut, oli muotitietoinen, tuoksuikin hajuvedelle, kiharat nätisti jne.
Mitä eroa oli hänessä verrattuna JKK:n, MPP:n ja Uusi-Ukin ihannoimaan kaupunkilaiseen. Ei muuta kuin että oli henkisesti ja fyysisesti terveempi, eloisampi, omasta henkisestä tilastaan kehittyneempi ja nautti maaseudun rauhasta.
Miksiköhän niin monet haluavat takaisin eläkkeellään muuttaa maaseudulle, pois kaupungin hälinästä, epäystävällisistä ihmisistä, naapureiden kylmyydestä, ihmisten ärtymyksestä tms.
Ilmeisesti maaseudun ilmapiiri, turvallisuuden tunne, ihmisten välittäminen toisistaan, kiireettömyys, tuntea kuuluvansa johonkin ovat asioita, mitä pohjimmiltaan ihminen arvostaa. Suuressa kaupungissa ihmiset ovat irtaantuneet siitä olotilasta, mitä hän kaipaa eniten, olla luontoon lähellä ja ammentaa voimaa siitä.
Ilmeisesti näille palstan suurille kepuhalveksijoille tämä on vaikea ymmärtää, koska eivät ole saaneet nauttia turvallisesta lapsuudesta, ja heillä taitaa olla ns. tunnemöykky rinnan alla. Sitä poistaakseen he ovat olettaneet, että alati nälvimällä ihmisen perustarpeita, olla yhteydessä luontoon, he saavat möykkyä pienenemään. Silti asiassa on tainnut käydä juuri päinvastoin.
Kiitos, että keskustapuolue tekee kaikkensa, jotta ihmiset voivat tehdä valintoja oman elämänsä suhteen. Keskustalaisuus antaa tilaa saada olla ihminen ja sen hän löytää vain oivaltamalla maaseudun ja sen antaman rauhan sielulleen.
Kävi kouluja ja meni kauas suureen kaupunkiin töihin. Teki töitä,oli rehellinen ja jopa vaurastui työn teolla, pitkiä päiviä, ylitöitä, oli provisiopalkalla.
Nyt kun tuli eläkeikä, muutti seuraavassa kuussa takaisin kotikonnuilleen ja on onnellinen. Kertoi, ettei kadu päivääkään maalle muuttoaan.
Oli eilen kylässä, menossa taas kauas ulkomaille loman viettoon. Ja miten nätisti ja tyylikkäästi oli maaseudun nainen pukeutunut, oli muotitietoinen, tuoksuikin hajuvedelle, kiharat nätisti jne.
Mitä eroa oli hänessä verrattuna JKK:n, MPP:n ja Uusi-Ukin ihannoimaan kaupunkilaiseen. Ei muuta kuin että oli henkisesti ja fyysisesti terveempi, eloisampi, omasta henkisestä tilastaan kehittyneempi ja nautti maaseudun rauhasta.
Miksiköhän niin monet haluavat takaisin eläkkeellään muuttaa maaseudulle, pois kaupungin hälinästä, epäystävällisistä ihmisistä, naapureiden kylmyydestä, ihmisten ärtymyksestä tms.
Ilmeisesti maaseudun ilmapiiri, turvallisuuden tunne, ihmisten välittäminen toisistaan, kiireettömyys, tuntea kuuluvansa johonkin ovat asioita, mitä pohjimmiltaan ihminen arvostaa. Suuressa kaupungissa ihmiset ovat irtaantuneet siitä olotilasta, mitä hän kaipaa eniten, olla luontoon lähellä ja ammentaa voimaa siitä.
Ilmeisesti näille palstan suurille kepuhalveksijoille tämä on vaikea ymmärtää, koska eivät ole saaneet nauttia turvallisesta lapsuudesta, ja heillä taitaa olla ns. tunnemöykky rinnan alla. Sitä poistaakseen he ovat olettaneet, että alati nälvimällä ihmisen perustarpeita, olla yhteydessä luontoon, he saavat möykkyä pienenemään. Silti asiassa on tainnut käydä juuri päinvastoin.
Kiitos, että keskustapuolue tekee kaikkensa, jotta ihmiset voivat tehdä valintoja oman elämänsä suhteen. Keskustalaisuus antaa tilaa saada olla ihminen ja sen hän löytää vain oivaltamalla maaseudun ja sen antaman rauhan sielulleen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Käsityksesi on naiviudessaan niin loistava, että epäilin heti kirjoittajaksi 12 vuotta täyttänyttä ajattelemiseen alkuun päässyttä romantikkoa. Ilmeisesti olet kuitenkin vanhempi, mutta romanttisesta maailmankuvasta et ole luopunut. Mikäs siinä.
Tässä on kuitenkin omasta puolesta tehtävä heti yksi korjaus, mistä sinulla on virheellinen käsitys. Itse en ainakaan aseta mitenkään itsearvoisesti maaseutua ja kaupunkeja vastakkain. Arvostan itsekin monia maaseutumaisia asioita ja siksi olen tavoitellut asumistapaa, missä yhdistyisivät maaseutumainen luonnonläheisyys ja kaupunkielämän tarjomat mahdollisuudet. Se on siis vähän sitä, mitä Kepun puoluejohtaja tajosi meille suomalaiselle ihanneasumismalliksi. Ilmeisesti et kuitenkaan hyväksy tätä Matti Vanhasen ihannemallia.
Puhut tästä ystävättärestäkin, kuinka hän teki aikansa ahkerasti töitä kaupungissa. Jos maalla on kerran niin hyvä, miksi hän sitten ylipäätään on lähtenyt kaupunkiin. Tämä hieman kummastuttaa, eikä vain hieman.
Kyllähän sellaista aina välillä kuulee, että moni haluaa muuttaa eläkeiällä maaseudulle. Minusta vähän tuntuu, että aika harva kuitenkaan on toteuttanut tällaisen haaveen, toisin kuin väität. Sen takia olisi mukava saada jotain lukumäärätietoja väitteesi tueksi. Toki maaseudulla asumiseen voi houkutella esim. asuntojen hintataso. Myymällä kaupunkiasunnon, jää vielä tulevasti elämiseenkin ylimääräistä. Jos itse myisin omakotitaloni ja ostaisin tilalle toisen samankokoisen jostain periferiasta, minullekin jäisi vielä yhden omakotilan hinnan verran rahaa muuhun eli muutama satatuhatta euroa.
Miksen voisi tällaista mahdollisuutta jopa harkitakin. Esteinä ovat kuitenkin se, että lapseni asuvat suht lähellä eivätkä sen paremmin he kuin mekään halua kovin kauas toisistamme. Lisäksi maaseudulta kotoisin oleva vaimoni vastustaa jyrkästi maallemuuttoa, kun olen sellaista hänelle joskus ehdotellut. Hän ei ole edes kovin innokas mökkeilijä, niin on tämä kaupungin hälinä ja virikkeellisyys syönyt maaseudun kasvattia. Meillä siis asiat on toisinpäin, itse kun ole ns. paljasjalkainen stadilainen, joka kyllä varsinkin kesäaikaan viihdyn myös maalla.
Olet jättänyt merkin itsestäsi, ja sen pohjalta olen tehnyt johtopäätöksen ottamalla nimimerkkisi malliksi.
Kirjoittajan on aina muistettava, että kuulija tekee ja luo käsityksen esitettävästä asiasta.
Miten siis oletat, että puhdasjalkainen stadilainen voi edes ymmärtää kaupungin ulkopuolella navetassa käynyttä maalaista. Siksipä viestisi on erittäin huono esimerkki kaltaiseltasi.
Lisäksi vastauksesi osoittaa kuin olisit jossain korkealla, mistä halveksien katsot pienempiäsi. Eli olisi syytä jo kaltaisellasi "kirjanoppineella" olevan tapoja, miten asiat tulisi ystävällisemmin tuoda esille, vaikka omia mielipiteitäänhän ne ovatkin. Näin voit ottaa oppia maalaiselta.
Nämä arvon herrat ovat totta tosiaan kivikovakasvoja. Heidän kirjoituksensä täällä osoittavat loistavasti, miten kauas ovat etääntyneet elämästä, johon kuuluu luonto. He ovat betonin kasvatteja ja se näkyy ja kuuluu - täälläkin.
Maaseudun ihminen jopa osaa tervehtiä naapuriaan, mutta osaavatko arvon herrat sitä edes käydessään vaikkapa maaseudun kaupassa. Tokkopa. Eppäilen sitäkin. MPP on niin täynnä tätä virkamiesuraansa ja herraskaisuuttaan, että maalaisethan ovat hänelle paskakokkareita. Tämmöisen mielikuvan hän on antanut kirjoituksillaan.
Olen avarakatseisena ihmisenä toki yrittänyt tutustua maaseudun elämään ja käynyt kyllä navetoissa. Itse asiassa on niin, että maaseudulta siis kotoisin oleva vaimoni on lapsuudessaan myös lypsänyt niitä lehmiä navetassa. Hän kouluttautui sellaiseen ammattiin, missä maaseudulle ei ole töitä, päästäkseen pois maaseudun rauhasta. Kun olemme sitten käyneet navetassa myöhemmin, vaimoni on sanonut minulle, että tällaiseen elämäntapaan hän ei nimenomaan koskaan halua palata. Olen kuullut samaa myös muilta maaseudulta kaupunkiin kotiutuneilta tutuiltamme. Minulla kaupunkilaisena olisi suurempi valmius asua maalla, koska en konkreettisesti tiedä, mitä ympärivuotinen asuminen tarkoittaisi. Tosin kaikenlainen elämän pysähtyneisyyden tunne häiritsee minua jo pikkukaupungeissakin varsinkin sunnuntaisin ja iltaisin. Jos haluan tähän elämättömyyden tunnelmaan jotain vaihtelua, minun on nykyisin hyvin helppo lähteä katsomaan sitä Helsingin keskustaan esim. viettämällä yhteisen illan ystävien kanssa teatterissa, urheilutapahtumassa, konsertissa, ravintolassa. Tästä huolimatta tongin mielelläni pientä kasvimaatani, kävelen syksyin metsässä sieniä etsien jne. Maaseudulla ei nähdäkseni ole näin monipuolisia mahdollisuuksia, minkä vuoksi virikkeelliseen elämään tottuneena tylsistyisin varmaan pian.
Minä tervehdin aina naapureitani. Sillä alueella, missä nykyisin asun, on aina tapana tervehtiä naapureita ja vaihtaa kuulumisia. Arvostan tällaista yhteisöllisyyttä ja osallistun mielelläni naapuruston yhteisiin hankkeisiin.
Olen myös toiminut useissa erilaisissa luottamustoimissa, missä on pakko olla sosiaalinen ja toisia ymmärtävä luonne. Olen ollut valittuna jopa maaseudulla tällaiseen luottamustehtävään maalla asuvien toimesta, kun tuli kerran eripuraa maalaisten ja muutaman rantahuvilan omistaneen kesken yhteisen rannan ja vesialueiden käytöstä. Minut valittiin silloin tähän tehtävään paitsi asiantuntemuskeni takia myös sen vuoksi, että katsoin, ettei kyläkunnan perinteisiä etuja voi syrjäyttää muutaman huvilanomistajan rauhan vuoksi. Asia ratkesi lopulta kyläläisten eduksi, minkä vuoksi minua kai pidetään tuolla paikkakunnalla edelleen jonkinlaisena sankarina, joka toi oikeutta maaseudun asukkaalle.
Kuten olen tässä jo sanonut, luonnon läheisyydessä eläminen on minulle tärkeätä ja se on aina ollut sitä. Harrastukseni ovat liittyneet osin luontoon (luontovalokuvaus, sienestys ja aiemmin kalastus). Minulla on kotieläminä kissoja ja koiria, joiden touhuja seurailen mielelläni pöivät pitkät. Hevosetkaan eivät ole minulle outoja kapistuksia, mikä johtuu tyttäreni hevosharrastuksista jne. Kesäisin käyn perinteisellä maakuntakierroksella ja erityisen mielelläni käyn Lapissa. Mökkeilyyn olen kylläkin jo vähän tylsistynyt, kun en enää ole niin innostunut uimaan kuin ennen, jolloin luulin itseänkin välillä joksikin veden eläimeksi. No, tämä meni nyt vähän itsekehun puolelle, jollaista olen yrittänyt välttää. Kai se on sitä kun tulee vanhaksi, niin tarttuu tuollaisia korhosmaisen inhimillisiä puolia.
Hyvä keskusta. Nyt eletään tätä päivää.
MPP,n ja JKK,n kirjoituksista voi vain aistia tunkkaisten porttikongien ammoniakin hajuisen ilmapiirin.
niin jatketaan siitä. Hänen pari viestivastaustaan ovat erittäin epäjohdonmukaisia. Silti olen ymmärtänyt hänen oikeutta lukeneeksi. Miten voi tällainen virkamies olla sitten tärkeässä virassa, jos ajatuksenjuoksu on tuonkaltaista.
Suosittelen jonkun toisenkin vastaavan hänelle epäloogisuudesta vastineissaan. Jos yrittää puolustellla, pitää olla vedenpitävää faktaa eikä mutu-tunteella. Nyt on puurot ja vellit niin sekaasin, että... vähäinenkin kunnioitus virkamieheen meni, jos sitä olikaan.
Sekavasta kirjoituksesta ei saa selvää, mikä minun kirjoituksessani oli epäjohdonmukaista. Kirjoituksesi sekavuus taas panee epäilemään, että jano on päässyt yllättämään sinut jo näin aamupäivästä.
Miksiköhän niin monet haluavat takaisin eläkkeellään muuttaa maaseudulle, pois kaupungin hälinästä, epäystävällisistä ihmisistä, naapureiden kylmyydestä, ihmisten ärtymyksestä tms.
Kun kaupunkiasunnosta kasvukeskuksissa saa tänäpäivänä niin pirun hyvän hinnan. Vaikka maalta ostaa omakotitalon tilalle, jää mukavasti rahaa sukanvarteen pientä eläkettä piristämään.
Tuosta vaan seuraa se ongelma kun ikää kertyy tarpeeksi niin "korvesta" on taas pakko muuttaa ihmisten ilmoille.
Kaikenlaisella terrorilla maaseutu on saatu pysymään kepun vallassa. Moni maalaiskansanedustaja tietää jo nyt tarkan äänimääränsä, sillä tukimiehet ovat varmistaneet talo talolta, miten väki äänestää. Isännät tietävät lastensa äänestämistavan, koska he määräävätkin sen.
Kepulaisten lapset äänestävät lähes 100-prosenttisesti, sillä siitä pitävät huolen viime kädessä kepulaiset vaalivirkailijat, jotka hälyttävät vanhemmat vaalipäivän iltana, jos lapset eivät ole äänestäneet.
Entisen maalaisliiton intohimoinen kaupunkikauna näkyy siinä, ettei se luota syntyperäisiin Helsingin kepulaisiin, vaan tuo yleensä Pohjanmaalta ehdokkaansa Helsinkiin. Nämä Helsingistä valitut kepulaiskansanedustajat - Olli Rehn, Esko Aho, Anneli Jäätteenmäki - eivät ole koskaan piitanneet Helsingin asioista.
Miksiköhän MPP hyökkäsi noin vahvasti viestin aloittajaa vastaan, nimitteli jne. Erikoista käytöstä ns. "sivistyneeltä" ihmiseltä ja mieheltä. No, kukin taaplaa kotikasvatuksensa mukaan. Nälviminen on tyypillistä MPP:n viesteissä. Millainen olitkaan työelämässä?
MPP ihmetteli, miksi maaseudulla opiskellaan ja mennään sitten kaupunkiin töihin. Silti tuo esille oman vaimonsa kouluttautumisen ja kaupunkiin töihin. Ei maaseutu todellakaan voi elättää kaikkia koulutettuja, jos haluaa koulutustaan vastaavaan työhän päästä. Valinnanvapaus suotakoon maalaisellekin.
Eläkkellä lähtö kotikonnuille on yksilön itsensä määriteltävissä, eikä sitä kannata ilkkua ei täällä kuin muuallakaan, tiedoksi MPP:lle. Vanhuus kun tulee, on inhimillistä hakeutua sinne, missä tuntee olevansa turvaverkon sisällä,tutut naapurit, moni on tehnyt työtä suuren hälinän keskellä, hiljaisuus on tervetullut, ei kaikissa terveyskeskuksissa ole paljoa ruuhkaa eli sairastuessa pääsee nopeasti alkuhoitoon, vanhainkoteihinkin pääsee helpommin kuin suurissa kaupungeissa, eivätkä ne ole mammuttikokoisia.
Jos on oma auto tai kimppakyyti ja tuosta vain 50-100 km:n päähän MPP:n mainostaman sivistyksen pariin, on helppoa mennä teatteriin, urheilutapahtumiin jne. Mikä voisi olla esteenä? Paitsi laiskuus. Maalla asujat ovat innokkaita lähtemään porukalla kaupungin kulttuurielämää katsomaan, tiedän senkin.
Ei kaikki voi asua kaupungissa järven rannalla. MPP:n tulot ovat varmaan sitä luokkaa, hänelle se on mahdollista, mutta miksi yleistää hänen taustansa kautta asioita. Merkillinen tapaus hän on.
Niin,MPP:n vaimo kuuluu siihen ihmisryhmään, joka on tyytyväinen, kun saa asua hyvätuloisen miehensä kanssa "maaseutumaisessa" kaupunkiympäristössä, kuoputtaa kasvimaata kotinsa nurkalla jne.
Näin yhteenvetona totean,että hyväosaisen kaupunkilais- tai stadilaiskundin maailmankuva on sittenkin hyvin yksiselitteinen, laput silmien sivuilla, näkee vain kuin hevonen suoraan eteensä. Näin tulkitsen MPP:n vastaukset, eikä se oli naivismia, kun aina puhuja, kirjoittaja varmistakoon, että hänen viestinsä on ymmärretty oikein.
Ed. maaseudulla on hyvä asua, monasti parempi kuin ahtaissa kaupungin asunnoissa, kalliilla vielä, pitkät työmatkat, ainaiset ruuhkat, pölyä, pölyä, katupölyä jne. Annettakoon itsekunkin valita itse elämisenmuotonsa ilman että tarvii siitä syyttää naiviksi. Törkeää kielenkäyttöä, kun kaikki eivät arvon herran mielipiteisiin yhdy. Häpeä MPP.