rikosilmoitusta väitetystä tietomurrosta ja tietomurron yrityksestä? Kovasti täällä "klubilaiset" valittavat joutuneensa "murolaisten" kiusanteon kohteeksi, mutta mihinkään toimiin ei kuitenkaan ryhdytä? Miksi?
Lässyttäjiä näyttää olevan tämäkin maa täynnä.
Lässyttäjiä näyttää olevan tämäkin maa täynnä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
rikosilmoitusta väitetystä ponzista, vaikka sitä ollaan kitisty klubin olevan jo viidettä vuotta????? Jos kerran asiasta niin varmoja ollaan, niin luulisi jo kipittävän poliisin pakeille.
Lässyttäjiä ja tissiposkia on tämä maailma täynnä. Ja kateellisia paskanpuhujia.
Vatustajalta ei ole huijattu rahaa. Eihän se ole minun asiani tehdä ilmoitusta silloinkaan , jos sinulta varastetaan auto.
Jäsenten sen sijaan kannattaisi etsiä sellainen henkilö, jota vastaan voi tarvittaessa tehdä rikosilmoituksen. Ne Panaman rekisterissä olevat nimet saattavat olla puppugeneraattorilla tehtyjä.
Kipaisepa nyt äkkiä kysymässä tarkennusta vaikka idoli adaltasi tuosta asiasta, tai käy katsomassa vaikka sieltä verkostomarkkinointi blogspotista lisää tietoa. Sinulla tuntuu olevan vajaata tietoa vähän kaikista asioista, mistä puhut.
Koska olette sitä mieltä että klubi on ponzi, niin silloin saat vaikka sinä, rakas vajaa vakuuteni, tehdä sen ilmoituksen. Mutta tissiposki kun olet, niin ei taida taito eikä munat riittää siihenkään.
Vai olisiko kuitenkin niin, että vaikka juoksisit kertomaan kaiken valtavan tietosisältösi tästä "varmasta" ponzista, niin sinut naurettaisiin tietoinesi pihalle...?
Kukapa tietää. Ole urheampi tissiposki kuin muut, ja ota selvää.
vakuuteni, että avaathan sen valtavan arkun, joka on täynnä tietoa, sitten meillekin kunhan löydät ensimmäisenkin ihmisen keneltä on huijattu rahaa?
Jookosta, rakas vajaa vakuus?
Hienoa, pientä kehitystä on siis havaittavissa. Tissiposki-sanan olet nyt muutaman päivän aikana oppinut. Et tosin edelleenkään osaa. Edes v*ttuilla.
Ponzista on tiiliseinää vankemmat todisteet. Haipola ja Mursis ovat koko homman aukottomasti perustelleet.
Linkki onkin jo niin tuttu, etten viitsi edes liittää. Mutta kyllä on hyvää juttua.
sua mielinmäärin. aina sun pitää näemmä sille vastata kun sen sanat vituttaa sua noin paljon, mutta koskaan et osaa mitään muuta tuottaa kuin tuon saman mantran. se on varmaan copypastena siinä samassa kansiossa missä sulla lukee -wc on ponzi, eiks je!-
taitaa pojua harmitella oikein urakalla hohoo!
Sehän tässä on hauskinta kun muutamat kirjoittajat kirjoittavat kämplerin tyylillä. Tai päinvastoin, kämpleri kirjoitti heidän tyylillään.
Itse kämpler eikä myöskään saman aikakauden A ole kirjoittaneet, ainakaan allekirjoittaneet, palstalle sitten viime syksyn. Missä lienevät herrat. Vaikeaa on joidenkin ymmärtää, että moni muukin osaa, haluaa ja viitsii puolustaa klubia murolaisia vastaan.
Ponzi, ponzi ja ponzi.
vaan murojen ja vatustajien ylipäänsä uskoa, että ihmisiä voi olla enemmän kuin yksi.
Minä en sinänsä puolusta klubia, koska tiedän ettei sitä tarvitse puolustaa - mutta sitäkin enemmän sohin muurahaispesään, koska on mukavaa katsella minkälaisia idioottimaisia vastauksia tosissaan taistelevilla murolaisilla ja vatustelijoilla tulee, kun verbaliikka isketään peliin.
Useimmin tosin vastaus on tuota luokkaa : "kun et vaan osaa", mikä on kyllä aika pettymys. Tulee olo että on kirjoittanut hehkeän runon ihan turhaan, kun ei riitä mielikuvitusta vastata tuollaista tusinavastausta paremmin. No, mitäpä muuta sitä 12 -vuotiaalta tissiposkelta voisikaan odottaa? ;)
Ai niin. Ponzihan tämä on, ponzarella ponzarella laa laa laa!1 11! :)
Pannaan vielä yksi: ponzi ponzi.
ja otetaan aikaa siitä, milloin tulee ensimmäinen "sama altteri lällällää, joka vastailee itselleen hähää!!" -vastaus siltä "et vaan osaa" -kaverilta...
Veikkaan ettei mene pitkään.
En minä tuossa nähdäkseni sanonut, että jäseniltä on huijattu rahaa. Vatustajilta ei ainakaan ole.
Mutta jos - ihan teoreettisena mahdollisuutena - jäseniltä on huijattu rahaa Wincapitassa, niin kenestä se rikosilmoitus tehtäisiin? Niitä Panaman rouviako ajattelit ruveta kurittamaan?
vastasin siihen.
Jos lähdettäisiin tästä teoreettisesta pohdinnasta liikkeelle siten, että ensin löydetään se huijattu. Lupaan sitten yhdessä kanssasi selvittää että kenelle se ilmoitus tehdään.
En jaksa alkaa tekemään turhaa työtä muutenkaan, joten miksi selvittäisin asiaa mitä en tarvitse tietää? Mutta kuten lupasin, alan kyllä itsekin selvittämään asiaa heti, kunhan esität minulle sen ensimmäisen huijatun.
Heikko yritys, mutta mitä muuta sinulta voiskaan vaatia. Ei se itselle vastailu siitä muutu, vaikka koettaa ennakoida kiinni jäämisensä. Usko pois. Hassua, miten paljon sinua harmittaakin jäädä aina kiinni ja osoittautua epäonnistuneeksi. :)
väsyä? Minä kyllä odotin että olisit vastannut jo kauan aikaa sitten.
Kaipa se väsymys painaa ahkeraa spammaajaakin, eihän siinä mitään.
"Miksi Winclub/wincapita
ei ole tehnyt 28.1.2008 klo 10.30
rikosilmoitusta väitetystä tietomurrosta ja tietomurron yrityksestä? Kovasti täällä "klubilaiset" valittavat joutuneensa "murolaisten" kiusanteon kohteeksi, mutta mihinkään toimiin ei kuitenkaan ryhdytä? Miksi? "
Clubi on kaikessa rauhassa valmistellut monien juristien kanssa mahdollista kohtaamista ja on nyt siihen täysin valmis, tulkoon hyökkäys miltä taholta tahansa?
Rikosilmoituksien tekemisessä Wincapita ei ole ainakaan ennen ensi kevättä aloitteen tekijä.
Mitä tuo edellä oleva sitten merkitseekään, niin siitä voit taas ihan vapaasti tehdä tuttuun tyyliisi vääriä johtopäätöksiä? HAH!
Ollut valmistelemassa clubin asioita.
Mahtaa olla ammattilaisen maineessa kun kaiken on hoitanut niin päin vittua.
"Nimeä yksikin
Juristi joka on 28.1.2008 klo 10.56
Ollut valmistelemassa clubin asioita.
Mahtaa olla ammattilaisen maineessa kun kaiken on hoitanut niin päin vittua. "
Jos nyt edes ymmärrät mitä tuo otsikkoni tarkoittaa, niin vastaan sinulle ymmärsit tai et;
Ei kuulu sinulle pätkääkään! ;)
Mikä clubilla on mennyt päin vittua??? HAHHAA!
Clubillakos ne monet hatulliset paskaa olikin syömättä??? Pelle!
Julkisuuteen Capitalaisten itsensä antamien tietojen, viranomaisten lausuntojen ja maailmalla aiemmin tapahtuneiden huijausten perusteella ei voi loogisesti ja analyyttisesti asiaa tarkasteltuaan tulla muuhun tulokseen, kuin huijaus.
Koska päinvastaisten väitteiden esitämisen Capitan puolelta käytetään valtavasti aikaa ja tarmoa on varsin erikoista, ettei varmuudella Capitan toimintaa haittaavaa keskustelua Capitan toimesta lopeteta kerralla. Selkeällä, yksinkertaisella ja halvalla tavalla.
Eihän Clubin/Capitan tarvitsisi kuin tilata joltakin kansainväliseltä tilintarkastus-yhteisöltä tilintarkastus ja lausunto yhtiön toiminnasta.
Seellainen voisi koskea vaikka lyhyttäkin aijanjaksoa näin aluksi.
Sellainen on saatavissa nopeasti ja halvalla.
Ajatellaan esim. vuoden 2007 ensimmäisen 6-kuukauden tapahtumia.
Myöhemmin voidaan esittää samanlainen raportti koko toiminta-ajalta.
Mikä tahansa tilintarkastusyhteisö tekee ensinmainitu tarkastuksen muutamassa viikossa ja antaa asiasta virallisen lausunnoa. Laajemmankaan selvityksen laatimiseen ei kuukausia kulu.
Tarkastuksen suorittaneen tilintarkastajan allekirjoittamasta lausnnosta olisi muutamalta riviltä todettavissa vuoden 2007 1-6 kuukausien kaupankäynnin kokonaisvolyymi, kokonaistuottto euroissa ja keskituotto prosentteina, jäsenille maksetut suoritukset euroissa, Capitalle itselleen jäänyt voitto-osuus euroissa, sijoittajien maksamien sijoitusten kokonaismäärä euroissa, Capitan käytässä olevien varojen kokonaismäärä euroissa, Capitan kokonaisvararoistan sijoituksiin keskimäärin käyttämä osuus prosentteina ym, ym.
Tällainen lausunto lopettaisi kaiken negatiivisen kirjoittelun asiasta. Lausunto myös varmuudella riittäisi viranomaisille, jotta turhat tutkimukset ja esiselvitykset voitaisiin lopettaa.
Suurin hyöty tulisi tietenkin itse jäsenille joiden ei enää tarvitsisi täällä ja muuallakaan asiaa ajatella asiaansa puolustella, vaan kaikki voisivat levollisin mielin keskittyä suunnittelemaan uusia hankintoja sekäö suunnitella uusia kaukomatkoja elintasoaan korottamaan.
Clubin jäsenyydestä tulisi haluttu ja himoittu arvopaperi jollaisen hinta nousisi jatkuvasti.
On vaikea käsittää miksei tuollaista muutaman tuhannen euron hintaista tilintarkastusta suoriteta kaikkien epäilyjen lopulliseksi poistamiseksi ja tietysti myös jäsenille jaettavan informaattion lisäämiseksi.
No, valitettvasti tilintarkastus edellyttäisi, että toiminta todella olisi lailillista ja lisäksi kestäisi normaalin yrityksen tilintarkastuksen.
Lisäksi tilintarkastuksen pohjaksi tarvittaisiin myös normaalin yrityksen kirjanpito.
Koska noita kahta viimeistä edellytystä ei Hannun puljuisssa ole Hannun liikemieshistorian perusteella eneenkään harrastettu, ei KHT:n lausuntoa varmaan tälläkään kertaa ole saatavissa.
Ja onhan selvää, ettei lausuntoa ole Hannun toimesta tilattu koska KHT:nlausunto ei epäilyjä poistaisi vaan käynnistäisi syytetoimet ja luovutuspyynnöt välittömästi.
Hannun aiemmat rikostuomiothan on annettu juuri kirjanpitorikoksista ja törkeistä velallisenpetoksista.
Edellä esitetystä syystä johtuen ainoaksi osoitukseksi toiminnan laillisuudesta jää jäsenten pelkään USKOON perustuva hehkutus täällä.
KAIKKI RAHA TULEE VALUUTTAKAUPASTA, TOIMINTA ON VARMUUDELLA LAILLISTA.
HANNU ON VÄÄRIN PERUSTEIN TUOMITTU. HANNUN ULOSOTOVELAT KUULUVAT MUIDEN MAKSETTAVAKSI.
Ja aina alkuun ja loppuun maininta, epäilijän henkisestä tilasta, surkeasta taloudellisesta asemasta, kateuden värittämästä ajatusmaailmasta, ym, ym.....
Ps. kyllä valuuttakauppa on ihanaa, niin ihanaa....ja Hannu kans on ihana, niin ihana....
Kuka jaksaa kertoa, mitä tossa sanottiin. Muutama sata rivia turhaa tekstiä, vai?
miten helposti ja yksinkertaisesti klubi voisi karistaa kaikki epäilykset ja viranomaistutkimukset mainettaan pilaamasta. Lukekaa ja pyytäkää klubinne johdolta mainitut toimenpiteet. Ei edes maksa paljon ja kaikki saisivat nukkua yöunensa rauhassa. Myös vastustajat.
Lierolla on saatanan hyvännäköinen vaimo, ja hieno auto, mutta se ei ole suostunut näyttämään minulle pyydettäessä tiliotettaan jolloin olisin voinut varmistaa ettei homma pyöri velkarahalla - eikä edes vaimonsa vaginaa, koska epäilen että se on thaimaasta tuotu leidiboi.
Väittää asioiden olevan yksityisiä. Paskapuhetta sanon minä. Kyllä jokaisen kansalaisen kuuluu saada tällaiset asiat tietää halutessaan.
Mitä kohtaa et kirjoituksessani ymmärtänyt? Kysy vaan rohkeasti, kyllä moinä jaksan selittää. Ilmeisesti yritysten normaalit ja lainvaatimat tilintarkastuskäytännöt ovat sinulle vieraita asioita.
Mielestäni tuo kaikissa normaaleissa yrityksissä harjoitettava toiminta, tilintarkastus siis poistaisi kaikki epäilyt toimintanne laittomuudesta ja esitetyt epäilyt jaettavien rahojen alkuperästä sekä väitettyjen tuottojen suuruudesta.
Vai etkö ymmärtänyt kirjoitukseni lopussa kerrotujen Hannu Kailajärven rikostuomioiden liittymistä itse asiaan.
Mutta kuten totesin, kysy vaan. Kyllä minä yritän sitten auttaa.
Ponsi siellä ponsi täällä, tilintarkastuslainsäädännössä saattaa olla suuria eroja kun säätiö on panamassa.
Yritä nyt ymmärtää että elämme isolla pallolla, eikä suomen tilintarkastuskäytännöt ole vallitseva tapa koko maailmassa :)
Mutta kaikkialla maailmassa yrityksille löytyy tilintarkastuskäytännöt.
Kirjanpidon tarkoituksena on osoittaa mistä yrityksen rahat ovat tulleet ja mihin niitä on käytetty.
Hannu on huomannut että jos yrityksellä on kirjanpito, niin rahoja huijatessa siitä joutuu vastuuseen (tuomitaan talousrikoksesta). Siksi henkilökohtaiseen suosittelumarkkinointiin perustuva valuuttakauppaliiketoiminta kannattaa rekisteröidä sellaiseen valtioon jossa yrityksellä ei tarvitse olla kirjanpitoa.
Ettekö te klubilaiset ymmärrä, että kirjanpito suojaisi TEIDÄN ASEMAANNE SIJOITTAJANA, koska silloin kaikki perättömät väitteet voitaisiin kumota:
- Toimintakertomuksella
- Tilipäätöksellä ja taseella
- Tilintarkastajien lausunnolla.
Onko kukaan klubilainen niin rohkea, että uskaltaisi kysyä miksi näin tuottoisassa miljarditason liiketoiminnassa ei haluta pitää kirjanpitoa?
Ehdottakaa vaikka porukassa että jokainen maksaa muutaman euron tilintarkastuksen kustannuksista. 8000 jäsentä jos laittaa mitättömän 10 euroa, saa sillä summalla kansainvälisesti hyväksytyltä ja autorisoidulta tilintarkastuksia suorittavalta organisaatiolta lausunnon.
Kysykääpä ihan oikeesti siitä kirjanpidosta? Olisi mielenkiintoista kuulla mikä selitys sille löytyy?
aiheesta.
kirjanpito löytyy. mutta se ei ole teidän vastustajien luettavissa. se oli jopa osittain luettavissa netissä syys- marraskuun aikana, jos sen vaan osasi hakea (nyt on enää turha sitä hakea koska se on poistettu).
... ollu netissä sellaisessa muodossa, mikä riittäisi todistamaan yhtään mitään.
Ja mitaan ette voi...
sanoin, se ei ollut kokonaisuudessaan luettavissa, vain yksi osa siitä.
... kerro mitään. Kirjanpito perustuu tositteisiin, joten joidenkin lukujen esittäminen on yhtä tyhjän kanssa. Jos kirjanpitoa tarkastaa, niin siinä pitää olla tositteet mukana. Lisäksi niitten tositteiden alkuperä pitää pystyä varmentamaan. Eli niistä on aina toinen kappale esim. jollakin pankilla/laskun lähettäjällä/maksun lähettäjällä yms. yms.... Tolla estetään se, ettei kuitteja tehtailla itse.
Ja mitaan ette voi...
"kirjanpito" oli vain exel-taulukko, jossa oli vertailtu kahden signaaliohjelman tuottoja. Ja todennäköisesti keksityillä luvuilla koska mitään kotiutuksia kyseinen taulukko ei sisältänyt. Mikä lie vertailutaulukko. Kenties näennäistuottojen laskentaa varten väsätty.
yhtään mitään.
joten...
....olet ulkona kuin lumiukko.
taulukko on koneelle tallennettuna. Mukavia lukuja, mutta satua.
ole minkäänlaista kirjanpitoa klubista tallennettuna koneellasi.
Provo mikä provo.
vapaasti oli tarjolla. Kaikki.
on siis ne mitä murot "löysi". Murojen löytämissä ei ole kyseistä osaa kirjanpidosta.
kyllä kaikki tieto mikä on ollut netissä vapaasti luettavissa on myös ollut fakta tietoa. vai oliskohan se niin ettet ymmärrä lukemaasi?
jokainen joka niitä taulukoita on lukenut on suorastaan pärskähtänyt nauruun. Uskomatonta skeidaa.
uskomatonta skeidaa!!!
miten joku voi uskoa että tuo menisi kellekään läpi???
ei hem***ti että voi olla typerää sakkia kun tuollaista uskoo!!!!
tule koskaan julkisuudessa näkymäänkään, häpeä nimittäin on niin suuri. sama ongelma tulee varmaan olemaan myös mahdollisissa oikeudenkäynneissä tulevaisuudessa: todistajia on käytännössä mahdoton löytää. mielummiin nuollaan haavoat ja ollan hiljaa, kuin tullaan kaiken kansan eteen naurettavaksi.
Oikeudessa todistajina tulla koskaan näkemään.
a
... että eläinten vieminen oikeustaloon on kielletty. Eiks´ siinä ole lappu ovessa?
Ja mitaan ette voi...
Kaikki eivät onneksi ole samanlaisia raukkoja kuin sinä. Jos menetän rahani rikollisessa toiminnassa, tulen takuuvarmasti
1) tekemään rikosilmoituksen
2) varoittamaan ketään lähtemästä mukaan - myös tällä palstalla
3) hankkimaan pesismailan sekä isoja nauloja ja vasaran
Jos saat naurun aihetta kanssaihmistesi menetyksistä, niin ole onnellinen autuudessasi (tai sen puutteessa). Se ei minua estä toimimasta. Maailma ei kuitenkaan pyöri noin heikkojen ihmisten navan ympärillä.