Eli salkkari taas epätoivoisesti yrittää selittää kaiken mukamas oman salkkariharhakuvansa mukaan ottamatta asioista selvää.
0Äänestä
unta..
näit?
0Äänestä
h0hh0h0h
unta.. kirjoitti:
näit?
Heti meni kaakeli housuun kun joku osasi kumota salkkareitten typerät väitteet. Sen jälkeen jäljelle jääkin enää "millaista unta näit" ja "vitun usa uskovaiset lampaat"
Ootte te salkkarit melekosia torkia. mutta sellasta se on.
0Äänestä
tossa...
h0hh0h0h kirjoitti:
Heti meni kaakeli housuun kun joku osasi kumota salkkareitten typerät väitteet. Sen jälkeen jäljelle jääkin enää "millaista unta näit" ja "vitun usa uskovaiset lampaat"
Ootte te salkkarit melekosia torkia. mutta sellasta se on.
kuvassa ees ollu mitään todistettavaa ... joku vaan laittoi sen tänne sun kiusaksi. Koeta nyt mennä hoitoon hyvä ihminen!
0Äänestä
ruudinkeksijä!!!
unta.. kirjoitti:
näit?
Haloilmiöt syntyvät hyvin korkealla maan ilmakehässä, jossa jäähileet taittavat auringonvaloa. Yleisimpiä haloilmiöitä ovat 22 asteen rengas ja sivuauringot, jotka myös 22 asteen etäisyydellä auringosta. Kun kuvaat niitä, ne eivät mitenkään voi tulla jonkun parinkymmenen metrin päässä olevan esteen eteen kuvassa!!!
Kuukuvassa on linssin aiheuttama ilmiö ja maakuvassa haloilmiö. Ei mitään yhteistä noilla kahdella ilmiöllä ja tämäkin vain on todiste kuuhuijauksen naurettavasta "todisteaineistosta"!!! Sori vaan, mutta ei mene läpi noin surkea "todiste" ihmisiltä, jotka ymmärtävät tästäkin asiasta edes jotain sinuun verrattuna...
0Äänestä
todisteet sattuvat
tossa... kirjoitti:
kuvassa ees ollu mitään todistettavaa ... joku vaan laittoi sen tänne sun kiusaksi. Koeta nyt mennä hoitoon hyvä ihminen!
olemaan juuri tätä tasoa... eli oikeasti kukaan ei usko huijaukseen, kunhan vittuillessaan postaavat tänne aiheesta läpänderiä... No parempi sekin, kuin se että joku idiooti oikeasti luulee kuun olevan paksua pölyä, ettei kuuhun voi laskeutua ja että kuukuvat ovat Alaskasta ja kuvissa näkyvä pinta mukamas lunta ja tuhkaa...
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
vai mikä oli?
Ilmakehän halo EI VOI OLLA syntymekanisminsa takia esineen edessä! Katso esim. kuvaa:
http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/halot/kuvat/20040206_JMoi_0045.jpg
Eli kuukuvassa kyseessä TÄYTYY OLLA lens flare!
Eli salkkari taas epätoivoisesti yrittää selittää kaiken mukamas oman salkkariharhakuvansa mukaan ottamatta asioista selvää.
näit?
Heti meni kaakeli housuun kun joku osasi kumota salkkareitten typerät väitteet. Sen jälkeen jäljelle jääkin enää "millaista unta näit" ja "vitun usa uskovaiset lampaat"
Ootte te salkkarit melekosia torkia. mutta sellasta se on.
kuvassa ees ollu mitään todistettavaa ... joku vaan laittoi sen tänne sun kiusaksi. Koeta nyt mennä hoitoon hyvä ihminen!
Haloilmiöt syntyvät hyvin korkealla maan ilmakehässä, jossa jäähileet taittavat auringonvaloa. Yleisimpiä haloilmiöitä ovat 22 asteen rengas ja sivuauringot, jotka myös 22 asteen etäisyydellä auringosta. Kun kuvaat niitä, ne eivät mitenkään voi tulla jonkun parinkymmenen metrin päässä olevan esteen eteen kuvassa!!!
Kuukuvassa on linssin aiheuttama ilmiö ja maakuvassa haloilmiö. Ei mitään yhteistä noilla kahdella ilmiöllä ja tämäkin vain on todiste kuuhuijauksen naurettavasta "todisteaineistosta"!!! Sori vaan, mutta ei mene läpi noin surkea "todiste" ihmisiltä, jotka ymmärtävät tästäkin asiasta edes jotain sinuun verrattuna...
olemaan juuri tätä tasoa... eli oikeasti kukaan ei usko huijaukseen, kunhan vittuillessaan postaavat tänne aiheesta läpänderiä... No parempi sekin, kuin se että joku idiooti oikeasti luulee kuun olevan paksua pölyä, ettei kuuhun voi laskeutua ja että kuukuvat ovat Alaskasta ja kuvissa näkyvä pinta mukamas lunta ja tuhkaa...