Huumeet lailliseksi!

provo toi oli

"Katsohan miten on käynyt esim. Tanskassa ja Hollanissa, onko huumeiden käyttö vähentynyt?"

Parempi suunta ainakin eli kovien huumeiden "suosio" on laskenut(Hollanti: Heroiininkäyttäjien keski-ikä on yli 40 vuotta. (Adreassevisen 14.4.03)
). Suomi: "Vuonna 1999 sekä huumausainerikoksista epäillyistä että heroiinimyrkytykseen kuolleista noin puolet oli alle 25-vuotiaita. Myös todetuista suonensisäsisäisesti käytettävien huumeiden käyttöä heijastavista C-hepatiittitartunnoista yli puolet kohdistui alle 30-vuotiaisiin." (STM 2001:8). Lähteet: Adreassevisen 14.4.03 http://www.adressa.no/nyheter/article.jhtml?articleID=419558
Sosiaali- ja terveysministeriö, työryhmämuistio 2001:8
http://www.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/huumemuistio/muistio.htm

Kannabiksen käyttö ei räjähdysmäisesti lisäänny vaikka se onkin laillista. Se pysyy vakiona. Ja nyt raha menee ostajilta laillisiin kauppoihin ja sitä kautta valtio saa verotuloja. Muuten rahat menisivät mafialle ja ties minne hämäräheikeille, jotka myyvät myös kovia huumeita(saavat rahaa niiden salakuljettamiseksi ja valmistamiseksi).

"Huumeiden käytön salliminen lisää rikollisuutta, kun huumeita on saatavilla on saatava myös rahaa niiden ostamiseen." Tanskassa(Christiania) ja Hollannissa on sallittu Kannabis ja muutama muu mieto huume(hollannissa), mutta ei se rikollisuutta lisännyt. Ei kannabista/mietoja huumeita saadakseen rötöksiä tehdä sen enempää kuin oluenkaan vuoksi. Ongelma on vahvat ja vaaralliset kuten heroiini, jonka vuoksi rötöstellään. Mutta sitä ei laillisuus ja salliminen estä. Sen ongelman poistamiseksi on etsittävä ratkaisuja.

Ja kuka maksaa huumeiden käytöstä aiheutuvat terveydenhuoltokulut, sinäkö? No tuota miksi ei kannabiksen käyttäjä voisi töissä käydä? Itsekkin käyn. Ja jos kannabista myytäisiin laillisesti esim alkosta niin siitähän tulisi sitten verotuloja.

"Lisäksi haluatko tosiaan opettaa lapsillemme, että huumeiden käyttö on ihan ok, kun sitä tuolta kaupasta saa ostaa?" Ei todellakaan pidä opettaa, että huumeet ja alkoholi olisi ok. Niitä ei pitäisi mainostaa sun muuta vaan ne pitäisi kyllä mielestäni pitää erillään normaaleista maitokaupoista. Itse kannatan vain Kannabista ja joitakin mietoja huumeita esim alkon kaltaisiin myymälöihin. Vähin mitä kuitenkin toivon olisi edes sallia kotikasvatus
ja kannabiksen käyttö.

"Ja toisaalta onko oikein opettaa ongelmien ratkaisukeinoksi tai edes rentoutumiskeinoksi huumeita, kun varmasti muitakin terveellisempiä vaihtoehtoja on?" Ei... mutta jotkut nyt vaan tahtovat päihtyä esim kannabiksella tai alkoholilla.

Ja katsoppas tuolta hieman tilastoja ennenkuin alat puhua Tanskasta ja Hollannista tms.
http://www.hppry.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=205&sid=1e13e628817ec70fe5e5be7d39b55819

Erittäin huolestuttavaa katsella seuraavia tilastoja... esim Suomi ja Ruotsi ovat amfetamiinin ykköskäyttäjä maita.

Hollanti: 2,4 - 2,8 (2,6) huumeiden ongelmakäyttäjää 1000 asukasta kohti (1998)
Suomi: 3,1 - 4,1 (3,6) huumeiden ongelmakäyttäjää 1000 asukasta kohti (1999)
Lähde: Euroopan huumeseurantakeskus http://annualreport.emcdda.eu.int/pdfs/tab05-en.pdf

Hollanti: Huumekuolemia 76 vuonna 1999. Hollannin väkiluku on noin 16 miljoonaa.
Suomi: Huumekuolemia 65 vuonna 1999.
Lähde: Euroopan huumeseurantakeskus http://annualreport.emcdda.eu.int/pdfs/tab21-en.pdf

Hollanti: Nuorista (18-35 v.) 9,8 % ja koko väestöstä 5,5% oli käyttänyt kannabista viimeisen 12 kuukauden aikana (1998).
Suomi:12% kokeillut jotain huumetta eläissään (lifetime prevalence)
3% viimeisen 12kk aikana ja
1% viimeisen 1kk aikana
20-29 vuotiaista miehistä noin 30% kokeillut joskus kannabista ja naisista noin 25%..
http://annualreport.emcdda.eu.int/pdfs/tab02-en.pdf + Stakes

Mitä tästä voimme päätellä? Toimiiko suomen nykyinen huumausainelaki?

Suosittelen tutkimaan...
http://www.hppry.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=205&sid=1e13e628817ec70fe5e5be7d39b55819