Uutta luottotietolakiahan on mainostettu että merkinnät poistuvat viimeistään 3v aikana ja 2v aikana mikäli velan on maksanut pois.
No laissa lukee seuraavaa
"6) viranomaisen toteamat maksuhäiriötiedot ja ulosottotiedot viimeistään kolmen vuoden kuluttua siitä, kun tieto on talletettu rekisteriin, jollei tietoa ole sitä ennen poistettava 3 tai 4 kohdan nojalla.
Jos rekisterinpitäjälle on tullut tieto sen saatavan suorittamisesta, jonka laiminlyönnistä 1 momentin 6 kohdassa tarkoitettu merkintä on syntynyt, tieto poistetaan kahden vuoden kuluessa merkinnän tekemisestä.
"Edellä 1 momentin 1 ja 6 kohdassa tarkoitettua merkintää ei ole tarpeen poistaa rekisteristä, jos rekisteröityä koskeva uusi maksuhäiriömerkintä on tehty rekisteriin ennen kuin määräaika aikaisemman merkinnän poistamiselle on 1 tai 2 momentin mukaan kulunut. Kaikki konkurssia koskevat merkinnät on kuitenkin poistettava kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun viimeisintä konkurssimerkintää koskevat tiedot on poistettu yrityssaneeraus- ja konkurssirekisteristä, ja 1 momentin 6 kohdassa tarkoitettua maksuhäiriötä koskeva merkintä viimeistään neljän vuoden kuluttua sen tekemisestä."
Itse olen käsittänyt tämän siten että jos esim. ykv merkinnän ovat vuosilta 6/2005, sekä 6/2006 ja velat on maksettu, nuo molemmat merkinnät poistuvat nyt syksyllä.
Mutta mikäs onkaan asiakastiedon tulkinta, 6/2006 merkintä poistuu nyt syksyllä mutta aiempi vasta 6/2009 !!!
Itselläni ei mene ihan näin vaan ne merkinnät ovat 10 ja 11/2006.
Soittelin äsken asiakastietoon ja heidän mukaansa kun toimitan kuitit maksuista, tuo jälkimmäinen merkintä poistuu 2008, mutta aiempi vasta 2010!!!!
Siis mitävittua? Tuossahan on mielestäni tulkittu lakia juuri päinvastoin kuin olisi pitänyt. Normaali tilannehan on että kun ihmiselle tulee rahavaikeuksia, häneltä tulee kerralla useampi merkintä ja eihän tuo laki siten tuo mitään helpotusta tilanteeseen.
Mihis tästä voisi lähteä valittamaan??
No laissa lukee seuraavaa
"6) viranomaisen toteamat maksuhäiriötiedot ja ulosottotiedot viimeistään kolmen vuoden kuluttua siitä, kun tieto on talletettu rekisteriin, jollei tietoa ole sitä ennen poistettava 3 tai 4 kohdan nojalla.
Jos rekisterinpitäjälle on tullut tieto sen saatavan suorittamisesta, jonka laiminlyönnistä 1 momentin 6 kohdassa tarkoitettu merkintä on syntynyt, tieto poistetaan kahden vuoden kuluessa merkinnän tekemisestä.
"Edellä 1 momentin 1 ja 6 kohdassa tarkoitettua merkintää ei ole tarpeen poistaa rekisteristä, jos rekisteröityä koskeva uusi maksuhäiriömerkintä on tehty rekisteriin ennen kuin määräaika aikaisemman merkinnän poistamiselle on 1 tai 2 momentin mukaan kulunut. Kaikki konkurssia koskevat merkinnät on kuitenkin poistettava kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun viimeisintä konkurssimerkintää koskevat tiedot on poistettu yrityssaneeraus- ja konkurssirekisteristä, ja 1 momentin 6 kohdassa tarkoitettua maksuhäiriötä koskeva merkintä viimeistään neljän vuoden kuluttua sen tekemisestä."
Itse olen käsittänyt tämän siten että jos esim. ykv merkinnän ovat vuosilta 6/2005, sekä 6/2006 ja velat on maksettu, nuo molemmat merkinnät poistuvat nyt syksyllä.
Mutta mikäs onkaan asiakastiedon tulkinta, 6/2006 merkintä poistuu nyt syksyllä mutta aiempi vasta 6/2009 !!!
Itselläni ei mene ihan näin vaan ne merkinnät ovat 10 ja 11/2006.
Soittelin äsken asiakastietoon ja heidän mukaansa kun toimitan kuitit maksuista, tuo jälkimmäinen merkintä poistuu 2008, mutta aiempi vasta 2010!!!!
Siis mitävittua? Tuossahan on mielestäni tulkittu lakia juuri päinvastoin kuin olisi pitänyt. Normaali tilannehan on että kun ihmiselle tulee rahavaikeuksia, häneltä tulee kerralla useampi merkintä ja eihän tuo laki siten tuo mitään helpotusta tilanteeseen.
Mihis tästä voisi lähteä valittamaan??
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hieman näytti juu siltä että jos useita niin perseelleen menee, ikävää jos asia on todella näin.
Olipa tää laki taas todella hyvä ja auttava...ja tosiaan suuri osa saa useemman merkinnän kuten itsekin mutta kaikki hoidettu "kuntoon" jo aikaa sitten.
..sille taholle, minne olet alunperin velkaa.
Se tahohan on sinut alunperin ongelmiin saattanut.
Jos ulosottoon tulee maksettavaa esim. 5/2006 ja 5/2008 ja saan maksettua ko. velat esim. 2009 pois, saanko luottotietoni takaisin 2010? 2012?
Ihan ihme laki.. no onneks vaikuttaa siltä, että jotkut siellä eduskunnassa (ainakin silmin-näkijä -ohjelman mukaan) tajuaa itsekkin miten perseestä tämänhetkinen laki on.
Mun mielestä pitäis mennä niin, että kun saa maksettua velkansa pois, poistuu myös merkinnät asiakastiedosta.. Kyllä sitä ihminen oppii olemaan ku vittu itsekkin maksan korkojen ja satojen eurojen kulujen kanssa ulosotossa olevia 15000e euroa pienestä palkasta.
Kelasin, että meen töihin 24h/vrk prkl, että saavat rahansa.
5/2006 poistuu maksettuna 05/2008 (normaali aika 3v, maksettuna 2v)
Sitten saat uuden 5/2008 joka muuttaa tuon 5/2006 saadun 2v -> 4v = eka merkintä poistuu 5/2010.
Tosin maksettuna toi 5/2008 merkintä lyhenee 2v: een ja poistuu 5/2010 (alkuper poistumispv sille 5/2011)
Heh, ei satana, meneekse sinne päinkään :D
Sais jossain olla selkeet esimerkit tähän kun taas keksivän näin perhanan monimutkaisen systeemin :s
En usko vieläkään miten se sitten loppujen lopuksi menee.. Ymmärsin niin että velkojen pois maksu joka tapauksessa nopeuttaa merkinnän poistumista. Pakkohan siinä on olla eroa että onko velka vai maksettu vaiko pakoiltu?
velallisille ilmoitetaan luottohäiriömerkinnän uudistumisesta? Muistaakseni laki edellyttää tai ainakin käytäntönä on ollut, että luottotietoyhtiö ilmoittaa velalliselle ensimmäisestä häntä koskevasta maksuhäiriömerkinnästä. Muista merkinnöistä ei siis ilmoiteta erikseen, ja ymmärtääkseni nämä merkinnät vanhenevat omaan tahtiinsa. Jos ymmärrän oikein, niin velallinen voi hyvinkin luulla luottotietonsa jo puhdistuneen mutta todellisuus on toinen, koska rekisteriin on ilmaantunut muita velkoja sen ensimmäisen ja ilmoitetun jälkeen. Toki näitä velkoja on todennäköisesti karhuttu velalliselta ehkä useastikin. Eivät ne siis ihan puskista häntä yllätä mutta kuralla olevat luottotiedot on eräs niistä asioista, jotka ihminen kernaasti haluaa unohtaa...
Velkojen maksamisen pitäisi nopeuttaa merkinnän poistumista; pelkkä lisämerkintä maksamisesta ei kohenna entisen velkaisen asemaa luottotietoja tarvitsevissa piireissä samalla tavoin kuin häiriömerkintöjen puuttuminen. Velkaantuneen maksuhalukkuudesta ja ainakin ajoittaisesta maksuvalmiudesta merkintä vanhojen velkojen maksamisesta toki kertoo.
Niin se menee, 1. kerta ilmoitetaan ja sitten kaikki on omassa kädessä.
Sen raponhan saa kerran vuodessa ilmaiseksi asiakastiedosta ja 6,73e omatieto.fi: stä.
Eli jos on epäilys kannattaa tiedustella tietojansa.
Ihan ok olisi jos lakiin sisälletyttäisiin porkkana, myös niille joilla on enemmän kuin se 1 merkintä, uusi lakihan helpottaa ja nopeuttaa heidän rekisterin puhdistumista, mutta jos tulee useampi merkintä niin apuja laista ei tule.
Jos olisi joku porkkana niin uskoisin että suuri osa saisi siitä lisämotivaatiota hoitaa hommansa kuntoon.
Tuomio tulee sen mukaan mikä laki on milloinkin voimassa. Sinä sait tällisi vanhan käytännön mukaan, ja se on se mikä tuntuu pidemmin, riippumatta nykyisistä törttöilyistäsi.
Hyvä että edes joku tolkku pyritään säilyttämään käytännöissä.
Oletko katsonut ettet varmasti ole saanut uusia merkintöjä noiden kahden lisäksi. Sillä jos nuo kaksi merkintää on ainoat sinun luottotiedoissa, asiahan on perin yksinkertainen.
Olit siis maksanut jo kaikki velkasi, jos näin niin..
6/2005 merkintä olisi poistumassa 3 vuoden lain mukaan 6/2008 mutta koska sait uuden merkinnän 6/2006 tuo 6/2005 pitenee 6/2009 asti, mutta kun olet sen maksanut sen säilymisaika on 2 vuotta eli periaattessa sen pitäisi poistua 6/07 mutta kun se on jo mennyt merkintä poistuu heti.
Koska laissa lukee, että jos velka hoidetaan merkintä säilyy 2v siitä kun se on tullut. Se, että merkintä piteni 4 vuoteen ei tarkoita sitä, että merkinnän antamispäivä muuttuisi miksikään. Koska mitä järkeä olisi tilanteessa missä velka on maksettu ja merkintäaikaa olisi 6kk jäljellä ja sitten sitä pidentäisi se, että merkinnän antamis päivä muuttuisi. Eihän siinä tilanteessa kukaan ilmoittaisi, että on maksanut velkansa.
Ja 06/2006 merkintä poistuu 06/2008 koska olet sen maksanut jo. Silloinhan merkintä on ollut kaksi vuotta sen tulemisesta ja poistuu kahdessa vuodessa niinkuin laissa sanotaankin.
Eli oma mielipiteeni on se, että asiakastieto yrittää kusettaa vaan noilla. Nehän saa rahaa siitä mitä enemmän niillä on ihmisillä noita merkintöjä.
Toivottavasti ymmärsitte ton pointin tuossa kahden vuoden säilymisajassa.
Tuossa on oikea vastaus. asiakastieto yrittää vain kus..taa asiakkaita. Itsellä oli tiedot 11/2005 ja maksettu, nyt olisi jo pitänyt poistua, mutta siirtymä-aika viivästyttää poislähtöä. Näin vastattiin, että odottele kevääseen, että saadaan järjestelmä ajantasalle? Näinollen yrittävät kitkuttaa asiaa. Tiedän, että helppo homma saattaa tiedot järjestelmässä ajantasalle.
Ja minulle asiakastieto sanoi, että järjestelmän päivittämiseen menee koko vuoden siirtymäaika ja mitään nopeutettuja muutoksia järjestelmään ei tapahdu ennen 1.11.2008. Mielenkiintoista, kun puhuvat toiselle näin ja toiselle noin. Haiskahtaa oikeasti hieman kusetukselle...