Nyt tarvittais hallitukselta ryhtiä tiputtaa työtömyyskorvauksien veroa 5%. Meneehän korvauksista vähintään senverra enemmän veroa, kuin palkasta. Yksinkertaset edustajat mölisee tuloluokuista , kustettaen äänestäjiä. Paskat.
Teollisuu painaa tulosta ennätysvauhtiin ennätypienellä porukalla. Jakaen ennätyssuria osinkoja. No kauanhan ei varsanselkä kestä. Mutta imetään ääliöt kuiviksi.
Työvoima ja osaajapula tulee siitä, että ei ole teolisuudessa koulutuksessa uutta oppipoikaa.
Ihminen otetaan kuin kone, joka ajetaan loppuun. Mitä sitten?
Teollisuu painaa tulosta ennätysvauhtiin ennätypienellä porukalla. Jakaen ennätyssuria osinkoja. No kauanhan ei varsanselkä kestä. Mutta imetään ääliöt kuiviksi.
Työvoima ja osaajapula tulee siitä, että ei ole teolisuudessa koulutuksessa uutta oppipoikaa.
Ihminen otetaan kuin kone, joka ajetaan loppuun. Mitä sitten?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kumpaa veroa vähentäisit, valtiontuloveroa vai kunnallisveroa? Miten veronalennus tapahtuisi?
Ilmoitus kassoille, että vero 6% vähemmän. Jakautuminen puhdasta matematiikka, jota korruptoitunut virkamieskunta voisi opetella, tai kortistoon!
Tehokashan tuo tapa olisi, mutta oletko ajatellut, että valtio ei saa euroakaan työttömältä verotuloja jos hänen tulonsa ovat alle 15000 euroa vuodessa. Sen sijaan valtion kustannukset vähenisivät 48 miljoonaa euroa. Maksajaksi tässä tulisi kokonaan kunnat eli kuntien verotulot pienenisivät kyseisellä summalla.
Jos siis tekisimme kyseisen operaation, kunnat maksaisivat valtiolle yhteisvastuullisesti 48 miljoonaa euroa työttömille annettavasta veronalennuksesta. Sekö oli tarkoituksesi? Ainakin Helsinki on jo nytkin raivonnut valtionosuuksien pienentämisestä, nousisiko sen raivo tästä?
Helsingin osuus operaatiosta olisi noin yhdeksän miljoonaa euroa joka tarkoittaisi Helsingin veroäyrin korottamista nykyisestä 17.50 äyristä 18.25 äyriin. Tällä voisimme laskea työttömän veroprosenttia kuudella yksiköllä.
sellainen alennus vähentäisi mahdollisesti sosiaalitoimen maksettavaksi tulevia rahoja? Ellei sitten asumistuki vedä välistä.
Veroale voitaisiin laskuttaa sitten valtiolta. Ei kaksinen toimenpide. Valtio voisi vaikka ennakkoon budjetoida kunnille summan, joka tasataan sitten.
Yksi mahdollisuus olisi työttömälle työnhaku alennus (vert.ansiotulovähenys). Vaikka 1500ekua vuodessa, tai %:teja.
Mahdolisuudet on. Jos päästään rankaisevasta kusetuksesta ja todetaan tilanne. Työttömiä aina on . Määrä vain vaihtelee. Nöyrä kusetus pois!
Mitäpä hyötyä asiasta sitten olisi? Saman asian hoitaisi korottamalla työttömyyspäivärahaa 2.5 eurolla. Ei tarvittaisi mitään monimutkaisia byrokraattisia laskelmia paljonko millekin kunnalle maksetaan takaisin. Työttömien määrä vaihtelee koko ajan joten tuottaisi paljon turhaa työtä laskea joka päivä montako työtöntä kunnassa on ollut ja paljonko kunnalle pitäisi palauttaa verotuloja. Saisihan tuolla sinun ehdotuksellasi monelle uudelle virkamiehelle töitä ja taas byrokratia paisuisi.
Jos taas olisi työnhaku alennus, sille pitäisi asettaa suuret taulukot ja taas menisi monimutkaiseksi. Tai ainakin pitäisi todistaa montako päiväää verovelvollinen oon ollutkaan töissä. Ja miten puolipäivä lomautettu tai pari tuntia liian lyhyttä päivää tekevät.
Vai ajattelitko että jos on päivän työttömänä vuoden aikana, saisi työnhaku alennuksen? Silloin jokaisen kannattaisi olla työttömänä (siihen riittää päivän lomautus) ja varmaan kaikki alkaisivat keinottelemaan saadakseen työttömyysalennuksen. Kun jokainen olisi vähintään päivän työttömänä vuodessa, se taas lisäisi huomattavasti työvoimatoimistojen paperisotaa eli turhaa byrokratiaa.