Onko ihminen uskonnon uhri vai uskovaisten uhri?
Kaikki uskovaiset ovat tavallaan uhreja, siis jonkun ihmisen keksimän lahkon uhreja joissa on ihmisen keksimät säännöt.
Ihmiset ovat keksineet uskonnot ja käyttävät sitä muiden ihmisten "hallitsemiseen", joka on hyväksikäyttöä esim. rahan keruuta yms.
Miksi useimmat uskovaiset ihmiset ovat ilkeitä, tuomitsevia, omahyväisiä ja kaksinaamaisia ihmisiä?
Miksi uskovaiset ihmiset tuomitsevat muita ihmisiä?
Miksi uskontojen takia tapetaan ihmisiä enempi kuin minkään muun takia?
Miksi uskovaiset pitävät muita vähempiarvoisina? Vaikka väittävät muuta.
Uskonto on ikään kuin köyhän miehen poliisi. Toisaalta siis hyvä, että erittäin kiihkomielisiä ihmisiä saadaan pidettyä edes jonkinlaisessa kurissa ja pelossa.
Ihmiset ovat laumaeläimiä ja helposti vietävissä ja varsinkin helposti peloteltavissa.
Miksi uskoon "hurahtaminen" ja psyykkiset sairaudet niin usein kulkevat käsi kädessä?
Raamatun kirjoitukset sisältävät kokoelman sekalaisia kirjoituksia, joita eri kirjailijat ovat koonneet eri vuosisatoina. Ei siis voida olla varmoja siitä, että kirjoitukset ovat totta.
Onko tullut mieleen kuinka jo pienikin "juoru" muuttaa muotoaan? Kun vähän aikaa kuluu ja juttu kulkee suusta suuhun tai käännetään kieleltä toiselle tai teksti laitetaan moderninpaan muotoon, asia on muuttunut täysin.
Ja sitten joku pitää raamattua totena ja on valmis verissä päin puolustamaan asiaansa.
Se kuka ne synnit on keksinyt synneiksi, on ollut joku ihminen. (Ilmeisesti vielä hyvin pervo ja tekopyhä)
Ja raamatunajan ihmisten älystä käsittää asioita ja puhua niistä eteenpäin voi vain arvailla, kuinka alkeellista ajattelutapaa koko raamattu esittää.
Kuinka kukaan täysjärkinen tai edes lähellä sitä, voi uskoa, että ihminen synnyttää lapsen olematta sukupuoliyhteydessä?
Tai uskooko vielä nykyään joku maapallon olevan lätty?
Miksi ihmeessä tarvitaan niin monta uskonlahkoa jos on olemassa vain yksi jumala?
Jo esim. kristinuskossa pelkästään Suomessa niin monta lahkoa ja jokaisella oma näkemys asiasta ja kaikki pitää omaansa oikeana. Käsitys, joka yleensä on vielä hyvin erilainen verrattuna johonkin muuhun lahkoon ja joka sentään uskoo samaan jumalaan.
Ja jos sopivaa lahkoa ei löydy itselle, perustetaan uusi
Mielenrauhaa saa jollain muulla konstilla, kuin pelossa elämällä, jota myös hengelliseksi elämäksi kutsutaan.
Jokainen tietää, mikä on oikein ja mikä väärin. Käyttäkää järkeänne ihmiset ja eläkää ihmisiksi. :)
Kaikki uskovaiset ovat tavallaan uhreja, siis jonkun ihmisen keksimän lahkon uhreja joissa on ihmisen keksimät säännöt.
Ihmiset ovat keksineet uskonnot ja käyttävät sitä muiden ihmisten "hallitsemiseen", joka on hyväksikäyttöä esim. rahan keruuta yms.
Miksi useimmat uskovaiset ihmiset ovat ilkeitä, tuomitsevia, omahyväisiä ja kaksinaamaisia ihmisiä?
Miksi uskovaiset ihmiset tuomitsevat muita ihmisiä?
Miksi uskontojen takia tapetaan ihmisiä enempi kuin minkään muun takia?
Miksi uskovaiset pitävät muita vähempiarvoisina? Vaikka väittävät muuta.
Uskonto on ikään kuin köyhän miehen poliisi. Toisaalta siis hyvä, että erittäin kiihkomielisiä ihmisiä saadaan pidettyä edes jonkinlaisessa kurissa ja pelossa.
Ihmiset ovat laumaeläimiä ja helposti vietävissä ja varsinkin helposti peloteltavissa.
Miksi uskoon "hurahtaminen" ja psyykkiset sairaudet niin usein kulkevat käsi kädessä?
Raamatun kirjoitukset sisältävät kokoelman sekalaisia kirjoituksia, joita eri kirjailijat ovat koonneet eri vuosisatoina. Ei siis voida olla varmoja siitä, että kirjoitukset ovat totta.
Onko tullut mieleen kuinka jo pienikin "juoru" muuttaa muotoaan? Kun vähän aikaa kuluu ja juttu kulkee suusta suuhun tai käännetään kieleltä toiselle tai teksti laitetaan moderninpaan muotoon, asia on muuttunut täysin.
Ja sitten joku pitää raamattua totena ja on valmis verissä päin puolustamaan asiaansa.
Se kuka ne synnit on keksinyt synneiksi, on ollut joku ihminen. (Ilmeisesti vielä hyvin pervo ja tekopyhä)
Ja raamatunajan ihmisten älystä käsittää asioita ja puhua niistä eteenpäin voi vain arvailla, kuinka alkeellista ajattelutapaa koko raamattu esittää.
Kuinka kukaan täysjärkinen tai edes lähellä sitä, voi uskoa, että ihminen synnyttää lapsen olematta sukupuoliyhteydessä?
Tai uskooko vielä nykyään joku maapallon olevan lätty?
Miksi ihmeessä tarvitaan niin monta uskonlahkoa jos on olemassa vain yksi jumala?
Jo esim. kristinuskossa pelkästään Suomessa niin monta lahkoa ja jokaisella oma näkemys asiasta ja kaikki pitää omaansa oikeana. Käsitys, joka yleensä on vielä hyvin erilainen verrattuna johonkin muuhun lahkoon ja joka sentään uskoo samaan jumalaan.
Ja jos sopivaa lahkoa ei löydy itselle, perustetaan uusi
Mielenrauhaa saa jollain muulla konstilla, kuin pelossa elämällä, jota myös hengelliseksi elämäksi kutsutaan.
Jokainen tietää, mikä on oikein ja mikä väärin. Käyttäkää järkeänne ihmiset ja eläkää ihmisiksi. :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minä en ainakaan koe itteäni miksikään uskonnon tai uskovaisten uhriksi. Olen onnellinen uskovainen omasta tahdostaan.
Vitut minä kaksinaamainen olen. Pikemminkin sinä olet sellainen. Todella törkeä ja ala-arvoinen paskiainen, ku tulee tänne haukkumaan krististyitä.
Ihmiset eivät ole keksineet kristinuskoa, muut uskonnot ovat keksittyjä, tai iteasiassa kehittyneitä... eli pidemmäl tähtäimellä kehittyneitä. Mutta kristinusko on se ainut oikea usko, kuten raamattukin sen toteaa.
sekin pöljä!
Just tuollaisia te ootte! :D:D:D
herrasi nimeä. Kiroilet ja olet läpeensä paha. Olet matkalla tosilämpöön? :)
... on ihmisten kehittämä, hyvin pitkälti muista uskonnoista (enimmäkseen juutalaisuudesta ja erilaisista pakanauskonnoista joita tuolla alueella liikkui) vaikutteensa ottanut. Tietyt myytit toistuvat eri kulttuureissa ja uskonnoissa jollain tavalla, ne löytyvät myös kristinuskosta. "Musta tuntuu" ja "Raamattu sanoo niin" on melko heikkoja argumentteja uskontotieteessä noin yleensä, tuolla tavalla voitaisiin "perustella" mitä tahansa.
Uskiksena et näe koko totuutta. Sä olet just sitä mitä tuossa aiemmin kirjoitettiin, idiootti.
uskisvastaus alatyylisine herjauksineen. Teitä täällä näköjään riittää. Kirjoitustaidottomia aivopesun mannekiineja.
Totta Mooses!Aikoinaan lukiossa psykologian tunnilla testasimme asiaa.Viisi oppilasta meni luokan ulkopuolelle,joten he eivät kuulleet opettajan muille oppilaille kertomaa tarinaa.
Tämän jälkeen yksi luokan ulkopuolella olleista oppilaista kutsuttiin takaisin luokkaan,ja joku tarinan kuulleista oppilaista kertoi tälle saman jutun omin sanoin.
Viimeksi tarinan kuullut puolestaan kertoi eteenpäin seuraavalle luokaan kutsutulle jne.
Meinasin kuolla nauruun,kun tarina muuttui niin nopeassa tahdissa aivan muuksi,kuin alkuperäinen tarina.
Sinä joka moitit uskoa haluaisin sanoa että
on todella ihana asia kun on löytänyt itsellen
uskon ja saanut sydämeensä rauhan uskon kautta.
Mitä tulee moitteisiisi uskovia kohtaan niin
eikö näitä ihmisiä ole ei uskovissa enemmän kuin
uskovissa. Suosittelen sinullekin uskoon tulemista ja tuntemaan Pyhän Hengen voiman. Tulet
huomaamaan kuinka sanasi on todella väärää.
Juuri tuon aloittajan tapaan olen kokenut tulleeni perättömästi tuomituksi erään lahkon taholta. He siis asettavat itsensä tällaisen taviksen yläpuolelle, röyhistävätä rintaansa ja kehuvat miten he ovat löytäneet sen "ainoan oikean" uskon.
Mitä se uskominen muka ketään hyödyttää, jos ollaan susia lähimmäisille ja käytetään vielä sitä omaa uskoa ikään kuin astalona, lyödään sillä uskolla ei-uskovia.
Eikö Jeesus juuri varoittanut tuommoisista fariseuksista ja hän seurustelikin yhteiskunnan hylkimien kanssa.
Minä aikoinai menetin mielenterveyteni koska elin sellaista elämää josta seurasi pahaa oloa ja morkkista. Malja vain valui yli. Tultuani uskoon minä parannuin. Olen kirjottanut siitä todistuksen nettiin. Löytyy Jeesus-palstalta.
On olemassa lahkoja joita esimerkiksi kirkko on. Minä en kuulu mihinkään lahkoon. Enkä kirkkoon. Se on uskonnollinen instituutio ja on jarruttanut tieteen kehitystä siitä asti kun alkoi olla olemassa.
Kuulun toki seurakuntaan jossa pidetään yllä uskovien yhteyttä. Uskonnollisuus leimaa ja vääristää aidon uskon. Aidossa uskossa on kyse asioista joita ei voi tieteellisesti mitata.
Minulla on esimerkiksi kielilläpuhumisen armolahja. Se on taivaan kieltä ja puhetta Jumalalle. Sekä rakentaa ihmistä itseään.
En voi enkä osaa selittää sitä tieteellisesti.
Toisaalta se ei ole psykoottista mömmöä tai siansaksaakaan.
Kirjotin eräälle tyypille arvioni että takuulla Jeesus on kertonut opetuslapsille arkipuheessaan että maapallo on pyöreä ja kiertää aurinkoa. Nämä jutut eivät vain olleet ihmisen pelastumisen kannalta olennaisia. Eikä siksi mainittu uuden testamentin teksteissä. Muutenhan raamattuun ei tulisi loppua ollenkaan jos alettaisiin psykologiasta sekä luonnontieteistä alkaen selvittää maailman tulevaisuutta ja kehitystä.
Raamatun ajan ihmisillä ei ollut tietoa paremmasta
ja he tyytyivät sen ajan oloihin. Siksi raamatun kielikin on sen ajan kieltä ja vertauksia.
On hyvä jos ne vertaukset voisi päivittää nykyaikaan. Jos Jumala ottaisi Jeesuksesessa ihmisen muodon näinä päivinä, olisi raamatun tekstikin meidän aikamme kieltä.
Jumala (Jeesuskin) on henki, eikä ole lihasta syntynyt. eli ei miehen tahdosta - Raamatussa vain mainitaan että Pyhä Henki sai aikaan Marian raskauden. Meidän on otettava tämä tieto vastaan lapsenkaltaisesti eikä meidän tartte sitä yrittää selittääkään.
Minä aloin uskoa Jumalaan kun kokeilin rukoilla. Minulle vastattiin.
t: sami
> Minä aikoinai menetin mielenterveyteni koska elin sellaista elämää josta seurasi pahaa oloa ja morkkista. Malja vain valui yli. Tultuani uskoon minä parannuin.
Et siis oikeasti parantunut, vaan mielisairautesi vain vaihtui yhteiskunnallisesti hyväksyttävämpään muotoon. Sekava mölinä vaihtui "kielilläpuhumisen armolahjaan" jne.
Toivottavasti vaivasi on meidän muiden kannalta ns. harmitonta laatua.
Jokainen uskoo johonkin. Nekin jotka ovat ateisteja.
Ainakin itseensä he uskovat. Tiedän että aina kun puhutaan mielenterveyden horjumisesta, se sisältää paljon stereotypioita ja ennakkoluuloja.
Fysiologinen selitys psykooseilleni oli, että aivoissa oli välittäjä-aineiden toimintahäiriö mikä aiheutti sairaudet ja se vaati säännöllistä lääkitystä. Minusta oli vaaraa vain itselleni. Olin niin hajamielinen että olisin ajatuksissani kulkiessa voinut kävellä auton alle tai jotain muuta.
Yleensä jos ihmiselle tulee joku tavallinen vamma tai sairaus sitä pidetään normaalina. Mutta jos jostain syystä psyyke horjuu, aletaan ihmistä kohdella kuin spitaalista. Olen saanut siitä osani. Aluksi oli korkea kynnys alkaa yleensä kirjottaa tästä asiasta kun tietää ihmisten ennakkoluulot. Minun ongelma oli nimenomaan että ei pystynyt kanavoimaan pahaa oloa vaan yritti aina käyttäytyä tilanteessa kuin tilanteessa korrektisti. Sitten vähitellen katkeruus kerääntyi ja malja valui yli.
Kun tulin uskoon, sain kyvyn nimenomaan puhua pahastakin olosta eikä liikuta mitä muut ihmiset ajattelee tai herjaa. Puhuit uskonnosta sairauden hyväksyttävässä muodossa. Uskonto ei ole sama kuin usko. Suomessa on siniristilippu eikä sirppi ja vasara. Perustuslain määrittelyssä moni asia pohjautuu Raamattuun. Myös uskonnonvapaus. Sillä vapaudella minä uskon Jeesukseen. Koitin toki monta kertaa olla uskomatta. Mutta ei Jeesus silti lakkaa olemasta olemassa.
Vaikka usko Jeesukseen sinun mielestäsi olisi sairaus, minäkin pidän sinun sairautenanasi
kyvyttömyyttasi suhtautua ymmärtävästi eri ihmiskohtaloihin. Toivottavasti sinunkin vaivasi on muiden kannalta harmitonta laatua.
sami
Ev. lut. kirkko tekee uuden Raamatun käännöksen muutaman vuosikymmenen välein.Ja aina tuloksena on "tappelu".Vanhoilliset vastustavat muutoksia.
Vaikka todistettaisiin,että vanhassa käännöksessä on selviä käännösvirheitä,konservatiivit ovat sitä mieltä,että jos jumala on tehnyt,tai sallinut, käännösvirheen,niin sitä eisaa muuttaa.
Kas kun eivät vaadi Agrikolan aikaiseen käännökseen palaamista.Siitä ei ottaisi varmaan edes piru selvää.
Huvittaa vähän just toi riitely kirjan käännöksistä.
miksei Jumala ole kirjotuttanut kirjaa samantien kaikille kielille..? olisi vältetty monet riidat ja rauha Maassa.. Just juu..
Äh, taidan olla vaan aamuväsynyt.